Slovenija

Vajgl: Očitki so zelo kozmetične narave

Ljubljana, 17. 08. 2004 00.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V studiu smo gostili zunanjega ministra Iva Vajgla, ki je odgovarjal na obtožbe Dimitrija Rupla, da vlada v odgovoru na interpelacijo v delu odgovarja na nezastavljena vprašanja o delu zunanjega ministrstva.

Ivo Vajgl: 'Iz vlade ni mogoče izvzeti en resor, samo zato ker je minister prestopil na drugo stran' (foto: POP TV)
Ivo Vajgl: 'Iz vlade ni mogoče izvzeti en resor, samo zato ker je minister prestopil na drugo stran' (foto: POP TV) FOTO: POP TV

Vaš predhodnik Dimitrij Rupel javno sprašuje, zakaj tudi zunanje ministrstvo odgovarja na interpelacijo, čeprav mu opozicija nič ne očita.

Dr. Dimitrij Rupel je očitno imel velike težave samemu sebi pojasnit, zakaj je sklical tiskovno konferenco. Dejstvo je, da je vlada odgovor na interpelacijo, ki jo je vložila opozicija, obravnavala kot bilanco svojega 4-letnega dela. Iz vlade ni mogoče izvzeti en resor, samo zato ker je minister prestopil na drugo stran. Tudi bilanca zunanjega ministrstva je bilanca dela premiera, zato menim da je prav, da se v takšni bilanci spregovori tudi o zunanji politiki.

Zakaj pa ste v tej bilanci izpustili Ruplovo in Drnovškovo ime?

Verjetno smo izpustili še kakšno ime. To je poročilo zunanjega ministrstva in ve se, kdo je bil zunanji minister in ve se, kdo je bil premier v prvem obdobju in v drugem obdobju. Menim, da gre tukaj za očitek, ki je zelo "kozmetične" narave.

Rupel vam očita tudi prepisovanje.

Jaz sem vse sodelavce, ki so bili sodelavci dr. Dimitrija Rupla, pustil na njihovih delovnih mestih in so danes moji sodelavci. Ti ljudje sedaj ne morejo razmišljati z drugačno glavo in drugačno logiko.

Rupel predlaga ustanovitev mešane komisije zgodovinarjev in pravnikov, ki naj bi strokovno obdelali nerešena vprašanja s Hrvaško od leta 1918 naprej. Je to sploh uresničljivo?

Takšno komisijo smo imeli tudi o odnosih z Avstrijo in predlagal sem jo sam. Kar zadeva Hrvaško pa menim, da je to ne samo neuresničljiv, temveč tudi slab predlog. Naj mi to dr. Rupel ne zameri. Obe prejšnji komisiji sta bili ustanovljeni zaradi težavnih zgodovinskih obremenitev, ki so bili v odnosih tako z Italijo kot z Avstrijo in so imele razloge v vojnah. Mi s Hrvaško nismo nikoli imeli zgodovinskih hipotek, ki bi jih bilo treba z nekakšno komisijo reševati. Mi se moramo boriti zgolj za moderne evropske odnose z državo, ki si želi v Evropsko unijo.

Bo Slovenija še vztrajala na sporazumu Drnovšek-Račan?

To je bil edini dokument, na katerem je bilo doseženo tehtno soglasje med dvema vladama. Kljub temu, da ga Hrvaška ne obravnava več, je ostal kot dokument soglasja in to soglasja hrvaške vlade.