Slovenija

Varčevati bo moral tudi nekdanji predsednik

Ljubljana, 19. 11. 2012 21.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Vlada bi oklestila pravice, ki pripadajo nekdanjim predsednikom republike. Nadomestilo bi jim znižali, prejemali pa bi ga lahko le leto dni in nič več do konca življenja. S temi spremembami želi vlada enakovredno razporediti bremena krize, novela pa ne bo veljala za nazaj.

Če Türku v drugem krogu volitev ne uspe premagati Pahorja, bo kot nekdanji predsednik ohranil nekaj privilegijev, a manj, kot mu jih zakon daje trenutno.
Če Türku v drugem krogu volitev ne uspe premagati Pahorja, bo kot nekdanji predsednik ohranil nekaj privilegijev, a manj, kot mu jih zakon daje trenutno. FOTO: Damjan Žibert

Po prenehanju funkcije bi se enoletno nadomestilo znižalo s 100 na 80 odstotkov predsednikove plače, po prenehanju prejemanja tega nadomestila pa bi jim druge prejemke ukinili. Predsednik tako po novem ne bo do smrti upravičen do 80 odstotkov predsedniške plače.

Po sedanji ureditvi je namreč nekdanji predsednik, če se ne zaposli, tudi pozneje (do upokojitve) upravičen do nadomestila v višini 80 odstotkov plače predsednika. Če se zaposli ali upokoji, pa lahko prejema razliko med plačo oziroma pokojnino in 80 odstotki plače predsednika republike.

Nekdanjim predsednikom bodo tudi skrajšali pravico do posebne pisarne, svetovalca, delavca, ki opravlja administrativne in tehnične naloge, ter službenega vozila z voznikom. Namesto največ pet bo lahko nekdanji predsednik te privilegije užival le največ leto dni.

S temi spremembami želi vlada enakovredno razporediti bremena krize, novela pa ne bo veljala za nazaj. Sicer pa so se predsedniški kandidati na soočenju na POP TV tudi sami izrekli proti privilegijem za nekdanje predsednike.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
KOMENTARJI (165)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

anonimus23
20. 11. 2012 17.18
+4
sam tko bi rad povedu,,,glih zadnjic sem poslusal nekega pametnega cloveka,,ki je rekel,,,,,,,CIM VEC JE POLITIKOV,STRANK IN TISTIH KI NAM PISEJO ZAKONUE ,USTAVE IN BLA BLA,,,VECJA BO KRIZA,,,TI LJUDJE NIC NE DELAJO,,SAMO CAKAJO KDAJ JIM BO PRISEL NAS (DAVKOPLACEVALSKI)DENAR NA NJIHOV RACUN,,,,MI JIM DAJEMO KRUH,AVTE,HISE,STANOVANJA,VIKENDE,,VSE TO JE OD NASIH DELOVNIH ROK,,,CIM MANJ BO POLITIKOV ,LEPSE BOMO ZIVELI,,BO VEC DENARJA ZA VSE NAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
stric iz ozadja
20. 11. 2012 15.21
+3
Kaj me pa briga Turek !!! zdaj imam problem z Pahorjem.
User714433
20. 11. 2012 14.48
+6
Turek še ni čist gotof, še ma račune v Jameriki, tam špara, nas pa ožema do kosti.
stric iz ozadja
20. 11. 2012 15.07
+4
User436013
20. 11. 2012 13.33
+2
G. Zver je bil takoj za zmanjšanje predsedniške plače, ker je vedel, da ne bo izvoljen, bil je samo Janševa lutka.
stric iz ozadja
20. 11. 2012 13.41
-1
Nekaj pa je sigurno res. 900€ pa bi se prva dama odrekla.Mislim na Zverovo.
Terezinka
20. 11. 2012 13.42
+4
Res, ker ima že pravo službo za iskanje neke sprave. Mislim, da bi se službe morala odpovedati ne le dodatka. Vprašam se čemu njeno delo služi in koliko nas stane
stric iz ozadja
20. 11. 2012 14.40
User273153
20. 11. 2012 12.39
+3
Če novela ne velja za nazaj pomeni da niso dosegli čisto nič samo narodu so vrgli zajetno lopato peska v oči.
Terezinka
20. 11. 2012 13.19
+6
Za nazaj je samo en predsednik. Pa kaj se toliko trudite. Vprašajte ga koliko dobi zares dodatka za to, da je miril narod v obdobju tranzicije. Vprašajte ga, če to odstopi v dobre namene.
SAF1
20. 11. 2012 12.16
+0
Strinjam se s tem zakonom, naj dobijo normalno penzijo ne pa tako.
Tonček Balonček
20. 11. 2012 12.11
+5
ŽAl mi ej za Omana Ivana, že 20 let vleče penzijo bivšega člana nekega predsedstava!
Terezinka
20. 11. 2012 13.20
+4
Res in verjetno ni potrebno, da jo dajo Stanovniku, ker si jo je zaslužil v tujini
User600528
20. 11. 2012 11.49
+0
jansa arms - ti jim kar sam iz svojega žepa plačaj vse privilegije, če si toliko za
santamaura
20. 11. 2012 11.42
-3
Če bi jaz imel ta privilegij, da mi šolanje hčerke plača Kofi Annan, bi jo vpisal v gostinsko ali frizersko šolo z znanjem pedikure in če bi bil tako moder, mi ne bi bilo treba čisto nič več kandidirati z predsednika
Terezinka
20. 11. 2012 11.55
+6
Ja Kofi Annan tvoji in moji hčerki ne bo plačal šolnine. Nisem pa prav nič jezna, če jo je plačal Turkovi. Zavedaj se, da je plačal šolanje vsem otrokom funkcionarjev služb OZN. Ne vem zakaj bi biulo narobe, da je bila vmes tudi Turkova. Zdi se mi smešno, da je to negativna stvar za Turka. Ne vidim problema v tem. To ni kraja in pokvarjeno dejanje. Šoušija Slovencev gori na brez vezju
andro69
20. 11. 2012 10.27
+2
Po koncu mandata naj dobi povprečno slovensko pokojnino....dovolj ima...
User478611
20. 11. 2012 10.52
+4
Zakaj? Zakaj bi mu pripadalo karkoli drugega kot podpora iz zavoda, toliko mesecev kot nekemu delavcu? Dovolj je socializma.
User280988
20. 11. 2012 10.57
+4
pokojnina ne gre po kjuču koliko kdo rabi ampak koliko je kdo vplačeval v pokojninsko blagajno! torej če si ti kmet ne rabiš nič čeprav si vplačeval ker imaš dosti sredstev da se preživljaš?
User453144
20. 11. 2012 11.23
+3
Denarna socialna pomoč lahko znaša NAJVEČ 260 €. Če izpolnjuje VSE kriterije in cenzuse. PLUS da dobi plombo na stanovanje ali hišo, če jo ima! FRATERNITE-EGALITE-LIBERTE!!!
Terezinka
20. 11. 2012 11.59
+2
SDS predlage lastne račune. Pod tem sistemom boste šele jokali. Pod takim sistemom, ki ga želi SDs bo kmet in obrtnik res imel še manj kot 260 EUR. Predsednik pa bo zmeraj imel več kot ostali, ker ima višjo plačo od katere se plačuje. Da bomo vsi enaki pa ne sanjajte. Še v komunizmu ni bilo enakost, ko so bile razlike v plačah 1-5. Torej so tiste stare pokojnine v razmerju 1-5. Sedaj pa bo tako kot kaže slika. Veliko revežev in zelo malo ostalih
santamaura
20. 11. 2012 10.17
+2
Pa kaj bo pač tisto kavico, ki jo zjutraj prinese ženi v posteljo skuhal iz cikorije
User453144
20. 11. 2012 11.24
+3
E bogami, ne bo dolgo ležala v postelji zjutraj, če bosta živela od socjalke! Ali pa nadomestila z zavoda!
Terezinka
20. 11. 2012 12.00
+3
To, da se borimo za enakost v revščini je dejstvo. Norci Slovenski foušivci
User478611
20. 11. 2012 09.57
+10
No, tako bom rekel... Vsaka politična funkcija je privilegij sama po sebi in ne rabi nekih bonitet po njenem prenehanju. Pa mi je čisto vseeno, s katere strani je kandidat, leve ali desne. Predsednik države naj ne bo nobena izjema. V Ameriki je predsednik po poteku mandata NAVADEN državljan, ki lahko zaprosi za socialno pomoč, če že ne dobi službe nikjer, enako naj bo tudi pri nas!!! Ne pa da ima plačo enako predsedniški, pa pisarno, pa varnostnika pa ne vem kaj še. Po poteku funkcije je le navaden državljan, z pravico, da se prijavi na zavodu za zaposlovanje, če že ne gre drugače! PODPIRAM UKINITVE VSEH BONITET TAKO ZA PARLAMENTARCE KOT ZA PREDSEDNIKE PO PRENEHANJU MANDATA!
User280988
20. 11. 2012 10.09
-1
kje si pa to neumnost slišal?ameriški predsednik že prej preden postane predsednik ni čisto NAVADEN državljan!
User478611
20. 11. 2012 10.11
+1
Si prebral kaj sem napisal... govorim PO poteku mandata!
User280988
20. 11. 2012 10.18
+0
se pravi po tvoje je tako: preden postane predsednik mora dati skozi vse politične stopničke v eni od strank,mora pokazati tudi pridobitniške sposobnosti,praviloma mora biti prej tudi guverner ene od držav.po poteku mandata predsednika pa ta oseba postane navaden državljan kiateri lahko išče službo na zavodu za zaposlovanje?kateri bivši predsednik pa je šel na zavod? to kar si ti napisal je samo plod tvoje domišljije pogojena z sovraštvom!
User280988
20. 11. 2012 10.21
-2
in v zda vse bivše predsednike doživljenjsko naslavljajo z "gospod predsednik!" .ne bivši ampak samo predsednik kot da bi še vedno opravljal to funkcijo!malo izobrazbe ne bi škodilo preden se blekne kake neumne trditve
User478611
20. 11. 2012 10.21
+3
jansa_arms: Nisem prepričan, da znaš brati. Nikjer nisem napisal to, kar ti trdiš, da mora biti predsednik pred nastopom mandata. Govorim izključno PO poteku mandata. In ja, naj postane navaden državljan, brez posebnih privilegijev. To da dobiva dosmrtno rento ni podobno ničemer. Sovraštvo? Hja lej, to je rezultat politike pri nas v zadnjih 20 letih. To da bi ga naslavljalo pa z gospod predsednik me ne moti, tu ne trpi proračun.
User280988
20. 11. 2012 10.25
-1
in vednost ,clinton ima svojo pisarno in osebje in je še vedno varovan.obama ga pošilja po svetu kot posebnega odposlanca!ni dlogo ko je bil v severni koreji !
User280988
20. 11. 2012 10.28
-1
clinton se je tudi inenzivno vmešaval v predsedniške vilitve!precej bolj kot kučan.
User280988
20. 11. 2012 10.28
-1
User478611
20. 11. 2012 10.29
+1
Torej ga naokoli pošilja in financira volja sedanjega predsednika. Pokaži mi člen v njihovi zakonodaji, da mu to po zakonu pripada. Me ne moti, če ga Obama pošilja okoli, on že ve zakaj. Nima pa nobenih privilegijev iz naslova bivšega predsednika, ki bi mu avtomatično pripadali. Ne meglit zadev.
User280988
20. 11. 2012 10.31
-2
v zda pa res bivši predsedniki ne rabijo nobene rente saj do sedaj so bili še vsi vsaj težki milijonarji če ne milijarderji.so pa zato v ozadju in se ukvarjajo z raznimi svetovanji in podbne traparije,in zato prejemajo honorarje iz proračuna!
User280988
20. 11. 2012 10.34
-2
a ti misliš da ga obama plačuje iz svojega žepa?pa menda ja nisi nor?
User280988
20. 11. 2012 10.38
-2
clinton je pobasal v svoj žep 130 000 $ ko je obiskal slovenijo in kosovo.plus vsi stroški potovanja so bremenili ameriški proračun!
User478611
20. 11. 2012 10.45
+0
Tudi pri nas je ne rabijo! Dovolj je tega, da se za nek privilegij tolče po prsih in nabija kako pomemben je bil ta človek za našo državo. To se dela vse od osamosvojitve dalje... DOVOLJ JE TEGA! Žarometi osamosvojitve so ugasnili že pred 20 leti, akterji pa imajo občutek, da so še sedaj v soju teh luči. Vsaka politična funkcija je PRIVILEGIJ sama po sebi. Sedaj pa prosim nehaj trosit neumnosti. Briga mene od kod se financira Clinton. Pri nas naj bo bivši predsednik izenačen z navadnim državljanom. To bi bilo edino pošteno.
User280988
20. 11. 2012 10.50
+0
ne se zdaj posipavati s pepelom "briga me". jest sem se oglasil zato ker si ti dal nesprejemljivo primerjavo.in mene najbolj iritira ko nekdo kateri na osnovi ničesra nekaj napačnega trdi.in ti praviš da jest trosim neumnosti? torej jest in stric google laževa,ti imaš pa prav!tvoje pobožne želje so eno resnica in realnost je pa nekaj drugega!
User280988
20. 11. 2012 10.53
-1
jest ne pišem tega ker odobravam kake postpredsedniške privilegije,ampak tako pač je povsod! vsi nekdanji predsedniki raznih držav imajo kakšne privilegije eni manjše drugi pa večje!
maq1966
20. 11. 2012 10.54
+1
jansa-arms: dajmo malo skrajšat to brezplodno debato. Bivši predsednik USA iz naslova bivše funkcije ne prejema nadomestila. Če prejema honorar kot odposlanec, sekretar,... je to povsem nekaj drugega. Milanu K. pač ni treba na Kosovo A je to tako težko razumet?
User478611
20. 11. 2012 10.57
+0
Ne posipavam se z pepelom, daleč od tega. Nabijaš mi o Clintonu, kot da ga mi plačujemo. Briga mene za njega. Še enkrat, nobenega člena nimajo v zakonodaji, ki bi avtomatično bivšemu predsedniku predpisoval privilegije. Tega mi nisi dokazal in mi tudi ne moreš. Mene brigajo naši paglavci, ki se financirajo iz našega denarja. In ja, trdim da trosiš neumnosti, napletel si vse naokoli le tega kar jaz trdim nisi ovrgel. Pa si še 1x dobro preberi kaj sem napisal in kaj trdim!
User280988
20. 11. 2012 11.03
-2
ja napisal si da presednik potem postane navaden državljan kar je pa ena velika laž!še ta mali nesposobni bush se ukvarja z nekimi državnimi posli,in ravno tako cuza proračun! in ne kvasi da se ne posipaš kdo pa je dal zda za primerjavo?zdaj te pa kao ne briga kaj se tam dogaja.kar se arunemtov tiče je pa tako - prepričanega ne moreš prepričati!
User478611
20. 11. 2012 11.08
+2
Ti nočeš, ali ne moreš razumet? Ravno toliko privilegijev ima iz predsedniškega naslova kot navaden državljan. NIČ! Kaj dela po tem je njegova stvar, ne dobiva NOBENEGA dohodka iz tega naslova. Torej je izenačen z navadnim državljanom. Kaj si pa ti pod tem predstavljaš, je pa tvoj problem. Se strinjam za maq1966, ne bom več pisal, ker nima smisla. Če uporabljaš strica googla še ne pomeni da si pameten.
Terezinka
20. 11. 2012 12.03
V Ameriki ima bivši predsednik status bivšega predsednika, ki ima svoje varnostnike in marsikaj. Sicer pa Amerika in Slovenija ni primerljiva z ničemer.
dule100
20. 11. 2012 09.23
+0
Prihaja veseli december ! Letošnji bo še posebno lep !
User453144
20. 11. 2012 11.25
Za tistega, ki je na lotu zadel, pa še posebej! HAHA.
User714433
20. 11. 2012 08.29
+2
nekateri Kučana pravilno ocenjujete z oceno minus ena, saj je poznano da so ljudje ki iz zadrtega nasprotnika demokracije svobodomiselnosti,predanosti svobodnem slovenstvu.sovražnika vere in vernikov ter cerkvenih dostojanstvenikov,čez noč obrnili ploščo,takšni ljudje so nevarni vredni prezira.So ljudje kateri ga kujejo v zvezde,kajti brez njega bi bila župa neslana in pivo pretoplo,slavijo njegovo ime pa ne vedo zakaj,saj tudi ni človeka v Sloveniji kateri bi z preprostim in razumljivim stavkom povedal nam nevednim kaj je storil za Slovenijo,kje je bila dodana vrednost njegovega delovanja,kajti komunistična partija ni bila ne kulturna ne gospodarska,ne vizijonarska organizacija,bila je organizacija ki je skrbela da so njeni člani vlivali v ljudi strah,da so skrbeli za pokorne in delovne ljudi,kajti samo tako so se lahko držali nad vodo in imeli neusahljivi vir financiranja za svoje plenume,seje.Če bi slučajno zaškripalo so bili krediti dota enonogega morilca ,ko je začela dota v svetu izgubljati vrednost ko je svet spoznal,da jugo drži skupaj laž in represija je tudi kreditna dota popolnoma usahnila.Slovenija je izvažala izključno na jugo trge,za ostali svet smo bili premali in naši izdelki še zdaleč niso dosegali kvalitete izdelkov v svetu,trg se nam je zmanjšal,komunisti niso popolnoma nič reagirali da bi se stanje izboljšalo,ko so videli da gre vse v maloro so menjali barve zamrznili svoje partijske knjižice postali demokrati in kristjani,ter lagodo živeli dalje kajti za njih se ni spremenilo nič popolnoma nič,Kučan in njegova kamarila je "izumila"forum 21 v katerem so njemu zvesti z njegovo pomočjo dobivali enormne kredite in kot že deset letja prej se komunistom ni zdelo vredno kako poskrbet za tiste ki so ostali na obrobju,na robu teh mahinacij.Sedaj nam Kučan in njegovi zvesti ponujajo puhljice tiste iste katere so jih leta držale nad vodo in ustvarjale vtis-mi skrbimo za vas moj k-u-r-a-c je Kučan skrbel za zavržene delavce SCTJa,Promorja,Vijatorja ni imel jajc da bi udaril po mizi in poslal svoje zveste kriminalce v arest,ne še bolj se je obdal z mafijci in se zlizal z starci ki niso več bili sposobni treznega razmišljanja.To pismo Pahorju si lahko vtakne sebi in Štefki v r-t, saj je to pisanje dokaz da se čuti vsaj malo krivega ob enem pa užaljen da si negdo upa zoperstaviti takšnemu manipulantu kot je on sam.Pahor pa je maojster teh igric zdaj me vidiš zdaj me čutiš,saj je bil leta vajenec pri murglčanu in se je dodobra naučil spletk in intrig,pa naj mu bo, boljši je vseeno od Velikovškega bombaša.
Terezinka
20. 11. 2012 09.03
+0
tisk00 tvoji napadi so golo natolcevanje in laž. G. Kučan ni bil noben diktator in noben borec proti delavskim pravicam. Zavedaj se, da je bil na demokratičnih volitvah dvakrat izvoljen z največjo večino. V tistem obdobju smo bili enotni in ne skregani. Imel je proti kandidate, ki jih je pošteno premagal. Je trenutno edini, ki poziva politiko naj obelodani tiste, ki so po mnenju trenutne politike krivi za krajo in tiste, ki so iz ozadja delali kar koli kontra državi. Je edini, ki nikoli ni poniževal in grobo žalil nasprotnike. Je politik nad katerim ni nobenih postopkov.On jasno pove zakaj podpira ali ne podpira nekoga. Meglit zadevo in tlačit v isti koš vse in tako spet opravičevat bando, ki nam danes krade demokracijo je podlo. Bilo je veliko narobe nekoč v Jugi toda toliko lopovščine kot jo je danes jo ni bilo. V bivši Jugi smo v obdobju g. Kučana delali korake v demokracijo in pripravljal se je teren za spremembe. Danes v vladi g. Janeza Janše pa z dejanji gremo nazaj v enopartijski sistem. Sedaj prehaja vsa oblast na vlado in kdor ni z njimi je proti njim. Kar se tiče pa trga in nekdanjih podjetij v primerjavi z danes mislim, da ni več kaj primerjati. Imeli smo dobre firme, ki so bile res znane največ po Jugoslaviji, ni pa res, da niso nič izvažale tudi v tujino. Izvažale so toliko kolikor so želele. Pri tem jih politika ni ovirala. Pri izvozu v tujino je politika podpirala.
maq1966
20. 11. 2012 11.00
+2
Rezka, tudi Hitler je bil izvoljen z veliko večino in v tistem obdobju je bil nemški narod še bolj enoten kot mi, tako da to ni neko merilo demokracije...
Terezinka
20. 11. 2012 12.04
+1
Hitler in njegovo obdobje ter Kučan in njegovo obdobje je primerljivo samo za norce. Je pa veliko skupnega z kaplarji med seboj in njihovimi metodami
maq1966
20. 11. 2012 12.27
Če bi bile metode iste potem zdaj ti ne bi kracala po tem forumu.... Jaz pa tudi verjetno ne.
Terezinka
20. 11. 2012 13.22
Zelo pazljivo krcam. Če napišem slabo besedo me že ne spusti. Kučana lahko imujem kot hočem pa bo šlo.
dule100
20. 11. 2012 07.55
+0
Poraz D.Türku, svoboda narodu !
cirenij
20. 11. 2012 07.39
+8
Naj mi dajo 1000 EU penzije, pa bom pobožen, ubogljiv državljan. Tisti, ki so si znižali plače pri 6000 ali 8000 ali še več penzije za 15% pa jih je lahko sram. Naj ne na..t..eguj..ejo naroda. Razmerje 1: 5 bi bilo najbolj normalno. A imajo razširjene želodce? Imamo veliko dobrih kirurgov, ki jih lahko zmanjšajo. Še malo, pa nihče več ne bo potreboval toliko denarja. Vsi tile politikanti so že presegli normalno starost. Kako strašna slepota je človeka.....
nnikkitta
20. 11. 2012 07.48
+6
Od kdaj pa je takšno razmerje med plačami, kot se trenutno kaže ? Tudi jaz podpiram razmerje 1:5 - dovolj je to.
cirenij
20. 11. 2012 07.53
+5
Zadnjih 20 let. Nihče od velikih nima dovolj. Čeprav nas samo vodijo v prepad-
User925413
20. 11. 2012 07.55
+3
To je bilo v socializmu pa ga tako sovražite.
cirenij
20. 11. 2012 08.04
+5
Pa že nekateri ameriški profesorji in ekonomisti ugotavljajo, da je bila to prava pot. Mogoče malo modernizirana, pa vseeno. Vsa ta godlja je zakuhana umetno, z žegnom velikih svetovnih bank in njihovih podpornikov. Umetna kriza, ki uničuje malega človeka in splavlja na vrh peščico bogatih.
cirenij
20. 11. 2012 08.05
+6
Upajmo, da narod dokončno spozna zablodo in vrže vladarje s prestolov, kot je napovedano.
Terezinka
20. 11. 2012 09.06
+4
Mene najbolj moti začetni oziroma najnižji znesek. Razmerje, ki bi se začelo pri 1000 EUR bi bilo zame OK. Zato menim, da se moramo borit za človeka vredno plačo. Visoke plače pa naj država obdavči in davek porabi za financiranje države, sociale, zdravstva in šolstva. Pri nas pa strmimo v to, da bi bili vsi enaki v revščini in to me moti.
6744d
20. 11. 2012 07.10
+3
Ce bi zmagal zver do tega zagotovo nebi prislo ,in takoj ko izpade njihov kandidat pa tole sicer pa nic hudga da se jim vzame.
nnikkitta
20. 11. 2012 07.49
+1
Oh, ne pojdi se preroka, no. To je obrekovanje brez vsake osnove.
tomi.passion@gmail.com
20. 11. 2012 06.54
+8
Bivši je bivši in kmalu bo to tudi Turek. Bonitete? Kakšne bonitete? Kučan do konca življenja prejema denarno nadomestilo, čeprav je prav on najbolj odgovoren za propad države. Banda!
User925413
20. 11. 2012 07.57
-2
A si ti bolan kakšne odgovornost pa ima predsednik.
Terezinka
20. 11. 2012 09.13
-1
znoreli ste! Kaj dobiva g. Kučan. Kakšne bonitete dobiva? Propad katere države je on kriv? On in ne Janša je bil tisti, ki je pripravljal teren za Slovenijo. Janša je bil komunist, ki je bil izpostavljen za narod in prebujenje naroda. Pred močjo partije in vojske pa se je izpostavila slovenska takratna oblast. V kolikor bi se zadeve zasukale tako kot nekoč na Češkoslovaškem, bi nastradali Kučan in njegovi. Za nekega Janšeja ne bi vedel nihče. Janša sedaj lahko megli zadevo. Nekoč pa bo zgodovina pokazala vso resnico. Resnico kdo je bil borec proti nacizmu, kdo je bil borec proti enopartijskemu sistemu v Jugoslaviji in kdo nam danes krade pridobitve demokracije.
dule100
20. 11. 2012 09.27
+2
terezinka Od bolečine, ti je mrena padla na oči ! Kučan dobiva 80% dodatka, med njegovo pokojnino in plačo predsednika republike !
Terezinka
20. 11. 2012 09.41
-1
Kaj misliš, da je njegova pokojnina 600 EUR? Njegova pokojnina je na osnovi nekdanje plače iz bivše Juge. Ne zatiskaj si oči in bodi prepričan, da je izračunana pokojnina sigurno več kot 2000 EUR, torej razlika ni v tisočih. Da se razumeva ne rabi je za preživetje. Povdarjam samo, da z vsem tem bumom ne bomo v proračunu imeli veliko več. Njegova izguba pa me ne prav nič boli.
User930583
21. 11. 2012 00.52
User900373
20. 11. 2012 06.43
+23
jaz bi sicer bivšim ukinil vse bonitete.
User925413
20. 11. 2012 07.58
+2
Terezinka
20. 11. 2012 09.15
+1
Jaz bi ukinila nezaslužene bonitete tudi današnjim in ne le bivšim. Razlikovati pa moraš nagrade za zasluge in neupravičene bonitete. Če je potreba umakniti oziroma vzeti nagrade za zasluge je treba to najmanj javno razložiti zakaj, komu in koliko se vzame. Jemati bonitete pa ni nič narobe. Bonitete naj kratkomalo vzamejo vsem.
roža03
20. 11. 2012 06.33
+1
janša naj raje sebi zniša plačo!!!!!!!
User900373
20. 11. 2012 06.41
+0
User900373
20. 11. 2012 06.41
-4
vetlan
20. 11. 2012 08.22
+5
najprej povečal, potem pa zmanjšal, spominja na akcije v trgovine, denar za prevoz v Grčijo pa še vedno ima
Terezinka
20. 11. 2012 09.17
+1
Njegovo plačilo je tudi to, da so poleg njega plačani vsi njegovi partijski oprosti strankarski tovariši. Glede na to, da ti verjetno delajo kar on ne zna. Celotna ekipa je strošek. Strošek je urad predsednika in strošek je urad vlade