Slovenija

Obnova strehe: težave pri pridobivanju soglasij lastnikov, končana naj bi bila aprila

Ljubljana, 15. 12. 2023 10.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
V.L., K.H.
Komentarji
20

Potem ko se je v stari Ljubljani vdrla streha ene od večstanovanjskih hiš, so v Zavodu za varstvo kulturne dediščine pojasnili, da so pozitivno mnenje k prenovi strehe izdali že leta 2018 in ponovno januarja letos. Na SPL pa pojasnjujejo, da se je obnova zavlekla zaradi težav pri pridobivanju soglasij lastnikov, gradbeno dovoljenje pa so dobili v juniju letos. Obnova naj bi se zaključila v aprilu naslednje leto.

V enem izmed stanovanj na Starem trgu v Ljubljani se je včeraj prelomil leseni tram stropa, ki je nato padel na tla. "Po prvih podatkih je do tega prišlo zaradi dotrajanosti trama, stanovanje pa je bilo v času dogodka prazno in pri tem ni bil nihče poškodovan," so na Policiji povzeli svoje ugotovitve o dogodku. 

Kot nam je pripovedovala ena od lastnic prostorov v pritličju, se lastniki že sedem let dogovarjajo o obnovi strehe. Nazadnje so se o tem pogovarjali tudi na zboru lastnikov v začetku novembra, ko so ocenjeni stroški adaptacije znašali že skoraj 300.000 evrov. Na vabilu za novembrski zbor lastnikov je pisalo, da MOL obnovo delno sofinancira, in sicer v višini 33 odstotkov. Predvideni termin izvedbe je april ali maj 2024. 

Za več pojasnil smo se obrnili tudi na druge lastnike, MOL, SPL in Zavod za spomeniško varstvo. Od tam so nam pojasnili, da mora skladno z zakonom (ZVKD1) za dediščino skrbeti lastnik. "Pozitivno kulturnovarstveno mnenje k prenovi strešine je ZVKDS, OE Ljubljana, izdala že leta 2018 in ponovno januarja letos. Trditev, češ da je spomeniška služba kriva, da ni prišlo do prenove, ne drži," so zapisali. Razlogov, zakaj poseg še ni bil izveden, pa ne poznajo. 

SPL: Gradbeno dovoljenje pravnomočno junija 2023

Na SPL pojasnjujejo, da je bilo že leta 2016 ugotovljeno, da je nosilna konstrukcija strehe tako poškodovana, da jo bo potrebno zamenjati. Za zamenjavo pa so potrebovali gradbeno dovoljenje, za kar je bilo v tistem obdobju potrebno 100% soglasje vseh lastnikov.

Zataknilo se je pri pridobivanju soglasij lastnikov, saj nekateri etažni lastniki niso zagotovili nujno potrebnega soglasja, kar je tudi glavni razlog, da se je obnova strehe vključno z zamenjavo strešne konstrukcije ustavila. Manjšinski del lastnikov namreč soglasja ni podal, iz navedenega razloga je upravna enota zavrnila izdajo gradbenega dovoljenja, v nadaljevanju je bila podana pritožba na MOP, ki je izdajo odločbe iz razloga nesoglasja manjšine lastnikov tudi na drugi stopnji odločanja izdajo zavrnilo, pojasnjujejo na SPL. 

Ker je bilo v interesu večine lastnikov, da se streha dejansko obnovi, so ti sprožili tožbo za nadomestitev manjkajočega soglasja, kar je sodišče dejansko tudi odločilo, vendar je bilo potrebno oddati vlogo za izdajo gradbenega dovoljenja ponovno. Pravnomočno je gradbeno dovoljenje postalo v začetku junija 2023, v vmesnem času se je izvedel postopek izbire izvajalca obnove. Nato je bil sklican zbor lastnikov, kjer so se lastniki dogovorili, kako bodo obnovo, ki naj bi se zaključila aprila 2024, financirali.

Kot še pravijo na SPL, včerajšnja porušitev ne bo bistveno vplivala na podražitev obnove. 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

periot22
15. 12. 2023 13.59
+6
Ljubljanska srovšna!
fronza
15. 12. 2023 12.38
+10
Ko sem sam pred leti obnavljal streho, sem podal vlogo za priglasitev del, pa so mi jo zavrnili. Sem obnovil brez vseh papirjev, streha je pa taka kot mora bit. Birokracija... Še danes ne vedo, kaj sem naredil... Zase dobro.
Rožice so zacvetele
15. 12. 2023 12.34
+9
Problem je, ker v zeh stari stavnaj še vedno stanuje veliko starostnikov, ki so lastniki in nimajo denarja za plačilo sorazmer ega deleža.
gengsta1234
15. 12. 2023 12.33
+8
Sramota za slovenijo kake stare stavbe imamo za ceste da ne govorim sploh pa za lj
mackon08
15. 12. 2023 12.28
+12
Moraš biti zabit, da ne daš soglasja za popravilo strehe katera se lahko vsak hip zruši kot se tudi je.
marker1
15. 12. 2023 12.05
+1
Niso se mogli zmeniti za 10% donacije.
brezveze13
15. 12. 2023 11.50
+5
bilo kako bilo vedno se krivde prenašajo od enega do drugega nič ne naredi nobenemu na koncu pa na računu vsakega akterja kar zajeten znesek za nič narejenega, v primeru kot je ta ko bi lahko prišlo tudi do kakšne večje nezgode bi moral nekdo odgovarjati tako fizično kot materialno, bi se takšne burleske hitro razrešile v pozitivnem smislu
wsharky
15. 12. 2023 11.32
+4
ja lastnik ni želel obnovit, ker je pohlepen in raje čaka in čaka in upa, da se ne bo nič zgodilo
BlgaS112
15. 12. 2023 11.15
+4
pekoči paradižnik
15. 12. 2023 12.35
-7
Grma53
15. 12. 2023 13.25
+5
Kaj ti Golob danes ni dobro plačal, da si tako kratek?
Victoria13
15. 12. 2023 11.10
+8
A bomo tudi obnovo te strehe plačali davkoplačevalci???
smuuki
15. 12. 2023 15.19
+3
Ja prav davkoplačevalci dopuščamo take škodljive zakone. Izvolimo take brihte, ki nam otežujejo življenje. Da nekoga finančno uničiš je dovolj predlog na občinski ali mestni svet in ti nad hišo visi varovanje kulturne dediščine. Kup omejitev in zvezane roke
mate08
15. 12. 2023 11.08
+1
...noooo, pa se je "bomba" razletela v lastnikovih rokah!!!
2mt8
15. 12. 2023 10.53
+5
Za Zokija je spomeniško varstvo enako ničli. Zato pa rastejo betonske kocke kar vmes med kulturno zaščitenimi hišami.
ZIPPO
15. 12. 2023 10.44
+10
No Evo v katerem grmu tiči zajec, v pametnih pohlepnih lastnikih!
NotMe
15. 12. 2023 10.43
+9
Tole glede spomeničarjev ne pije vode. Z njimi imamo dobre izkušnje, je pa res, da zahtevajo, da so stvari narejene kot se zagre, kar je tudi prav. Seveda stane, am0ak to je cena tega, da kraji ohranijo izgled in ne postanejo džungla betonskih kubusov
smuuki
15. 12. 2023 15.22
+2
Če kdo zahteva nadstandard naj ga plača. Najlaže je zahtevati in svoje muhe obesiti drugim v breme