Slovenija

Celjsko tožilstvo naj bi vložilo obtožnico zoper Abramova

Celje, 22. 12. 2020 21.15 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Celjsko tožilstvo naj bi v ponedeljek vložilo obtožnico zoper 31-letnega Sebastiena Abramova v primeru tragične smrti njegovega nekdanjega dekleta, Sare Veber, ki je bilo leta 2015 ustreljeno z avtomatsko puško. Vsebina obtožnice sicer še ni znana, neuradno pa naj bi bil Abramov obtožen umora iz nizkotnih nagibov.

Okoliščine smrti 24-letne Sare Veber so policisti preiskovali vse od tragičnega dogodka leta 2015. Sprva je preiskava potekala v smeri nenaklepnega kaznivega dejanja povzročitve smrti iz malomarnosti, štiri leta po dogodku pa so celjski kriminalisti Sebastiena Abramova konec aprila letos kazensko ovadili.

Sara Veber je bila ustreljena z avtomatsko puško
Sara Veber je bila ustreljena z avtomatsko puško FOTO: POP TV

Celjsko tožilstvo je zdaj po poročanju časnika Večer v ponedeljek vložilo obtožnico proti 31-letniku. Kot še poroča Večer, so "sredi oktobra s celjskega sodišča na tožilstvo poslali rezultate dopolnjene preiskave, ker je tožilstvo zahtevalo soočenje med izvedencema medicinske in balistične stroke". Nato so morali v spis vložiti še prepis zvočne izjave ene od prič.

Zadeva je bila na tožilstvu skoraj mesec dni, so še dodali na Večeru.

Neuradno naj bi bil Sebastien Abramov v primeru Sare Veber obtožen umora iz nizkotnih nagibov
Neuradno naj bi bil Sebastien Abramov v primeru Sare Veber obtožen umora iz nizkotnih nagibov FOTO: Aljoša Kravanja

Tragični dogodek, zaradi katerega je umrlo Abramovo tedanje dekle, se je zgodil v hiši njenih staršev v okolici Žalca. Osumljeni, ki se je v času dogodka imenoval Sebastjan Colarič, je dogodek vseskozi opisoval kot nesrečo, ki da se je zgodila, ko je čistil puško.

Celjsko tožilstvo je zahtevo za preiskavo vložilo 24. maja lani zaradi utemeljenega suma, da je Abramov storil kaznivo dejanje umora iz nizkotnih razlogov in na zahrbten način.

Abramovu pa je okrajno sodišče v Žalcu avgusta letos izreklo tudi zaporno kazen v višini enega leta in štirih mesecev zaradi goljufije na račun staršev umrle Vebrove.

V septembru pa ga je za krivega skupaj s sedanjo partnerko Julijo Adlešič spoznalo ljubljansko okrožno sodišče v medijsko odmevni zadevi odrezana roka. Adlešičevi je prisodilo dve leti zapora, Abramovu pa tri. Oba sta napovedala pritožbo.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (49)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Samo gasssss...
16. 01. 2021 16.17
+1
...ustreljeno z avtomatsko puško... Dajte popravit laž v članku. Od 22.12.2020 do 16.01.2021. Niste sposobni pravilno zapisat.Sramota.
Zabukovnik Silvester
25. 12. 2020 13.56
Ni kriv ,čistil je naboj z udarno iglo usmerjen proti pokojnici...
Amasakul
24. 12. 2020 09.44
Ni kriv baje.
vomo
23. 12. 2020 14.30
+3
Glede na to, da ima dobre izkušnje z celjskim sodiščem, jim tud on več ne zaupa , da mu bodo pošteno sodili......
Jure Slanovic
23. 12. 2020 12.46
+7
Spet "beli "s supersonično hitrostjo rabili " samo"5let za vložitev obtožnice😂😂😂Umes pa dopustili Abramovu, da je še novi punci roko odrezal!Upam,da boste za svoje supersonično "delo"ustrezno kaznovani!In to naj bi bila za vas država al kwa?!!!Pejte nazaj spat oz.na vaš težko zaslužen dopust...se vidmo čez 5 let! Tko smrdi u teli greznici, da morš pod nujno dat masko na obraz😂😂😂
Zabukovnik Silvester
23. 12. 2020 18.38
+1
Torej priznaš,da si levi izdrkanec z abramovem in da mu levi supersonični tožilci opraščajo..?
bc123456
23. 12. 2020 12.09
+5
TA POSTOPEK SPOMINJA NA SABOTAŽO V TOŽILSTVU CELJE
Apostol1
23. 12. 2020 10.49
+14
Tale Colarič ali Abramov sploh ni primeren za v zapor je neusmiljen pretkan psihopat in kot tak sodi edino na zaprti oddelek psihiatrične bolnišnice za nedoločen čas . Drugače rečeno , za vse življenje in to s popolno osamitvijo.
bc123456
23. 12. 2020 10.39
+16
BRAVO CELJSKO TOŽILSTVO- PET LET ZA VLOŽITEV OBTOŽNICE ZA OČITNI UBOJ-- ALI JE BIL TOŽILEC PET LET NA DOPUSTU IN PREJEMAL PLAČO?
Skdesni
23. 12. 2020 10.12
+12
Colarić je zaščiten ne smeš nič proti njemu napisat, takoj brišejo.
Petur
23. 12. 2020 09.52
+5
mislim da dokler ima denar kakršenkoli,ga bodo vlekli ,potem pa v pozabo!mogoče tudi pobegne,izgine!odvetnik pozna samo denar!!
BellaCiao
23. 12. 2020 09.05
+11
ZAHTEVAM EDINO .......................... PRAVIČNO KAZEN!
puspan
23. 12. 2020 09.05
+25
Vsako nadaljnje ukvarjanje s tem psihopatom je samo trošenje denarja. Zapreti do smrti in mu dati delo za rešetkami, da ne bo živel na račun države, oz. davkoplačevalcev. Ob prvem poskusu pobega pa zaključiti zgodbo o njemu na tem svetu. To je unikatna svetovna baraba, kakršne Slovenija še ni doživela.
športnik66
23. 12. 2020 08.48
+18
V zapor s tem kriminalcem. Totalno odštekan tip. Ubija dekleta, reže jim roke,... Upajmo, da naše sodstvo ne bo zamočilo tudi tokrat.
Wolfman
23. 12. 2020 08.57
+12
Iqos
23. 12. 2020 08.43
+9
A je una bjonda že kaj pršla k pamet ??
vomo
23. 12. 2020 14.31
-1
TheGreatRusia
23. 12. 2020 08.28
+6
A JE TA ŠE ŽIV???????
optimistikus
23. 12. 2020 08.23
+18
Z kakršnim koli strelnim orožjem je bila ustreljena bivša punca sedaj ni pomembno, dejstvo je pa eno, vsak ki ima orožje mu je popolnoma jasno da se orožja ne čisti v prisotnosti drugih oseb, tudi v dnevni sobi ne, pa tudi da se po vsakem lovu ali kakršni koli uporabi orožja najprej odstranijo metki da ne more priti do nesreče. Sem prepričan da je Abramovu šlo za naklepni umor kajti iz vsega kar on počne je lahko vsakomur jasno da je spreten manipulator
magura
23. 12. 2020 08.20
+19
V takih primerih pa se lepo pokaže vsa nesposobnost sodstva,odvetnikov,tožilcev !! ...
IKOSS
23. 12. 2020 08.01
+16
V prispevku je med drugim zapisano: "Sara Veber je bila ustreljena z avtomatsko puško." Mediji predstavljajo četrto vejo oblasti, skladno s tem pa imajo izjemno pomembno družbeno vlogo. Zaradi tega bi morali novinarji skrbeti za to, da so njihovi prispevki vsebinsko točni ter na kar čim višjem strokovnem nivoju. V tem primeru to ni slučaj, saj je bila gdč. Veber ustreljena z repetirno puško, ne avtomatsko! V kolikor novinar o tematiki ni dovolj podkovan, bi moral poizkati zunanjo pomoč.
.mdC.
23. 12. 2020 09.47
+6
In kako dramatično to spremeni vzok in posledice tragedije? Vsebinsko ne preveč ane? Bi se strinjal s tabo, če bi šlo za dejasnko pomemben podatek za situacijo. Ker pa to ni, pa samo dlakocepiš, ker si pač ljubitelj ali poznavalec orožja (kar vedno znova in znova elaboriraš v vsakme članku povezanim z orožjem).
IKOSS
23. 12. 2020 09.54
+2
Ne gre za dlakocejenje, le za željo po korektnem podajanju informacij, kar pa bi moral biti naš skupni cilj. V kolikor se je novinar odločil nekaj zapisati, čeravno bi iz vsebinskega vidika tovrstno informacijo lahko brez škode izpustil, potem bi morale biti vse navedbe točne!
Flitko
23. 12. 2020 21.00
+1
Ne spremeni, ampak od mene se recimo pričakuje, da sem v svoji službi natančen in si take vrste napake ne bi smel dovoliti. Zakaj potem dovolimo novinarjem? Zakaj je moral sploh napisati "avtomatska" puška v članek, če ni pomembno?
Andree
22. 12. 2020 21.59
+12
tip mora imeti močnega botera
olimpija007
22. 12. 2020 21.58
+16
Ta človek je za v učbenik.. mislim da vsi vemo za kateri pred
olimpija007
22. 12. 2020 21.58
+8