Vika ni kriva

Tožilstvo je v petek umaknilo obtožni predlog zoper nekdanjo ljubljansko županjo Viko Potočnik in njene štiri nekdanje sodelavce, ki jih je bremenil nevestnega ravnanja pri nakupu nekdanje tovarne Rog. Z nakupom Mestna občina Ljubljana (MOL) ni bila oškodovana, zato je ljubljansko okrožno sodišče izdalo zavrnilno sodbo.

Po poročanju Dela naj bi MOL preplačala nepremičnine Roga za več kot 1,46 milijona evrov. Obtožni predlog je poleg Potočnikove bremenil tudi nekdanja načelnika oddelka za urbanizem Igorja Jurančiča in za gospodarjenje z zemljišči Boruta Lenardiča, tedanjega in zdajšnjega načelnika oddelka za finance Steva Lekića in nekdanjo direktorico mestne uprave MOL Amalijo Šiftar.

Nekdanja županja je namreč maja leta 2002 sklenila pogodbo o finančnem najemu nekdanje tovarne Rog, v kateri je okrožni državni tožilec Jože Valetič videl nepravilnosti. Obtožni predlog je Valetič umaknil po zaslišanju sodnega izvedenca in cenilca gradbene stroke Dejana Žlajpaha. Ta je bil v predkazenskem postopku zadolžen za pripravo izvedenskega mnenja o vrednosti nepremične Rog na dan njenega nakupa.

Vrednost nepremičnin je rasla hitreje kot vrednost denarja. "Glede na trend naraščanja cen nepremičnin v Ljubljani, je donosnost nakupa nepremičnine, četudi je bila ta v razumnih mejah preplačana leta 2002, večja od donosnosti bančnih vlaganj," tiskani mediji navajajo trditve sodnega izvedenca Žlajpaha.

Četudi bi MOL v tistem času nepremičnino preplačala v razumnih mejah, je njena vrednost toliko narasla, da presega donos, ki bi ga MOL imela z vlaganjem denarja. Zato je tožilstvo v petek umaknilo obtožni predlog, s katerim je nekdanji ljubljanski županji in sodelavcem očitalo, da so leta 2002 preplačali nepremičnine tovarne Rog, zaradi česar naj bi v MOL nastala škoda.

Trditve Žlajpaha, da Potočnikova in njeni sodelavci pri nakupu tovarne Rog niso oškodovali MOL, pa je potrdila tudi strokovnjakinja za cenitve in revizorka Erika Turin, ki jo je sodišče povabilo k sodelovanju.