Virant meče žogico PS, ta pa pravi, da ne hazardira

ok, vsi ki tlele pljuvate po GV najprej sploh pomislte o čem se gre tokrat! dnarja ni, javni sektor ima manjšo plačo in to ne samo tisti ki gnijejo ampak tudi tiste par ki JE delal... a se nikomur ne zdi smtrno da če zategujemo pas "delavcem" malo da ne okoli vratu, da vsaj malo še komu drugmu? pa sej to niso reveži, ki cagajo kolk kruha si lahko privoščijo v trgovini - nič jim ne bo hudega če bodo še oni moral cagat pri nakupi novega bmw al pa mercedeza! raj se mal poglejte tisti ki ste volili tiste ki so bili proti.... vsi so je oportunisti, razlika je v tem kolk nam smrtnikom ostane!

Včeraj sem gledal prispevek o Ormoški cukrarni, kako propada, kmetje pa nimajo pametnega dela. Slovenija namesto lastne proizvodnje sladkorja, letno uvozi za 90 milijonov € samo sladkorja. Tukaj pa nas hebejo za 1 milijon tukaj, dva milijona tam.... nimam več besed. Kdo koga nateguje in kako dolgo še bo to trajalo?

Admin, tebe kaj moti v napisanem?

Ka mi toti Virant na živce že gre. Pa saj te nismo vsi bedaki v tej deželici! Kak se bo sedaj pametnega in nedolžnega delal, v bistvu pa je naredil veliko uslugo nekdanjim poslancem. Vsak ve, da bo na ustavni presoji zakon padel, in bodo nekdanji poslanci dobili ne samo razliko, ampak tudi obresti za nazaj. Se pa je denarja ko blata, samo pobrat ga je treba, ne Gregor?

tale previrant und compani so po mojem mnenju največje prevara zadnjih volitev. čisti oportunisti, totalna KPV (kamor piha veter) stranka. In on kot pravnik ne razume procesnih in vsebinskih odločitev neke stranke. Mislim hej Previrant, iz koga se pa delaš norca?

Ko so nekaj mesecev nazaj (spet) ukinjali in zniževali socialne pravice, v tej ustavno socialni državi, pa ni bilo ustavnega spora. To so zgleda spet neki razredni boji, od katerih bodo imeli šđe največje koristi naši megastrokovnjaki in veleumi, ki bodo kasirali honorarje in dnevnice. Le kaj bodo zgruntali, nemara da je zmanjševanje posebnih privilegijev neustavno, dolgoletno sistematično uničevanje in kriminaliziranje drugorazrednih državljanov pa pravica evgenično izbrane elite in to napisali na nekaj sto listov, polnih terminov in tujk, ki jih še sami ne razumejo. Se je tako razvijalo tudi človeštvo, so se iz tega pojavile prve civilizacije, je to pogubilo neandartalce? Vse to in še marsikaj bomo najbrž zvedeli šele, ko bo o zadevi presodilo Ustavno sodišče.

Takrat, ko politiki, katerikoli že, paše, da ustavno sodišče ignorirajo, ga. Ko jim pa ne, se pa nanj sklicujejo. Saj ne, da bi jaz zaupala sodiščem, moti me dvoličnost in hinavščina, skupaj z zahrbtnostjo, ki jo poosebljajo osebki, ki se jim reče politiki. Ne vem, kako lahko tako majhna Slovenija naplavi tako veliko političnih izr..kov.

Treba jim vse pobrat,p..ka madona. V kateri firmi pa še ti leto ali več plačujejo, ko ti preneha delovno razmerje. Pokažite mi jo, da bom se še jaz tam zaposlil. Na zavod za zaposlovanje z njimi in minimalno podporo, da si skusijo na lastni koži zakone, katere so sprejeli v svojem mandatu. A je res al ne!?

Oprostite, ampak vedno bolj mi prihaja na misel, da je Virantova stranka ena navadna stranka ne, do , je, ba, nih!

Z omejitvijo poslanskih nadomestil je DL izpolnil predvolilno obljubo, izpostavlja Virant. PS je javno vprašal, zakaj zakona niso podprli. Mőderndorfer: Ne moremo podpreti nečesa, kar vsebuje elemente neustavnosti in ni pravično. Poslanci so prejšnji teden s 56 glasovi za in 20 glasovi proti podprli novelo zakona o poslancih, s katero so si skrajšali čas prejemanja poslanskega nadomestil po koncu mandata ter hkrati znižali višino nadomestila. "Državljanska lista je s tem izpolnila eno od svojh pomembnejših predvolilnih obljub," poudarja predsednik DL-ja Gregor Virant. Po njegovih besedah so bili namreč poslanci DL-ja pobudniki za spremembe, sam je pripravil osnutek in začel usklajevanja z vsemi vodji poslanskih skupin. "Zmenili smo se za 'fair play' in pri vsaki točki sprejeli tisti predlog, za katerega je glasovala večina." V enem mandatu bodo tako s spremembami prihranili okoli 1,5 milijona, letos pa okoli 500.000 evrov. Napoveduje se ustavna presoja Ker pa z novelo posegajo tudi v pravice nekdanjih poslancev, ki zdaj prejemajo nadomestilo, so ti že napovedali ustavno presojo. Prav tako zaradi tega razloga sprememb niso podprli v Pozitivni Sloveniji. A Virant je prepričan, da ustavno sodišče ne bo razveljavilo tega člena. Sodišče namreč tehta težo posega in javno korist, ki jo poseg prinaša. "Gre za poseg v neki privilegij, skrajšuje se jim manj kot ostalim. Zanje se zmanjšuje nadomestilo na osem mesecev, in ne na šest mesecev, kot bo veljalo za zdajšnje poslance. Javna korist pa je velika - da se ukrepom za uravnoteženje javnih financ zagotavlja kredibilnost," pojasnjuje predsednik državnega zbora. Virant PS-ju: Kako ste lahko proti? Četudi sodišče odloči, da ta poseg ni skladen za ustavo, to po njegovih besedah ni bistveno za samo novelo, ki bo veljala tudi za prihodnost. Zato je prepričan, da ta argument, zaradi katerega je Pozitivna Slovenija glasovala proti, ne vzdrži. "Postavljam javno vprašanje PS-ju: Kako so lahko bili proti rezanju poslanskih in ministrskih privilegijev v času vsesplošnega zategovanja pasu v javnem sektorju?" je Virant pozval poslanske kolege. Po njegovem mnenju si državni zbor enostavno ni mogel privoščiti, da ne bi posegel tudi v privilegije državnih funkcionarjev. Zakon velja tudi za ministre, je zatrdil. "Institut poslanskega nadomestila, ki je trajal eno leto, ni spodbujal nekdanjih poslancev, da bi si iskali nove službe. Spremembe so bile nujne," je prepričana tudi poslanka DL-ja Katarina Hočevar. Glavni razlog, zakaj poslanci PS-ja na seji niso glasovali za novelo, pa je retrogradnost zakona, torej da velja tudi za nazaj. "Šokira nas, da predsednik DZ-ja vlaga zakone, ki imajo možnost, da padejo na ustavnem sodišču." Takšna praksa je po besedah poslanke PS-ja Barbare Žgajner Tavš rušenje demokratičnih načal in pravne države. "V Pozitivni Sloveniji ne pristajamo na delovanje, ki ni zakonito," je dodala.

Tale Virant je kot kak inovator. Vsak teden predlaga kaj novega (novitete še iz časa, ko je bil minister), ali pa bi kaj ukinil, kaj na novo sformiral. V podjetjih so včasih inovacije plačevali, morda jih pa tudi v parlamentu......

oooooooooooooooooooo, lej si ga lej...požiralca slin.......

Bumerang je bolj zanimiv za metanje

PS ima popolnoma prav, če so politiki v preteklosti znižali ugled poslancev z raznimi aferami, to ne pomeni, da je potrebno znižati še standard, saj jim avtomatsko pade vrednost, ki je že tako ne kredibilna...Virant je trojanski konj, ki nadaljuje politiko diskriminacije drugače mislečih, ampak ne bo mu uspelo, ker PS ima veliko več vizije od stignirane politike iz 20 stoletja