Višje sodišče razveljavilo oprostilno sodbo Jankoviću

Na tožilstvu so za časnik povedali, da je višje sodišče zadevo vrnilo v novo sojenje drugemu okrožnemu sodniku. Kot so STA danes povedali na specializiranem državnem tožilstvu, je Višje sodišče v Ljubljani po opravljeni seji s sklepom z 2. aprila v celoti ugodilo pritožbi tožilstva, razveljavilo oprostilno sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani in zadevo vrnilo v novo sojenje drugemu okrožnemu sodniku posamezniku.

Tožilstvo je pritožbo po lastnih navedbah vložilo med drugim zaradi kršitve zakona glede vprašanja, ali je dejanje, zaradi katerega se obtoženec preganja, kaznivo dejanje, ter zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.

Tožilstvo Zoranu Jankoviću očita zlorabo položaja za pridobitev velike protipravne premoženjske koristi in goljufijo na račun sredstev EU. Nekdanjemu direktorju Zavoda Tivoli Romanu Jakiču, nekdanjemu direktorju Javnega podjetja Ljubljanska parkirišča in tržnice Samu Lozeju, Urošu Ogrinu in Zlatku Sraki iz družbe Grep, ki je bila investitor v športno-trgovinski kompleks, Marku Kolencu iz občinskega oddelka za šport in direktorju projekta gradnje športnega parka Stožice pri Grepu Andreju Lavriču pa obtožnica očita, da so pri kaznivem dejanju pomagali.

Za tožilstvo je bila sporna sklenitev pogodbe med občino in Grepom za najem 2500 parkirnih mest v okviru centra Stožice za okoli 1,8 milijona evrov na leto, s čimer naj bi Grepu omogočili, da je izpolnjeval pogoje bank za pridobitev prve in druge tranše posojila v skupni višini 87,9 milijona evrov. Občina je po prepričanju tožilstva s tem prišla do 9,4-milijonskega sofinanciranja iz državnega proračuna in sredstev EU, pri tem naj bi zahtevku za izplačilo priložila ponarejeno situacijo družbe Grep.

Obramba je medtem v postopku trdila, da ni bilo storjeno nobeno kaznivo dejanje in da je bila podpisana pogodba za objekt v celoti (na ključ), vse količine, ki jih tožilstvo očita, pa da so bile stvar izvajalcev oz. zasebnega partnerja.

Tožilstvo je za Jankovića predlagalo štiri leta zapora zaradi zlorabe položaja in štiri leta za goljufijo na račun evropskih sredstev oz. enotno kazen sedmih let in 10 mesecev zapora. Za Kolenca je predlagalo triletno zaporno kazen, za Jakiča, Lozeja in Lavriča po dveletno, za Ogrina in Srako pa za vsakega posebej enotno kazen treh let in sedem mesecev zapora.

Janković v odzivu na odločitev višjega sodišča poudarja spoštovanje sodišč

Janković je v odzivu na odločitev poudaril, da sodbe sodišč vedno spoštuje, saj verjame, da je sodišče, in ne ulica, edino mesto, kjer se lahko doseže pravica.

Kot so navedli na ljubljanski občini, je župan Janković odločitev višjega sodišča prejel v ponedeljek in informacijo že isti dan objavil na svoji spletni strani. 

Jankovićev zagovornik Janez Koščak je povedal, da se višje sodišče ni strinjalo z navedbo v prvostopenjski sodbi, da eno od očitanih dejanj ni kaznivo dejanje, ter ocenilo, da je sodba premalo obrazložena.

Odvetnik Koščak tudi v ponovnem sojenju, začetka katerega zaradi obsežnega gradiva ne pričakuje kmalu, pričakuje oprostilno sodbo.

Koščak je danes povedal, da so glede očitka domnevne goljufije na škodo EU že v prvem sojenju dokazali, da je bil stadion že v funkciji, ko je bil podan zahtevek za pridobitev sredstev EU. Poleg tega opredelitev goljufije na škodo EU v kazenskem zakoniku govori o neustrezni uporabi sredstev EU, česar pa da v tem primeru ni bilo, saj so bila sredstva porabljena za predvideni namen.

Glede očitka o sklenitvi najemne pogodbe za parkirišča je Koščak pojasnil, da je bila določena raven letnih prihodkov eden od 25 pogojev sindikata petih bank in da so banke presodile, da je bil ta pogoj izpolnjen. Poleg tega iz proračuna občine za izpolnitev pogodbe ni bilo nakazanega nobenega denarja, saj odložni pogoj v pogodbi, da morajo biti parkirišča zgrajena, ni bil izpolnjen.