Slovenija

Višje sodišče razveljavilo sodbo v zvezi z vračilom izplačanih dodatkov

Ljubljana, 24. 01. 2019 13.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
N.K. / V.Š. / STA
Komentarji
102

Višje sodišče je po pritožbi Univerze v Ljubljani razveljavilo odločitev okrožnega sodišča, da mora univerza državi vrniti nekaj manj kot 781.000 evrov, ki so jih fakultete izplačale kot dodatek za stalno pripravljenost, in zadevo poslalo v ponovno sojenje. Glavna obravnava na okrožnem sodišču je razpisana za 15. marec.

Ministrstvo za izobraževanje je od Univerze v Ljubljani zahtevalo vračilo izplačanega dodatka za stalno pripravljenost. Okrožno sodišče v Ljubljani je avgusta 2017 odločilo, da morajo 781.000 evrov vrniti v državni proračun, saj da je bil denar porabljen nenamensko..

Po nekaterih informacijah je bilo skupno na devetih fakultetah UL izplačanih za več kot 1,5 milijona evrov teh dodatkov. 

Višje sodišče je sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo v ponovno odločanje na prvo stopnjo. Razlog za razveljavitev naj bi bila neustrezna utemeljitev sodbe. Informacijo nam je potrdil odvetnik, ki zastopa Univerzo v Ljubljani, Dino Bauk iz Odvetniške družbe Perfolja, Ljubič, Bauk.

Bauk je nam je ob tem povedal, da je razveljavitev po njegovem prepričanju posledica dejstva, da jasnega pravnega temelja nima že sam zahtevek Ministrstva za izobraževanje, ki pravzaprav ves čas zahteva vračilo dela sredstev, ki jih je univerzi izplačalo v skladu z letnimi pogodbami za namen izvajanja študijske dejavnosti, ki so jo univerza in njene članice v celoti izvedle, celo v večjem obsegu od financiranega. "Ker je brez pravnega temelja zahtevek ministrstva, je posledično brez pravnega temelja tudi sodba, ki je takšnemu zahtevku ugodila. Višje sodišče je to prepoznalo in takšno sodbo, pričakovano in upravičeno, razveljavilo," je še dejal odvetnik Bauk.

Inšpektorat leta 2015 ugotovil nezakonito izplačevanje dodatka

Inšpektorat za javni sektor je namreč leta 2015 opravil nadzor nad poslovanjem 11 fakultet Univerze v Ljubljani, pri tem pa pri devetih ugotovil, da so predvsem vodilnim nezakonito izplačevale dodatek za stalno pripravljenost.

Po nekaterih informacijah je bilo skupno na devetih fakultetah UL izplačanih več kot 1,5 milijona evrov teh dodatkov.
Po nekaterih informacijah je bilo skupno na devetih fakultetah UL izplačanih več kot 1,5 milijona evrov teh dodatkov. FOTO: iStock

Ministrstvo za izobraževanje je v zvezi s tem ocenilo, da so bila sredstva ministrstva izplačana nenamensko, zato od univerze zahteva, da jih vrne v proračun. Tožbeni zahtevek v višini nekaj manj kot 781.000 evrov se nanaša na izplačevanje dodatka za stalno pripravljenost v letih od 2012 do 2015, in sicer za del, kjer so fakultete denar izplačale iz vira ministrstva, ne pa tudi za del, ki je bil izplačal iz drugih virov.

Pred sodnika stopili prvi štirje akterji afere dodatki

Na Okrožnem sodišču v Ljubljani je sicer ravno danes stekel tudi kazenski postopek zoper nekatere dekane in prodekane, ki so izplačevali oziroma prejemali dodatek. Na zatožni klopi so se znašli nekdanji dekan ekonomske fakultete Dušan Mramor, zdajšnja dekanja Metka Tekavčič in nekdanja prodekanja Polona Domadenik, ki krivde niso priznali. V zadevi je obtožena tudi nekdanja prodekanja Mojca Indihar Štemberger, ki se naroka ni udeležila, je pa preko svojega zagovornika sporočila, da krivde ne priznava.

Tožilstvo obdolžene bremeni zlorabe uradnega položaja in pridobitve protipravne premoženjske koristi pri tem. Mramor je po koncu naroka v izjavi za medije izrazil prepričanje, da so delali zakonito ter da so z svojo visoko odzivnostjo stalno pripravljenost več kot oddelali.

KOMENTARJI (102)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

NA LEVO ni OK
25. 01. 2019 11.49
+0
Odlični naši ne- sposobni sodniki, koliko še do zastaranja??????
Jurek Jurek
25. 01. 2019 09.53
+4
Šlo je za pripravljenost v postelji
Nimasmisla
25. 01. 2019 07.34
+0
e pa slo sodišča samo da je delo saj vse država plača
FAUSTOS1
24. 01. 2019 19.21
+6
torej višje sodišče nikoli ne odloča oni samo pošljejo nazaj-bedasto-zakaj ne odločijio
joeel
24. 01. 2019 21.42
+6
UKINIT VSA SODIŠČA,NAJ OSTANE SAMO VRHOVNO,VSE SPOSOBNE SODNIKE TAM ZAPOSLIT,OSTALI PA NA ZAVOD,SAJ IZGLEDA DA SO NA NIŽJIH SODIŠČIH SAMI NESPOSOBNEŽI.
Diebaumaister
24. 01. 2019 18.03
+6
Si lahko po tej logiki, če ni šlo za krajo davkoplačevalskega denarja, usak policist, reševalec, gasilec, medicinska sestra vzamejo iz blagajne dodatek k pripravljenosti, policajem svetujem, naj ja kraju, ko ustavijo nekoga vprašajo, "gospod naredimo na črno torej polovična kazen, meni v žep ali pa uradno z UPN"
razocarani
24. 01. 2019 18.00
+13
imam obcutek da so na tem visjem sodiscu res pravi izprijenci v sluzbi ,,ko imajo opravka z gosposkimi povzpetniki vse lepo potlacijo ali razveljavijo ko pa jim pride v kremplje navaden smrtnik pa ste kot mrhovinarji ,,res se mi neizmerno gabi nase sodstvo ,,bogi je kdor isce pravico na nasih sodiscih ce mima nekaj miljonckov nakradenega denarja ,,naziv sodnik je ze sedaj zame zelooooo huda psovka te ne izrecem vsakemu ,,tem na nasih sodiscih pa NE BODI SODNIK
NPC24ur
24. 01. 2019 17.26
+4
Slovenija ima glede na prebivalca najvec sornikov v EU in najmanj korupcije. a ni to cudno?
c00kies
24. 01. 2019 17.19
+22
Razni sodniki imajo očitno prste globoko v marmeladi. Me ne preseneča. Mafija na strani mafije.
wolfterier
24. 01. 2019 16.57
+19
Tovariši in tovarišice,nehajte že krast ! No,admin,a je zdaj v redu...
razocarani
24. 01. 2019 18.03
+2
raje napisi kot je treba da bo za vse enako --povzpetnice in povzpetniki ne kradite ,,a je sedaj v redu ,,bi rekel da so tudi tvoji junaki kar dobro v tem poslu ce zelis ti jih kar veliko zeloooo poznanih nanizam ,,sicer pa ves sam dobro samo teh ti ne smes videti ,,ti je tvoj kradljivi vodja to prepovedal ,,a ve volkec ,,lepi ste mi junaski sektasi
wolfterier
24. 01. 2019 22.55
-1
Vidim,da si razočaran,še velikokrat boš,bogi !
Silvey
24. 01. 2019 16.28
+33
Kako je lahko nekaterim pri nas vse oproščeno.
komarec
24. 01. 2019 16.49
+25
minkica91
24. 01. 2019 16.26
+31
potem zgleda to ni kraja, če si vzemeš, kar ti ne pripada. Sramota.
yvinega
24. 01. 2019 15.53
+53
A je kdo pričakoval kaj drugega? Za 100 evrov dolga, pa te ruknejo iz stanovanja.
peresni
24. 01. 2019 15.51
+49
a imamo res same kriminalce za sodnike???
Bi? Božji
24. 01. 2019 16.41
+14
joeel
24. 01. 2019 21.45
+3
IZGLEDA RES TAKO.ZDAJ BOM TUDI JAZ ZAHTEVAL DODATEK ZA PRIPRAVLJENOST.DOMA ČAKAM PRIPRAVLJEN ,DA DOBIM NOVO PENZIJO
komarec
24. 01. 2019 15.42
+35
Tudi Kimu ne bi uspelo rešiti te lepe deželice.
York
24. 01. 2019 15.36
+34
Hlapci, kaj vam ni jasno ? Morebiti to, da v vsakem sistemu obstaja gospoda, ki si reže večji kos pogače.
komarec
24. 01. 2019 16.50
+4
komarec
24. 01. 2019 15.36
+35
Ko gledam na slikah te ljudi z nekimi čudnimi kapami in oblekami ter z verigami okoli vratu, pomislim kaj to pomeni?A je to Pust????
optimistikus
24. 01. 2019 15.29
+59
Še en dokaz več da se v Sloveniji ne splača biti pošten
Bi? Božji
24. 01. 2019 16.39
+12
Pošten moraš biti do tistega, ki ti vrača spoštovanje. Akademsko izobraženi predstavniki z "integrititeto", bi morali biti vzor vsem državljanom.
Diebaumaister
24. 01. 2019 18.04
+5
Ja res je, samo ne tisti z SFRJ diplomami, magisteriji in doktorati, ker jih je 90% prepisanih, plagiatov itd.
vzettajkunom
24. 01. 2019 15.25
+43
Potem,pa naj višje sodišče vrne denar...M...a..,sodniki so največji lopovi,tu pri nas..
Casey Ry
24. 01. 2019 15.17
+61
Revezu pa izvrzbe in rubeznike na vrata, res podlo!
tjasa-
24. 01. 2019 15.04
+22
Ne vem zakaj se vsi pritožujete, saj je vendar to sodba "v imenu ljudstva"!