Slovenija

Bo Reporter lahko objavil nekdanji imeni zakoncev Login?

Ljubljana, 11. 05. 2018 16.40 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Višje sodišče v Ljubljani je v ključnih delih potrdilo začasno odredbo okrajnega sodišča, s katero je podjetju Reporter Media prepovedalo objavljati podatke iz zasebnega življenja zakoncev Login, so sporočili iz odvetniške pisarne Stušek. Je pa sodišče znižalo zagroženo kazen za primer kršitve. A urednik magazina Šurla trdi, da je sodišče je v ključnem delu pritrdilo njim.

Kot so navedli v odvetniški pisarni Stušek, je višje sodišče kazen za posamezno kršitev znižalo s 100.000 na 50.000 evrov.

Ljubljansko okrajno sodišče je podjetju Reporter Media, ki izdaja Reporter Magazin, konec lanskega leta prepovedalo objavljati podatke iz zasebnega življenja zakoncev Login. Samo in Iza Login sta v javnosti postala znana z razvojem in prodajo podjetja Outfit7. Podjetje je ustavilo izdajo revije Reporter Magazin, čeprav je bila ta že natisnjena. V primeru kršitve prepovedi jim je sodišče zagrozilo s 100.000 evri kazni, ki bi lahko, če bi se objave ponavljale, narasla na milijon evrov.

Iza in Samo Login
Iza in Samo Login FOTO: POP TV

V odvetniški pisarni Stušek, ki zastopa Loginova, so v današnjem sporočilu za javnost navedli, da je višje sodišče v bistvenih delih veljavno začasno odredbo ohranilo v nespremenjeni obliki. Poudarili so, da slednje izkazuje, da je bila začasna odredba izdana v skladu z veljavno zakonodajo in skladno s sodno prakso in "da ni šlo za nikakršno sodno prepoved izdaje in preprečitev prodaje revije Reporter Magazin oz. za nikakršen grob poseg v svobodo izražanja, kot so nekateri skušali prikazati".

Pri tem so v omenjeni odvetniški pisarni pojasnili, da zadeva še ni končana, saj bo sodišče v okvirih glavnega postopka oz. tožbenega zahtevka še odločalo in je z izdano začasno odredbo bilo odločeno le za čas trajanja glavnega postopka. Kljub temu pa so ocenili, "da gre za pomembno pravno odločitev, ki tudi precedenčno odloča o mejah zasebnosti znanih oseb ter predstavlja velik korak naprej k razvoju pravice varovanja zasebnosti v slovenskem prostoru".

Šurla: Odvetniška pisarna Loginovih zavaja

Urednik revije Reporter Magazin Silvester Šurla je sporočilo odvetniške pisarne Stušek, da je višje sodišče v ključnih delih potrdilo začasno odredbo okrajnega sodišča, ki je podjetju Reporter Media prepovedovala objavljati podatke iz zasebnega življenja zakoncev Login, označil kot zavajanje. Kot je dejal, je sodišče v ključnem delu pritrdilo njim.

Šurla je odločitev višjih sodnikov prejel popoldne, po prebranem pa zaključuje, da odvetniška pisarna Loginovih zavaja. Kot namreč izhaja iz sklepa, so višji sodniki njihovi pritožbi delno ugodili in začasno odredbo delno razveljavili.

Zavrnili so predlog Loginovih, da se reviji prepove objavo podatkov o prejšnjih imenih in priimkih Ize in Sama Logina ter o razlogih za to, da sta jih spremenila. Zavrnili so tudi predlog za prepoved objave fotografij iz družinskih albumov in objavo fotografij iz časa šolanja obeh, v primeru Sama Logina pa tudi predlog za prepoved objave podatka o tem, v katerih krajih se je šolal. Znižali so še denarno kazen v primeru, da bi revija kršila delno odredbo v delu, v katerem ni bila razveljavljena, in sicer s 100.000 na 50.000 evrov.

S tem so po prepričanju Šurle Reporter Medii pritrdili v ključnem delu. Prepričan je namreč, da je bil glavni razlog, da sta Loginova podala predlog za začasno odredbo v tem, da se ne bi objavljalo njunih nekdanjih imen in priimkov in razlogih za njihovo spremembo.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ivo Vodovnik
27. 11. 2019 11.15
-1
Mislim, da je absurd, da ne sme poročati. Novinarji so zato poklicani in da raziščejo take podrobnosti, predvsem o bogataših, predvsem pa to, kakšna priimka sta imela prej. Kaj le skrivata zakonca ?
Leviizgubljeni
27. 11. 2019 11.09
+1
V bistvu zgleda, kot da Logina isxeta nekaksno pravico do pozabe pred javnostjo, mislim, da taka moznost, tak zakon, zaenkrat ne obstaja! Kvecjemu lahko novinarje prosita, da ju ne razkrinkajo potem vec, ko onadva v drugo spremenita priimek! Ce je samo.to, bi se lahko tako mirno pomenili. Novinar ima vso pravico do svobodnega porocanja, ker je to taksno delo. Kaj le skrivata, da se tako bojita?
Leviizgubljeni
27. 11. 2019 11.03
+1
Prvo se povsod slikata, ko si biznis isceta....zdaj pa se skrivata in novinarju Surli bankrot rihtata! Kaj njima ni jasno, da sta si to sama skuhala? Ce pa sta zdaj javnosti zanimiva zakaj ne moreta bit preprosto prijazna in normalna, tako kot drugi bogatasi, ki jih navadni revezi in ki nikogar po sodniji ne napadajo!
vomo
11. 09. 2019 16.18
+3
Baje, če kupuješ njihovo toplo vodo z njihovo posodo neko plastično pobarvanko za 20 centov, si srečen do nebes. Tako trdijo nekateri bogati Slovenci, moraš pa obiskovati še njihove zelo drage seanse, kjer te prepričajo kako je treba srečno živeti. Je pa res, da to lahko samo oni, ker so kao zato ker so najbogatejši tudi najbolj pametni-brihtni in srečni. ODGOVORI
kuhankrompir
11. 05. 2018 22.37
+10
koga pa sploh to zanima
Zentrum
11. 05. 2018 22.24
-2
Ko ti milijarda evrov ni dovolj, greš tožit še za par milijončkov.
Uporabnik1385495
11. 05. 2018 21.38
+0
Zasebno zivljenje NI del javne prepoznavnosti in nima nobene zveze s posli.Kaj koga briga,kdaj he kdo rojen,kaj pocne popoldan,kaj doma jefo,koliko otrok imako itdZasebno je pri pislovnexih zasebno.ZANIMIVO -politiki,ki pa niso zasebne osebe ampak javne,pa lahko skrivajo marsikaj.Zanimiva drzava .tale Slovenija.Nimamo razjasnjenih pojmov o zasebnem in havnem
luna.3
11. 05. 2018 20.45
+5
Poštenje ne rabi krinke. Za vse-splošno razpoznavnost bi človek dal vse, ko pa enkrat uspe, potem pa ... glavo v pesek in ..... Kaj se bojita?
periot22
11. 05. 2018 22.10
+3
MalaZaba
11. 05. 2018 19.41
+16
Če sta poštena človeka jih razkritje podatkov ne bi smelo skrbeti.
Pikabalonca
11. 05. 2018 19.31
+9
Na sodišču baje iščejo pravico in po državi letajo z odvetniki, ne spijo mirno se zbujajo vse prepoteni samo KRIMINALCI,LOPOVI in BARABE..vsi našteti tudi non stop grozijo z TOŽBAMI..
štrekeljc
11. 05. 2018 21.59
+1
Sploh veš, oga si zelo dobro opisala? Kdo kar naprej išče pravico na sodišču? Kdo kar naprej grozi s tožbami? Komu pred sodiščem prižigate svečke?
Ovca12345
11. 05. 2018 18.34
+18
Mutna posla. Pa tale baba ma sreco da ne zivi 500 let nazaj glede na njen nos.
rovte
11. 05. 2018 18.21
+23
Ostudna sta ta dva izmečka! Recept, dokler niso ratali znani, vse in vskado je lahko o njih pisal, potem pa stop. Kdo jim kaj hoče, kaj skrivajo, da so si še imena in priimeke zamenjal!!
JApajaDAja
11. 05. 2018 17.57
+34
ko sta rabila medijsko podporo-reklamo je bilo vse ok, povedala sta stare priimke, govorila o svoji zasebnosti, se slikala in naslikavala ....ni da ni?!
keved
11. 05. 2018 17.56
+27
Meni sta oba antipaticna
deltex
11. 05. 2018 17.50
+0
Povsem pravilno! Danes lahko vsak časopis in vsak kvazi novinar napiše karkoli o komerkoli. Predvsem gre za obrekovanje, izmišljevanje, prirejanje resnice. Resno, raziskovalno novinarstvo je v Sloveniji na smrtni postelji.
caspera1
11. 05. 2018 17.38
+37
Res je. Nista javni osebi. Če ne bi preselila družbe tja, od koder jima Sloveniji ni treba davke plačevat, bi lahko zanimala samo davčno. Tako pa tudi te ne sme. Po eni strani jima dam prav, po drugi strani pa - le česa se tako bojita?