Vizjak pod drobnogledom kriminalistov

Portal Necezurirano poroča, da so kriminalisti NPU konec novembra obiskali ministrstvo za okolje in prostor, ki ga je v prejšnji Janševi vladi vodil Andrej Vizjak. Ministrstvo pod vodstvom Uroša Brežana je NPU izročilo vso potrebno dokumentacijo. Kot so pojasnili za portal, kriminalisti postopek vodijo zaradi razlogov za sum kaznivega dejanja, vsebine pa niso želeli komentirati. A po informacijah portala so jih zanimali posli ministrstva s podjetjem Sol.Lex.Sus, ki ga obvladuje Senko Pličanič. Gre za prijatelja Andreja Vizjaka in nekdanjega hišnega svetovalca ministrstva.  

V času vodenja ministrstva je Pličanič z ministrstvom sklenil več poslov v vrednosti več kot 600.000 evrov, poroča Necenzurirano. Sklenili so tudi pogodbo, ki mu bo v devetih letih prinesla 2,4 milijona evrov prihodkov. Pličaniču naj bi donosne pogodbe, ki bi mu zagotavljale monopol pri pripravi zakonodaje, omogočil prav Vizjak z organizacijskimi spremembami na ministrstvu. Med drugim je razpustil službo za sistem okolja in prostora, ki je delovala kot pravna služba ministrstva. Ena njihovih ključnih nalog je bila priprava zakonodaje.  

Z oslabitvijo uradniškega aparata je Vizjak odprl pot za povečanje vpliva političnih prijateljev in lobistov na pripravo zakonov in predpisov, piše portal Necenzurirano. 

Pličanič je podjetje ustanovil na isti dan, ko je Vizjak razpustil pravno službo, pri potegovanju za posle z ministrstvom pa ni imel prave konkurence. Storitve, ki jih je naročilo ministrstvo, naj bi bile v nekaterih primerih nepotrebne ali pa preplačane, poroča portal, ki se sklicuje na vire z ministrstva. 

Za pripravo novega zakona o varstvu okolja je ministrstvo podjetju Pličaniča plačalo najmanj 167.000 evrov. Gre za zakon, na katerega je imela  zakonodajno-pravna služba DZ številne pripombe. Poseglo je tudi Ustavno sodišče, ki je zadržalo izvajanje dela zakona zaradi možne neustavnosti določenih rešitev.  

Pličanič o sodelovanju z Vizjakom: Moje finance so jasne in pregledne

Pličanič je v odzivu za medije potrdil, da je kot zunanji avtor pomagal pri pripravi "ključne strokovne podlage za novo, sodobno in strožjo zakonodajo". "Potem ko so državni uradniki (ne)namerno leta in leta pod različnimi ministri zamujali s pripravo novega zakona o varstvu okolja - zaradi tega je Evropska komisija izrekla Sloveniji več opominov -, sem ga jaz s sodelavci pripravil v kratkem času," je podčrtal.

Kot je povedal, je namen zakona preprečiti škodljive vplive na okolje in zdravje ljudi. "V Sloveniji se je dogajalo preveč nezakonitega odlaganja odpadkov v okolje, preveč nepojasnjenih požarov na deponijah, preveč vseh mogočih škodljivih dogodkov," je opozoril.

Navedel je še, da so zakon "z izjemno večino" podprli poslanci koalicije in opozicije ter da so ga pohvalile številne okoljevarstvene nevladne organizacije.

Glede postopka pred ustavnim sodiščem je dejal, da so sodniki izvajanje nekaj členov zadržali na predlog nekaterih podjetij, "ki danes ravnajo z odpadki". "A v pol leta o tem še ni zares odločilo, kar kaže, da vprašanja niso tako enostavna," je menil.

"Moje finance so jasne in pregledne. Skladno z zakonom so bile za strokovno pomoč pri pripravi nove zakonodaje s področja varstva okolja sklenjene pogodbe in vse delo tudi strokovno opravljeno," je zatrdil.

Odzval se je tudi na navedbe Necenzurirano, da si je pod prejšnjo vlado v naslednjih devetih letih zagotovil še skoraj 2,4 milijona evrov prek projekta Life IP Restart, ki ga sofinancira EU.

V zvezi s tem je Pličanič poudaril, da so bili s partnerji uspešni na razpisu EU. Predlog za devetletni projekt EU v višini 17 milijonov evrov je po njegovih besedah odobrila Evropska komisija in ga sofinancira z 10 milijoni evrov sredstev, ki jih bodo prejeli univerza, javni zavodi, javna in zasebna podjetja. Delež evropskih sredstev njegovemu podjetju naj bi znašal štiri milijone evrov. EU financira 58 odstotkov projekta, preostala sredstva prispeva sodelujočih 17 partnerjev, je opisal ozadje. Prispevek njegovega podjetja naj bi bil tako 1,7 milijona evrov.

"Državni proračun za projekt ne prispeva nobenih sredstev. To je resnica, ki je enostavno preverljiva v Bruslju in Ljubljani. Zato so informacije v medijih dokazljivo lažne in zavajajoče," je bil oster Pličanič.

V tej luči je pozval, da bi se bilo treba upreti takšnim "zavajanjem in se vprašati, kdo je želel pred časom preprečiti sprejem zakona z napadom na takratnega ministra" ter "zakaj financira ali pa ima v lasti vedno ene in iste medije, ki želijo na vsak način preprečiti strožjo zakonodajo za varstvo okolja".