data:image/s3,"s3://crabby-images/83f53/83f53cff2ef3ef5eb907426483ff8ce78fac0146" alt="Dušan Keber in Konrad Kuštrin"
Edina sta si o eni stvari in sicer, da je zdravnikov premalo. Kje so razlogi za to?
Keber: V prihodnosti predvidevamo in tudi dogovor v EU je tak, da naj zdravnik ne bi bil obremenjen več kot 48 ur na teden. To pomeni, da že iz tega razloga v prihodnjih desetih letih potrebujemo vsaj približno 400 novih zdravnikov. Dejstvo je, da tudi razvoj stroke v prihodnjih letih zahteva porast zdravnikov. Naša ocena je, da v prihodnjih desetih letih potrebujemo okoli 800 novih zdravnikov.
Kuštrin: Z ministrom Kebrom se strinjam o napovedih za prihodnost. Vendar bi opozoril tudi na neprijazno sedanjost, saj zdravnikov na nekaterih področjih primanjkuje že sedaj. To so zlasti intenzivne medicinske panoge, kjer se kadri ne prijavljajo na specializacije, obremenitve preko polnega delovnega časa znašajo do 80 ur, ni mogoče uvesti dela v izmenah, na kar se opozarja že od leta 1995.
Kako lahko ta problem rešimo?
Keber: Nedvomno z novimi zdravniki. Sedanji vpis na medicinsko fakulteto je že leta načrtovan, da vzdržuje oziroma omogoča neznatno rast števila zdravnikov. To je seveda politična odločitev, ki je odvisna od tega, koliko so določena država in njeni državljani pripravljeni vlagati v zdravstvo. Problem torej lahko rešimo z večjim vpisom in deloma tudi z uvozom zdravnikov.
Kuštrin: Zahteva Fidesa ni, da bi zdravnike ne vzgojili ne uvozili v kratkem času. Problem smo odprli, vladi nismo dali nobenega hudega roka in če bi se ta problem začel reševati že danes, bi ga lahko rešili v naslednjih desetih letih.
Keber: Vlada je problem že začela reševati. Vpis na medicinsko fakulteto je z letošnjim letom tudi na predlog zdravstvenega ministrstva povečan in bo v letošnjem letu znašal 190...
Kakor koli, ali niso ti ukrepi prišli prepozno?
Keber: Ne, niso prepozni. Pred desetimi leti pač ni bilo takšne odločitve. Če bi danes imeli 700 zdravnikov več, bi to pomenilo toliko več denarja.
Med stavko boste, kot to določa zakon, delali 40 ur in deset nadur. Kje bo v tem času zdravstvena oskrba najbolj okrnjena?
Kuštrin: Za stavko smo se odločili zato, da bi naši pacienti, ki v tem sporu niso nič krivi, čim manj trpeli. Gotovo se bodo pokazali problemi zlasti v tistih panogah, kjer že zdaj primanjkuje zdravnikov.
Keber: Prepričani smo, da če bo volja za pogovor na obeh straneh enaka, stavka ne bo potrebna.
Gospod Kuštrin, je še možno, da do stavke ne bi prišlo?
Kuštrin: Če bi vlada lanskega 12. aprila ustrezno ukrepala, z ministrom Kebrom danes ne bi sedela tukaj. Torej, vlada se bo morala potruditi, ravno tako tudi Fides, da v petnajstih ali dvajsetih dneh naredimo tisto, kar smo zamudili skoraj v letu dni. Oziroma so zamudili.
Pred dnevi je direktor Kliničnega Centra izjavil, da lahko s takšnim načinom dela zdržijo približno teden dni. Kaj se bo po vašem zgodilo?
Kuštrin: Poleg našim sindikalnim opredelitvam, je Fides zavezan predvsem zakonu o zdravniški službi, etiki in zakonu o zdravstveni dejavnosti. Prepričani smo, da tudi z dodatnimi desetimi leti, ne bo mogoče poskrbeti za zdravstveno varstvo na nekaterih področjih. Pričakujemo, da nam bodo naši delodajalci dali pisne naloge, po katerih bomo potem delali več.
Bo vlada to odobrila?
Keber: Kot sem slišal, do stavke skoraj mora priti, kar pa po mojem mnenju ni potrebno. Mi bomo na vsak način s Fidesom oziroma delodajalci skušali opredeliti takšne pogoje, da zaradi stavke ne bo prišlo do bistvenih motenj.
Soglašam se z oceno Fidesa, da tudi pri njihovi t.i. "mehki" napovedani stavki, lahko po nekaj tednih pride do pomembnih motenj.
Gospod minister, zakaj ste aprila lani prekinili pogajanje o kolektivni pogodbi s sindikatom Fides?
Keber: Tu je pomembne interpretacija, kdo je pogajanje prekinil, saj sta obe strani prepričani, da jih je prekinila nasprotna stran. Da to ugotovimo, bo to pravzaprav že uvod v pogajanja. Vlada je bila nedvomno ves čas pripravljena za nadaljevanje pogajanj.
Kuštrin: Predlog, ki nam ga je dala nasprotna stran, je bil pravno-formalno in vsebinsko nesprejemljiv. Vlada ni odgovorila na naše predloge, temveč je dala svoje, ki v ničemer niso reševali zagat, ki smo jih želeli rešiti.