data:image/s3,"s3://crabby-images/2a42a/2a42a7979d728b067e4e1a095c8ace4d3a6c4b6f" alt="Vladni prostori"
Člani komisije za nadzor proračuna so skupaj s predstavniki vlade več kot štiri ure soočali argumente o nenavadno dragi, skoraj poltretjo milijardo vredni prenovi stavbe na Gregorčičevi 25 in o smotrnosti preselitve kabineta predsednika vlade in vladne dvorane vanjo. Čeprav sklepov niso sprejeli, bosta tako urad za nadzor poračuna kot računsko sodišče dodobra proučila investicijo, ki se je vlekla kar sedem let.
data:image/s3,"s3://crabby-images/35d2a/35d2a2d8d42006098b1430f910c3ba5f786253aa" alt="Cvikla moti, da o spremembi namembnosti prostorov ni razpravljal državni zbor"
Polemiko o novi vladni t. i. stekleni palači je sprožil predsedujoči komisiji Milan Cvikl. Sprašuje se, zakaj in ob kakšnih dodatnih stroških je vlada spremenila namembnost prostorov, ki so bili sprva predvideni za kuhinjo in restavracijo. Moti ga predvsem Janševa preselitev "pod nebo", kot se izrazi, o čemer državni zbor ni, pa bi, tako kot tudi o novi vladni dvorani, moral razpravljati. Opozicijski poslanec tudi meni, da gre za negospodarne premestitve, saj bi bili novi prostori sicer namenjeni tudi enemu večjih ministrstev, šolskemu, in bi se tako izognili plačevanju visoke najemnine.
Nasprotno je prepričan namestnik generalnega sekretarja vlade Franc Kodela. Kot poudarja, podlage za odločanje v DZ ni in vlada za preprojektiranje ene etaže ne rabi soglasja DZ. Rabi seveda proračunsko postavko in ta postavka je obnova objekta. Meni tudi, da je bilo ravnanje vlade gospodarno. Kot je navedel, bi po predračunih samo za opremo kuhinje in restavracije porabili 70 do 80 milijonov tolarjev. Tako pa so za 146 milijonov tolarjev kupili opremo za celotno stavbo.
Poudaril je, da je šlo za projekt, ki je bil že od vsega začetka stalno preprojektiran, prvi aneks k pogodbi iz leta 2000 je tako sledil že v dveh mesecih, nato pa mu jih je sledilo še nekaj.
Sedanja vlada je ob prevzemu okrog dveh tretjin dokončanega objekta ugotavljala, da je kvadratura glede na število zaposlenih prerazkošna. Glede na visoke stroške najemnin pa je presodila, da je bistveno bolj racionalno, da se odpovejo predvideni restavraciji in izgradijo pisarniške prostore. Šlo je torej za racionalno ravnanje, obenem pa so želeli pod eno streho združiti službe, ki so ključne za izvedbo dveh glavnih prednostnih nalog vlade: tj. predsedovanja EU in priprave ter predvidenih gospodarskih reform, je pojasnil Kodela.
KOMENTARJI (5)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.