Vložek se je najbolj obrestoval LMŠ, SLS za glas 'plačala' 15-krat več

stranki LMŠ se je obrestovala zgolj kampanija, ki so jo za njih delale medijske hiše, za nagrado je novinarka Joveva dobila 1. mesto na listi LMŠ, vse se popolno ujema

Dejstvo je, da nobena drzava na svetu ni nikoli imela ne kapitalizma in ne socializma. Kapitalizem pomeni zasebna lastnina proizvodnih sredstev, socializem pa javna lastnina proizvodnih sredstev. Korporatizem pa pomeni, da so proizvodna sredstva skoncentrirana v rokah pescice. In ker 90% populacije nikoli ni imelo v lasti proizvodnih sredstve, to pomeni, da smo vedno ziveli v korporatozmu, nikoli v kapitalizmu ali socializmu. Edino, kar se je spremenilo, je, da smo iz avtoritarnega korporatizma prisli v liberalni korporatizem. v avtoritarnem korporatiozmu, npr. fevdalizmu, je imel kmet sklenjen fevdalni odnos, ki ga je obvezoval tlake in dajanja desetine pridelka. Danes v liberalnem korporatizmu pa imamo namesto fevdalnega odnosa pogodbo o zaposlitvi, ki te namesto tlake obvezuje dela, namesto desetine pridelka pa drzavi das dohodnino. Ce v fevdalizmu nisi bil priden, si bil bican, v skrajnem primeru pa celo likvidiran. Ce danes nisi priden, si kaznovan z nizjo placo, v skrajnem primeru pa celo odpuscen ali celo kaznovan s tozbo, ce si naredil skodo podjetju. Torej, edina razlika med avtoritarnim in liberalnim korporatizmom je razlika je tem, da je liberalni bolj human od avtoritarnega in da je vecji tehnoloski razvoj. Sedaj delo z rokami zamenjal stroj, prej se je vse delalo z rokami. Osnovni namen je torej isti, se vedno je to korporatizem in ne kapitalizem ali socializem. Oba sistema sta utopicna, vsaj zaenkrat. Zato delitev na leve in desne ne bo resilo tezav v druzbi, dokler se ne odpravi osnova.

Tudi forinti niso pomagali, da bi prišli na oblast. Brezveze denar stran mečejo. Naj dajo Logarja za predsednika SDS, IJJ pa naj iz ozadja vse vodi, tako kot to počne Milan Kučan

ne štejete denarja, ki ga je Forum 21 porabil za lobiranje v korist LMŠ, sem štejemo kuverte, ki so letele v smer ninamedije, kot v smer vseh levičarskih medijskih hiš a la 24ur in rtvslo - ne štejete niti denarja, ki ga strički iz ozadja za Šarca še vedno porabljajo, to se najbolj kaže pri javnomnenjskih anketah, kjer naj bi iz neznanih razlogov še vedno vodil LMŠ, ki celoten mandat že samo kiksa in kiksa

Tole pa je članek........

SDS edini ki so vse prikazali.! Če bi šarc pa cerar samo rtv oglase plačala bankrotirata skupaj z svojimi .!

zato sds ovcem ni zaupati ekonomije in države...niso nikoli sami služili denarja in ne znajo kako z njim

sds je spet naredla zgubo...ali pa so si dali v svoj žep...in tretja možnost, vkrali so dnar ovcam pa rekli, da je šlo za volitve, ovce pa itak slepo verjamejo, posebej še, če to pove princ teme

Realno je Šarec porabil veliko velik več kot samo 100000. Da samo ne govorimo o medimski mašineriji ki je bila za njim. Kot sem rekel bodimo realni in pošteni seveda takoj bom označen za svečkarja itd.

svečkarjem niso pomagali ne forinti ...ne prijedor...ne nazadnje par sto nickov tudi na tej strani ...

Si predstavljate, da ima SDS budget kot levica? Koliko grimsov bi gledali? Dva? Tri?

Če bi imel jaz tak budget kot plešasti ali ehjavec, bi bil tudi v parlamentu.

porabili so skoraj pol milijona in miljon ponarejenih klikov tukaj samo za to, da na cakalnik telefoni molcijo.

To je slabost našega političnega sistema. V teoriji lahko kandidira vsak, v praksi je pa najpomembnejši denar. V prihodnosti bi morali razmišljati o sistemu ki ne dovoljuje privat oglaševanja in dovoli le "soočenja" na javnih platformah.