Slovenija

Vložili zahtevo za preiskavo. Je napadena sodnica spremenila pričanje?

Maribor, 18. 03. 2020 15.24 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Mariborsko državno tožilstvo je na slovenjgraško sodišče vložilo zahtevo za preiskavo v zvezi z napadom lani poleti na sodnico mariborskega okrožnega sodišča Danijelo Ružič, je povedal vodja tožilstva Darko Simonič. Kot je ob tem še pojasnil, je vložitev obtožnice zdaj odvisna od izida preiskave.

Primer mariborske sodnice Danijele Ružič je junija lani dvignil ogromno prahu, a za zdaj še ni dobil končnega epiloga. Policija je sicer ovadila njenega partnerja, a ga je sodnica pozneje v izjavi za javnost, ki jo je preko svoje hčere posredovala STA, vzela v bran in ovadila neznanega storilca.

Ružičeva, ki se je medtem po neuradnih informacijah že vrnila na delo, je iz bolnišnice sporočila, da se partnerja ne boji in zato tudi ne potrebuje odredbe o prepovedi približevanja. Ob tem je izrazila željo, da se prenehata "gonja in klevetanje njene družine z nepreverjenim in neresničnim pisanjem".

S Policijske uprave Maribor so v zvezi z njenimi trditvami sporočili, da razumejo, v kakšnem položaju se nahaja oškodovanka, vseeno pa ne nameravajo polemizirati s člani njene družine in komentirati razmer v družini.

Tožilstvo je policiji ovadbo večkrat vrnilo v dopolnitev, nazadnje so dopolnjeno prejeli tik pred koncem lanskega leta. Pristojna tožilka pa si je, kot so pred časom pojasnili na sodišču, glede na obsežnost gradiva za preučitev zadeve vzela skoraj tri mesece časa.

Policija je nekaj dni po napadu na domu sodnice opravila hišno preiskavo.
Policija je nekaj dni po napadu na domu sodnice opravila hišno preiskavo. FOTO: POP TV

Napad pred hišo

Sodnica je bila 16. junija lani v nočnem času hudo pretepena. Ob povratku domov jo je namreč nekdo pričakal pred hišo v Pekrah in se je fizično lotil z neznanim predmetom, ki ga policija ni nikoli našla. Teden dni pozneje so policisti odvzeli prostost njenemu partnerju, a tožilstvo zaradi premalo zbranih dokazov ni zahtevalo pripora.

V javnosti so se takoj po napadu vrstile obsodbe s strani politike in predstavnikov pravosodja, saj je sprva kazalo, da je šlo za napad na neodvisno vejo oblasti. Mariborski kriminalisti pa so že takrat povedali, da preiskujejo tudi možnost povezave napada s sodničinim zasebnim življenjem. Motiv bi lahko bil povezan z njeno napovedjo razhoda s partnerjem.

Po neuradnih informacijah Večera naj bi tožilsko odločitev, da predlaga uvedbo preiskave, podkrepilo spremenjeno pričanje oškodovanke, ki naj bi med drugim povedala, da je v preteklosti že bila deležna nasilja s strani partnerja.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jg57
18. 03. 2020 20.43
-10
Očitno ve zakaj jih je dobila!
leond1
18. 03. 2020 19.58
-8
je bila že potrebna
big brother
18. 03. 2020 17.35
+2
V Sloveniji sodniki v večini delajo kar hočjo. Enako tožilci, enako policija. Če kdo še tega ne ve, spremljite 24ur po koroni bo objavljen en nor primer, ki je možn samo v Severni Koreji
TitCankar
18. 03. 2020 16.48
+8
Žal na sposobnosti slovenske policije oz. kriminalistov ni kaj dosti dati. V Mariboru namreč niso mogli ugotoviti kdo je ubil mladeniča na tržnici! Dajati policiji toliko davkoolačevalskega denarja kriminalistična forenzika pa ne more najti morilca je sramota!
JApajaDAja
18. 03. 2020 16.40
+29
in potem se čudijo, ker ni zaupanja v sodstvo...še sodniki lažejo preiskovalcem!
RAZOČARAN2
18. 03. 2020 16.16
+34
To zadevo bo sedaj rešil njen bivši župan.
mallonge
18. 03. 2020 16.14
+5
Ve, da je dobila po pravici. moti jo le to, da jo je mož:
fortunas
18. 03. 2020 16.19
+29
mallonge
18. 03. 2020 16.13
+29
Sodniki v večini ne bi prestali psihotesta!
tutifon
18. 03. 2020 16.12
+31
Med seboj sta se dogovorila, da si ne bosta uničila dobro donosnih karier , ki jih plačujemo mi, BIZGECI. Sedla sta dol in seštela pluse, minuse....etc...BEST DEAL....stroški pa nam davkoplačevalcem....KOT PONAVADI. Malo vas pozna ozadje teh dveh Zakoncev....lol
dr.Megla
18. 03. 2020 16.25
+16
Daj nam še kaj povej, bo zanimivo čitanje..
PS2Xministri
18. 03. 2020 16.07
+6
v tej vladi bo resnica prišla na plano
brezveze13
18. 03. 2020 16.01
+25
no toliko o poštenosti sodstva, laže samo sebi tako sodišče kot sodnica
Uporabnik458403
18. 03. 2020 15.58
+74
Kako naj taka sodnica sodi, ce pa sama kot udelezenka v kazenski zadevi spreminja svoje zagovore in mnenja
RAZOČARAN2
18. 03. 2020 16.17
+30
milegabi
28. 03. 2020 21.58
+41
Menim, da je prvotno izjavo podal mož, pisala pa ga je hčerka. A menite, da se na intenzivni negi lahko piše in pogovarja kot se hoče? Menite, da je bolnik na intenzivni negi (hudo pretepen, ki so ga oživljali) seznanjen, kaj se piše po spletu in časopisih? Res verjamete to?
vinogradnik33
18. 03. 2020 15.54
+75
Dokler bo ščitila svojega partnerja , bo sodišče tavalo v temi !
Uporabnik458403
18. 03. 2020 16.19
+15
Vinogradnik......... Policija in tozilstvo bo tavalo v temi in ne sodisce....... Sodisce samo sodi in ne preizkuje...... Ko bo pa enkrat prislo na sodisce takrat pa vemo, da se bo razsodilo v sodnicino korist
anakondabox
18. 03. 2020 15.48
+34
Tole obtoževanje, spoštovane sodnice, je zmešano kot 'kurji futer'. Naj se sodnica D.R. najprej odloči kaj je res in kaj ni res, ali želi oziroma ne želi zavarovati svojega partnerja, kdo naj bi bil kriv, če sploh kdo je. #potem bo sojenje veliko lažje
Rožice cvetijo
18. 03. 2020 16.19
+6
Vprašanje,s čim ji je " partner" zagrozil. Morda mu je v trenutku šibkosti zaupala kočljiv podatek...
fortunas
18. 03. 2020 16.22
+30
Tukaj se ve kdo je kriv, samo povedati ne želijo.