Slovenija

Volilni zakonodaji do potrebnih 60 glasov manjka le en glas

Ljubljana, 04. 02. 2020 16.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
V.Š. / STA
Komentarji
47

Predstavniki parlamentarnih strank, ki predlagajo spremembe volilne zakonodaje, upajo, da jim bo 60. glas, potreben za njeno sprejetje v DZ, uspelo pridobiti med samim parlamentarnim postopkom. "Pred nami je namreč odgovornost, da pravočasno rešimo položaj, v katerem smo se znašli," je ob predstavitvi predloga v DZ povedala Tina Heferle (LMŠ).

Poslanka LMŠ Tina Heferle je spomnila, da bo decembra potekel dvoletni rok, ki ga je dalo ustavno sodišče zakonodajalcu, da odpravi neustavnost 4. člena zakona o določitvi volilnih enot za volitve poslancev v DZ, ki določa meje volilnih okrajev. V poslanskih skupinah LMŠ, SMC, SD, NSi, Levica, SAB in SNS, ki sta se jim pridružila tudi poslanca manjšin, so se zato po pogovorih, ki jih je vodil predsednik republike, podpisali pod predlog novele zakona o volitvah v DZ, ki ukinja volilne okraje in uvaja relativni neobvezni prednostni glas.

Dve muhi na en mah: večja vloga volivcem in uresničitev ustavne odločbe

S tem predlogom po besedah Heferletove volivcem dajejo večjo vlogo pri odločanju o tem, kdo bo izvoljen v DZ, hkrati pa uresničujejo odločbo ustavnega sodišča. Pri tem se ji zdi pomembno, da zakon sprejmejo še preden bi bile razpisane morebitne nove volitve.

Predstavniki parlamentarnih strank, ki predlagajo spremembe volilne zakonodaje, upajo, da jim bo 60. glas, potreben za njeno sprejetje v DZ, uspelo pridobiti med samim parlamentarnim postopkom.
Predstavniki parlamentarnih strank, ki predlagajo spremembe volilne zakonodaje, upajo, da jim bo 60. glas, potreben za njeno sprejetje v DZ, uspelo pridobiti med samim parlamentarnim postopkom. FOTO: Bobo

Heferletova se enako kot predstavniki preostalih strank zaveda, da se je pod predlog podpisalo 59 poslancev, medtem ko v DZ za njegov sprejem potrebujejo 6O glasov. Zato upa in verjame, da bodo do takrat, ko bo treba o zakonu odločati v DZ "razum, pogum in državotvorna drža" srečali še katerega od ostalih poslancev.

Matjaž Han (SD) je prepričan, da jim bo v parlamentarnem postopku uspelo pridobiti 60 glas, a hkrati tudi opozarja, da morajo do odločanja ohraniti tudi trenutnih 59 glasov. V primeru, da novela ne bi bila sprejeta, je sicer napovedal,da bodo v SD "aktivno in vsebinsko sodelovali pri spremembi meja volilnih okrajev", kar je sicer ena od dveh možnosti za uresničitev odločbe ustavnega sodišča.

Igorju Zorčiču (SMC) se zdi pomembno, da so zakon vložili, četudi na koncu ne bi dobil podpore. Ob tem napoveduje, da bodo zakon podprli, četudi bi se morda vmes oblikovala nova koalicija, v kateri bi sodelovali.

NSi najprej za absolutni prednostni glas, na koncu pa pristali na relativni prednostni glas

Enako je zagotovil Blaž Pavlin (NSi). V NSi so se sicer po njegovih besedah na začetku zavzemali za uvedbo absolutnega prednostnega glasu, ko predlog med ostalimi ni dobil podpore, pa so pristali na relativni prednostni glas. Pri tem se jim zdi najbolj pomembno, da bi s sprejetjem zakona odločitev o tem, kdo bo izvoljen, dobili volivci in ne vodstva strank.

V prehodnih določbah je zapisano, da bi zakon prvič uporabili za volitve v DZ, ki bi bile razpisane po 21. decembru 2020, do takrat pa bi za izvedbo volitev uporabljali trenutno veljavni zakon.

V SAB se po besedah Maše Kociper zavzemajo, da bi novelo sprejeli še pred morebitnimi volitvami, da bi lahko volivci na volitve odšli že po novi zakonodaji. "Brez sprememb zakonodaje namreč v naslednjem mandatu ne moremo pričakovati bistveno drugačnega parlamenta," je poudarila.

V vseh petih poslanskih skupinah verjamejo, da bi lahko drugo branje predloga opravili marca, pri čemer po besedah Hana brez izrednih sej verjetno ne bo šlo.

Na predstavitvi domnevno zaradi drugih obveznosti ni bilo predstavnikov SNS in Levice. Iz Levice so naknadno pisno sporočili, da predlog podpirajo, čeprav ni popoln. Prepričani so tudi, da obstajajo vse poslovniške možnosti, da se z njegovim sprejemanjem pohiti. Predlog naj bi še naprej podpirali tudi v SNS.

Predlog ukinja volilne okraje in oblikuje kandidatne liste na ravni volilnih enot

Predlagana novela predvideva ukinitev volilnih okrajev in oblikovanje kandidatnih list na ravni volilnih enot. Pri tem bi lahko volivec dal prednostni glas točno določenemu kandidatu ali pa zgolj glasoval za listo kot celoto. Če bi dal prednostni glas kandidatu, bi se štelo, da je dal glas tudi listi, če bi glasoval samo za listo, pa bi se štelo, da je izrazil voljo, da so v primeru, kadar s prednostnimi glasovi ni izvoljenih toliko poslancev, kolikor poslanskih mandatov dobi lista, na preostala mesta izvoljeni kandidati po vrstnem redu, kot so določeni na listi.

Na posamezni listi bi bili izvoljeni kandidati, ki bi dobili največ prednostnih glasov, a le pod pogojem, da število prednostnih glasov, ki so jih prejeli, preseže 4,5 odstotka vseh glasov, ki jih je prejela lista.

Predlog novele določa, da nobeden od spolov na listi ne bi smel biti zastopan v manj kot 40 odstotkih, do zdaj je zakon določal 35 odstotkov, kandidati na prvi polovici liste pa bi morali biti razporejeni tudi po sistemu zadrge, izmenično po spolu.

Novela tudi nekoliko spreminja volitve poslancev obeh manjšin, ki bi se jih po besedah Heferletove nekoliko poenostavilo.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (47)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Belabreza
18. 06. 2020 18.47
+2
Naj se poslanci držijo svojih okrajev, ne pa da janša živi v okolici Velenja, kandidira pa v Grosuplju, Jelinčič živi v LJ, kandidira pa v Rušah. In tako naprej vsi SDS poslanci kandidirajo tam, kjer imajo zagotovljene glasove.
puntova
05. 02. 2020 07.17
-2
NSI ponovno na levo. Kaj pa češ pričakovat od hinavcev.
vinogradnik33
05. 02. 2020 09.36
+4
Bolje v levo , kot na skrajno desno k sekti !
Pygmalion
04. 02. 2020 20.52
+10
Korak k centralizaciji, saj brez okrajev stranke več ne bodo rabile dati na listo kandidate iz "province". Kar pomeni, da so poslanci parlamenta najbolj enotni, ko je treba državo še bolj centralizirati.
oježeš
04. 02. 2020 20.00
+6
Vedno se najde nekdo, ki da piko na i!
provni
04. 02. 2020 19.52
+13
A je desusev Polajnar dal svoj glas ?
JApajaDAja
04. 02. 2020 19.59
+4
majmun11223344
04. 02. 2020 19.48
+7
Kje pa so Janšisti?
JApajaDAja
04. 02. 2020 19.46
+14
poslanca manjšin naj kandidirata enako kot vsi ostali...če delata za interes manjšine, ju bodo volilci itak podprli..sicer pa naj izvisita...to sta načeloma zagotovljena 2+ glasova za vladajoče,kar se mi ne zdi pošteno!
Uporabnik1095190
04. 02. 2020 19.44
+21
Pa prepovedati skakanje iz stranke v stranko,ker smo že prevečkrat videli,kako pujsi sledijo strankam,ki imajo zagotovljen položaj pri koritu oz. ko vidijo,da s svojo matično ne bodo več nikamor prišli.
Lima33
04. 02. 2020 20.44
+3
mackon08
04. 02. 2020 19.42
+11
Jaz sem par mesecev upokojenec pa rajši crknem kot pa dam glas za DESUS, da ne govorim o SDS.
big_foot
04. 02. 2020 19.39
+10
Ne relativni neobvezni glas... kaj je to spet eno skropucalo. Absolutni prednostni glas pa basta. Če bo iz npr. stranke kekcov izvoljenih 10 poslancev naj bo teh poslancev 10 z največ glasovi. VSE OSTALO JE PELJAT VOLJE VOLILCEV ŽEJNE ČEZ VODO.
Emtisunce
04. 02. 2020 21.32
+3
Bravo ! Pa je le en pogruntu kaj je tole nujno sprejemanje zakonodaje,
Yokte
04. 02. 2020 19.39
+17
Volitve v Sloveniji so eno veliko sranje, daleč od demokracije, da naj bo v parlament izvoljen poslanec po volji ljudstva!!!
Yokte
04. 02. 2020 19.45
+15
Aja še to, sodstvo, kar neka veja oblasti, ki je nedotakljiva? Če sodnik napravi ustavno, sodno napako, ga je potrebno postaviti pred obtožbo, mu soditi, ne pa da so NEDOTAKLJIVI, ta film smo že videli, dobil je celo Oskarja!
Yokte
04. 02. 2020 19.35
+31
Takoj dati na referendum zakon o volitvah, da je v parlament izvoljen poslanec, ki dobi največ glasov od volilcev!!! na pa, da volimo stranke, ki imajo prioritetno listo in tako volimo leta in leta iste pokvarjene politike!!!
mackon08
04. 02. 2020 19.40
+25
Tako je, najbolj pokvarjeni so pa tisti, ki so prišli v parlament zaradi stranke potem pa prestopijo v drugo stranko.
Uporabnik1095190
04. 02. 2020 19.33
+28
Meni gre bruhanje,ko gledam te naše preplačane nesposobneže.
gggg1
04. 02. 2020 19.36
+2
Uporabnik1095190
04. 02. 2020 19.37
+9
RupniK
04. 02. 2020 20.03
-5
Butman
04. 02. 2020 19.14
+4
Kje je najboljši poslanec?
Naglič
04. 02. 2020 19.15
-3
JApajaDAja
04. 02. 2020 19.50
+0
najbolj zabavna poslanka je mateja udovč....kot da je na amaterskem dramskem odru :-) pravo" sladko" trpljenje jo je poslušati :-(
Davidoff297
04. 02. 2020 19.02
+43
Noro je gledati zadnje dni kako se vsi "rinejo" h koritu... Prej se obtoževali, pljuvali eden po drugem, sedaj pa zavezniki, mislim... Drži, da je OBLAST SLAST... 🤢🤮🤮🤮
korintos23
04. 02. 2020 19.13
+8
Naglič
04. 02. 2020 18.52
+36
Slovenija bo šla naprej, le če bo kdaj sprejet amandma: dva mandata in čao adijo!
Rudar
04. 02. 2020 19.24
+24
gggg1
04. 02. 2020 19.37
+7
Ni rešitev v omejitvi mandatov, ampak v omejitvi kandidiranja tistih, ki ne delajo.
plotter123
04. 02. 2020 18.50
+12
no jst bi vključil retroaktivno , se pravi za nazaj , DVA MANDATA za vsakega poslanca , ne pa da se teli stari " kriplji " z Janšem in Grimsom na čelu še kar šlepajo na državni proračun...no sej druzega pa tak in tak ne znajo DELATI.
SLOVENEC
04. 02. 2020 18.50
+9
Prva neumnost. Zastopanje spolov. Recimo da feministke ustvarijo stranko ki bi se zavzemala za pravice. Kaj pa pol.
Transformerji
04. 02. 2020 18.31
+9
Za danes mi je dovolj tega političnega sranja, grem gledat ponovitve na TV - nanizanke Na kraju zločina.
pozzo
04. 02. 2020 18.19
+14
Seveda da nihče ni za preferenčni glas, da se ne bi zgodilo, da bi vodilninv strankah ostali brez mandatov.
big_foot
04. 02. 2020 19.41
+10
Pa tudi če bi. Imaš tipičen primer SDS. Stranka bi lahko bila čisto OK, če ne bi bilo predsednika ki ga ljudstvo ne mara in če ne bi bilo par stalnih prisklednikov. Preferenčni glas je edino zagotovilo da se malo spuca nesnaga po vseh strankah ne le SDS
oježeš
04. 02. 2020 20.34
+3
Ti priskledniki so priskledniki edino za to, da imajo neko korist. Vprašanje pa je, kaj si posameznik misli, ampak mora vzdrževati vodja neumnosti, če se želijo obdržati na položajih in imeti določene bonitete.