Slovenija

Vprašanje kastracije pujskov deli javnost

Ljubljana, 20. 07. 2025 18.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Društvo AETP je v soboto ob novici, da bo državni svet odločal o vetu na novelo zakona o zaščiti živali, objavilo posnetke kastracije pujskov brez protibolečinskih sredstev. A posnetki niso prepričali vseh. Iz strokovnih vrst je slišati, da pri prepovedi kirurške kastracije brez anestezije in analgezije ne gre za "povsem enoznačno zadevo".

"Tovrstni posnetki, čeprav velikokrat izkrivljajo dejansko situacijo, predstavljajo dobro podlago za kakovostno diskusijo in pluralnost mnenj. Pod pogojem, da so deležniki nanjo pripravljeni in so zagovorniki tega ali onega stališča pripravljeni nasprotno stran poslušati. Vendar pa je težko pričakovati konstruktivno debato v laični javnosti, če zanjo ni pripravljena niti stroka," je v odzivu na objavo posnetkov zapisal Janko Skok s katedre za živinorejo na Fakulteti za kmetijstvo in biosistemske vede Univerze v Mariboru.

Mladič prašiča
Mladič prašiča FOTO: Shutterstock

Kot je poudaril, je nemalokrat gnev javnosti v primeru objave tovrstnih posnetkov upravičen, do določene mere je tako tudi v soboto objavljenih posnetkih. Ti prikazujejo postopek kastracije, "ki vsekakor ni bila izvedena povsem strokovno korektno". Čeprav je določba v noveli, ki prinaša prepoved kirurške kastracije pujskov do sedmega dneva brez uporabe anestezije in analgezije po njegovih besedah všečna, "pa zadeva ni povsem preprosta in enoznačna", je izpostavil. 

Stroka si prizadeva za povečanje standardov dobrobiti živali, je zatrdil Skok, a dodal, da se lahko z ad hoc uvedbo omenjene določbe v zakon povzroči več problemov kot rešitev.

"Strogo gledano bi bil z vidika dobrega počutja in zaščite živali edini merodajen ukrep takšen, ki bi odpravil kastracijo kot tako," je zapisal. Kot primer za to je omenil rejo merjascev, ki pa bi zahtevala podporo države pri urejanju trga, ureditev metodike razvrščanja in ocenjevanja mesnatosti trupov na klavni liniji ter probleme z agresivnim vedenjem in slabšo kakovostjo mesa. Možna naj bi bila tudi imunokastracija, ki da je sicer boljša s strani dobrobiti, nastajajo pa stroški z vakcinacijo, problemi z menedžmentom črede ter slabo sprejemljivostjo javnosti za to alternativo pri nas.

'Ni prepričljivih dokazov, da z anestezijo pride do zmanjševanja celokupnega stresa in bolečine'

Preprečitev bolečine pri kastraciji z uvedbo obvezne anestezije in analgezije ni gotova, saj se med posegom, tako Skok, ne spremlja globine anestezije oziroma uspešnosti analgezije, prav tako se s tem ne reši možnih posttravmatskih stanj in zapletov, denimo okužbe rane, pojava skrotalne hernije. Opozoril je tudi na stranske učinke povečanega vnosa anestetikov oz. analgetikov v telo živali, pri čemer gre pri prvih za "precej toksične učinkovine".

Poleg tega rezultati študij po njegovih navedbah ne kažejo prepričljivih dokazov, da z anestezijo in/ali analgezijo pride do zmanjševanja celokupnega stresa in bolečine pri kirurški kastraciji pujskov. Omenil je še vidik biovarnosti, saj mora biti ob na novo predpisani kastraciji prisoten tudi veterinar ali veterinarski tehnik, asistent, medtem ko se sedaj vstope veterinarjev v hlev zaradi biovarnosti minimizira.

"Nenazadnje, v večini evropskih držav je kirurška kastracija brez anestezije in analgezije do sedmega dneva starosti pujska dovoljena - vključno z večino sosednjih držav," je sklenil Skok, ki je opisana stališča zagovarjal tudi ob obravnavi novele na zadnji seji strokovnega sveta za zaščito živali pri ministrstvu za kmetijstvo, katerega član je.

AETP: Kdo pri zdravi pameti bi podpiral to povsem nepotrebno trpljenje?

"Bizarno je, če bo državni svet z vetom podprl rejo živali v majhnih natrpanih kletkah. Še bolj bizarna pa je njihova podpora kastraciji pujskov na živo. Bojim se, da jim bo kapital čisto zameglil razum. Kdo pri zdravi pameti bi podpiral to povsem nepotrebno trpljenje," pa so pred objavo posnetkov v javnosti ocenili v društvu AETP.

Komisija DS za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano bo predlog odložilnega veta na novelo obravnavala v ponedeljek.

  • SESALNIK LISTJA
  • ŽAGA
  • PEČ ZA PICO
  • REGAL
  • PANELI
  • BAZEN
  • KOPALNIŠKO POHIŠTVO
  • RADIATOR
  • RAZVLAŽILNIK
  • PEČ
  • VIJAČNIK
  • BAGER
  • ZBIRALEC LISTOV
KOMENTARJI (69)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Smuuki
27. 07. 2025 14.45
+1
Veterina kot stroka je povožena z mnenji amaterjev ki so se zbrali v nvo jih
Smuuki
21. 07. 2025 12.01
+2
Koliko nvo jev se zdaj že ukvarja s kmetijstvom? Nihče ne bi v tej panogi delal a vsi bi pisali omejitve, nasvete, priporočila, kaj se sme, kaj se ne sme, kaj se mora. Zdaj odločajo popolni alfabeti le tisti ki od tega živi in najbolj pozna razmere mora biti tiho, mora biti nadzorovan, mora biti poslušen feministkam, mora biti skromen in garati za najmanjše možno plačilo. Do kdaj še se bo tako brutalno brez anastezije izživljalo nad kmeti? Morda zgolj naključje ali pa že zakonitost. Vse te čarovniške procese vodijo ženske
nikolikonca
21. 07. 2025 10.07
+2
vsak normalen človek tega ne more ravno odobravati,pa če ješ meso ali pač ne.....
Smuuki
27. 07. 2025 14.59
+1
Izobraženi veterinarji ne vedo nič o svojem delu. Amaterji zbrani v nvo jih vedo en list več kot v knjigi piše. Rezultat? Kaos na vseh področjih
Apostol1
21. 07. 2025 09.28
+3
Sem postal ravnop iz takih razlogov vegeterijanec. Ne branim nikomur uživanja mesa , ker tako je pač svet urejen in narejen. Vprašanje pa je zakaj morajo živali trpeti brez potrebe , če se da to narediti na bolj human način. Jasno je da kar čez noč ne more človeška rasa postati vegeterijanec , se pa lahko to zgodi postopoma Recimo naredimo primerjavo s kajenjem. Ko sem bi otrok je bil delavski avtobus tako zakajen , da se ni videlo od zadaj pa do šoferja . Dandanes se bo prej ko slej zgodilo , da bo prepovedano kajenje tudi zunaj na javnih mestih , ne povsod marsikje pa prav gotovo. Z vegeterijanstvom pa je podobno, sicer nekomu prepovedat , da je mesojedec je neumnost in tudi kršenje ćlovekovih pravic in tudi kršenje naravnih zakonov. Da se pa na drug način in to je to , da se zdrava prehrana , čimbolj poceni , nezdrava pa obdavči. S tem ne mislim , da je meso nezdravo vendar pa je množična mesna vzreja živali za zakol obremenjujoče za naravo in hkrati tudi ni humana za živali. To se še najbolje opaža na perutnini , kjer se že sprejema določene ukrepe za boljše življenske pogoje za živali.Enako je pa v vsej mesni industriji. Zato pa naj pujske kastrirajo tako , da ne bodo trpeli tako kot sedaj trpijo.
Soul
21. 07. 2025 09.26
Mnogi menijo, da je koncept svobodne volje samoumeven in brez posledic. Toda slepota nosi svojo težo in vse kar ni v območju ljubezni in milosti prinaša sebi ustrezno reakcijo. Pazite se ignorance in lažne superiornosti.
JanezNovak13
21. 07. 2025 08.08
+3
Za nas telebane: ali bi lahko v članku razložili namen te kastracije? Bolj na dolgo in široko, ker komentarji so vsak nekaj na pol.
Apostol1
22. 07. 2025 08.11
+1
Sem ti razložil in to tako kot je vendar za moderatorja je bilo to bogokletno pa me je zradiral.
Buci in Bobo
20. 07. 2025 21.07
Klovni...
20. 07. 2025 21.05
+3
Že pred 30+ leti so te kastracije strokovno opravljali veterinarji in je izgledalo čisto drugače kot na teh posnetkih. In verjetno je še sedaj tako.
NDM
20. 07. 2025 21.38
+1
razlika je v tem da zdaj obstajajo telefoni in različne organizacije nevladne
blekk
20. 07. 2025 21.04
+3
A se še društva niso zbunila židom, ki otrokom režejo kožico???
rdeca lula
20. 07. 2025 21.32
+3
ne, društvom dol visi za ljudi...najvišje cenjena na lestvici je muca, pes, medved, volk...svinja je šele nekje na desetem mestu, človeka nimajo na lestvici priljubljenih
Harpuna
20. 07. 2025 21.33
+2
Kaj samo židom, na muslimane, ki jih je ogromno več si pozabil.
blekk
20. 07. 2025 21.01
+0
Kaj so društva in mediji stokovnjaki ali pa so veterinarji za to???!
rudikarel
20. 07. 2025 20.56
-1
Veterinarji so pač našli tržno nišo in zavohali biznis, ki ga bodo monetizirali s pomočjo društvev za zaščito živali. V praksi velike razlike ne bo, le da bo dejavnost napolnila žepe tistim pri koritu. Me pa čudi, da se tole društvo ne bojuje za popolno prepoved kastracije. Zanimivo res.
rdeca lula
20. 07. 2025 21.34
+1
zakaj bi se borili za popolno prepoved kastracij svinj, če želijo obvezno kastracijo mačk? kako gre to skupaj?
NeXadileC
20. 07. 2025 20.53
...deli javnost...
Mr Nobady
20. 07. 2025 20.36
-4
Zakaj pa je potrebno jajca proč?
strpno
20. 07. 2025 21.26
+2
Ker je meso odraslega prašiča z "jajci" neužitno
MasteRbee
20. 07. 2025 20.33
+2
Pujs ne more bit hišni ljubljenček, lahko je samo za prehrano ali ga pa ni. Ne kastriran pač ni za prehrano.
jedupančpil
20. 07. 2025 20.54
+1
odpisani zasedli vlado
20. 07. 2025 20.18
+3
Da se živali pobijajo za prehrano pač obstaja že stoletja.Ampak mučenje po nepotrebnem in še to na takšen nehunan način se pa mora kaznovati z dolgoletnim zaporom,zaprtjem takih ustanov ter največjimi denarnimi kaznimi kar je mogoče ali pa zaplembami premoženja.Naj eden od teh nepridipravov naredi tako kastracijo na sebi potem pa sporoči kako se je počutil.
Bolfenk2
20. 07. 2025 20.18
+1
Tako so ti pujski predvideni za zakol. To je naša hrana. Kaj bi radi, da jemo kobilice in hrošče, kot je ptedlagal Golob.
MasteRbee
20. 07. 2025 20.35
-2
Miran1960
20. 07. 2025 20.15
+2
Rajši se malo več ukvarjajte z NAŠIMI ljudmi, ne da ima vse drugo prednost.
Mclaren
20. 07. 2025 20.14
+2
Fuj, kdo to počne!
jedupančpil
20. 07. 2025 20.55
tali?ni tom
20. 07. 2025 20.10
+5
drgač pa,stranke,kvazi seveda v sloin celi eu,uprite se nakupu spornega mesa pujsov,kokoši,ovac,govedine in jejte travo in meglo! drugače,niste pravi zaščitniki živali ampak hinavci!
Mclaren
20. 07. 2025 20.13
-3
jedupančpil
20. 07. 2025 20.56
+2
kot sem ze napisal... pristop bi lahko bil drugacen... je pa ta gonja rastlinojedov do mesojedov ze prav nadlezna.... a bučka pa ne trpi k jo odtrgaš pa požres???!!
txoxnxy
20. 07. 2025 20.03
+1
Ko ulica piše zakone