V ozadju zgodbe je spor med Nogometno zvezo in Nogometno-športnim društvom NK Olimpija, ki zvezo toži za 22 milijonov tolarjev. Ob tem, da Frantar, ki je sicer vrhovni sodnik, na sodišču zastopa zvezo, pa so se začela v javnosti pojavljati vprašanja, ali ni njegovo ravnanje etično vprašljivo. Frantar je prepričan, da ne dela nič spornega in da le brani samega sebe. "Jaz sem podpredsednik te zveze in to zvezo se žali, obrekuje in opravlja, torej se tudi mene," meni Frantar.
Prepričan je, da z avtoriteto vrhovnega sodnika ne more vplivati na odločitve prvostopenjskega sodišča, na kar nekateri namigujejo. Celo nekateri pravni strokovnjaki, s katerimi smo se pogovarjali, so prepričani, da je takšno ravnanje sodnika sporno. "Gre za to, kar je bilo napovedano, gre za sveto vojno proti NZS in nam, in v tej sveti vojni se je začelo zlorabljati tudi mojo sodniško funkcijo," dodaja Frantar.
Po Frantarjevem prepričanju naj bi bil v ozadju Jurij Schollmayer, kar ta seveda zanika.
Stvar je občutljiva tudi zato, ker bi spor lahko prišel tudi do vrhovnega sodišča. Kot pravi Frantar, bi se v tem primeru pač izločil.
