Martina Valenčič in njen partner Boris Valenčič sta dopoldne obvestila medije, da sta se pritožila na odločitev Državne volilne komisije (DVK). Ta je namreč zavrnila predsedniško kandidaturo Valenčičeve, saj svoje vloge ni dopolnila v predvidenem roku. Naj spomnimo, da je Valenčičeva priložila le 10 overjenih podpisov državljanov, za kandidaturo pa bi jih potrebovala 5.000.
A njen predstavnik Boris Valenčič je vztrajal: na seji DVK se je oklical za "prvega slovenskega kralja" in ocenil, da zato njegova podpora Valenčičevi zadostuje za kandidaturo.
Danes sta v sporočilu za javnost zapisala, da se na sklep državne volilne komisije pritožujeta, saj je po "zakonodaji, katera je sicer predpisana v tej situaciji današnjih dni – nemogoče zbrati 5.000 podpisov volivcev, ki bi se sploh hoteli identificirati, da podpirajo druge kandidate, ki so Sloveniji vsiljeni, na teh volitvah 2012 – tokrat Danilo Türk, Borut Pahor in Milan Zver. Niti en kandidat izven teh treh tega ni zmogel," je zapisano v pritožbi.
Valenčič, kot zatrjuje sam, se je za prvega slovenskega kralja razglasil leta 1989. V sporočilu je zapisal, da je za kandidaturo Valenčičeve "dovolj že samo moj podpis kot predlagatelja, slovenskega Kralja". "Če bi se delala "zakonska" primerjava desetih poslancev z menoj, da bi vzdržalo eno predsedniško kandidaturo, je za mene in moje delo resnično smešno in zaničevanje vsega mojega dela, ki sem ga do zdaj namenil za Slovenijo in ves svet," piše in poziva vrhovno sodišče, naj podpre kandidaturo Martine Valenčič, saj gre za "splošno družbeno korist". Vrhovno sodišče poziva tudi, naj se odloči "človeško, kar bo moralno veliko več vredno kot vsako drugo zgolj napihovanje zakonodaje".
Črka zakona je odločila
Direktor DVK Dušan Vučko je sporočil, da je vrhovno sodišče v volilnem sporu "zaradi varstva volilne pravice zavrnila pritožbo Borisa Valenčiča in Martine Valenčič zoper odločbo Državne volilne komisije, s katero je bila kandidatura Martine Valenčič zavrnjena".
"Vrhovno sodišče RS je v sodbi ugotovilo, da je DVK pravilno uporabila določbe Zakona o volitvah v državni zbor in Zakona o volitvah predsednika republike in torej pritožbo Borisa in Martina Valenčič kot neutemeljeno zavrnilo," je še dodal Vučko.
Odločitev vrhovnega sodišča je bila Borisu in Martini Valenčič vročena po kurirju. "Po presoji Vrhovnega sodišča pritožbeni ugovori, ki izražajo subjektivni pogled tožnikov na veljavno zakonodajo, niso upoštevni in na odločitev ne morejo vplivati. Veljavna zakonodaja povsem jasno določa način in pogoje kandidiranja za predsednika države," so še zapisali v svoji sodbi.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.