V ZDA že vse od leta 1973 poteka pravniška vojna med nasprotniki in zagovorniki pravice do splava. Leta 1973 je Vrhovno sodišče v odločitvi Roe proti Wade teksaški zakon o prepovedi splavov razglasilo za neustavnega, ker krši z ustavo zagotovljeno pravico ženske do zasebnosti. Sodišče je odločilo, da ima ženska pravico, da v prvih šestih mesecih nosečnosti odloči ali bo imela splav ali ne. V zadnjih treh mesecih pa lahko države prepovejo splav, da zaščitijo nerojeno dete ali fetus, ki se v tem stadiju že lahko razume kot oseba. Nasprotniki splava od takrat naprej želijo uveljaviti svoje mnenje, da je zarodek že oseba, ki ima vse pravice. Naslednji predsednik ZDA naj bi bil toliko pomembnejši, ker bo imel, podobno kot njegovi predhodniki, pravico imenovanja vrhovnih sodnikov.
Slovenija
Vrhovno sodišče ZDA potrdilo pravico do splava
New York, 29. 06. 2000 22.36 |
PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Komentarji
0
Vrhovno sodišče ZDA je v sredo s tesno odločitvijo 5:4 zanikalo pravico posameznim zveznim državam, da prepovedo določene vrste posegov za umetno prekinitev nosečnosti. Vrhovno sodišče je kot neustavnega razglasilo zakon zvezne države Nebraske, ki prepoveduje poseg ''splav ob delnem porodu'', ki v ZDA dviga veliko prahu, ker se uporablja v poznih obdobjih nosečnosti. S tem je hkrati razveljavilo vse zakone v zvezi s prepovedmi določenih vrst splavov v 30 zveznih državah in pomagalo predsedniku Billu Clitnonu, ki je doslej že dvakrat dal veto na poskuse republikanskega kongresa, da na zvezni ravni prepove splav ob delnem porodu (Partial Birth Abortion).
