Slovenija

Vrhunski pravnik ostrega jezika in uma

Ljubljana, 11. 09. 2010 18.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Staša Lozar
Komentarji
35

Vroče je dogajanje okrog imenovanja nove komisije za preprečevanje korupcije. Komaj je predsednik države objavil imena kandidatov, že je eden od obeh podpredsednikov odstopil.

.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

prašek
13. 09. 2010 08.41
soola 12.09.2010, 20:11 »Če bi ta komisija v resnici DELOVALA, bi moralo že ogromno ljudi sedet,.....« Tole si napisala, zato tudi moje vprašanje : »Od kdaj pa ima ta komisija pravico kaznovanja ???«
jurimuri1
13. 09. 2010 06.20
ni mi jasno zakaj rabimo tolko organov: policija, NPU, kosova komisija, a ni zadosti policija, če je učinkovita bi zadoščala, če pa je neučinkovta, politično odvisna, pa lahko ustanovijo še 100 organov pa bo isto
soola
12. 09. 2010 22.39
saintjozef12.09.2010, 21:31 Ja, potem jo pa ne rabimo, se ti ne zdi, zgleda, da bo sama sebi v namen......lp
mamakura
12. 09. 2010 21.42
do tega trenutka še nihče nii bil obsojen in zato je moč tudi dvomiti v smiselnost te komisije. Gre le za potrato našega denarja in gretje stolčka za zasluge stranki kateri pripada.
saintjozef
12. 09. 2010 21.31
Tukaj ima komisija zvezane roke, ne lopovi.
saintjozef
12. 09. 2010 21.20
Vrhunski pravnik ostrega jezika in uma. A doma tud?
soola
12. 09. 2010 20.11
prašek12.09.2010, 18:25 Še enkrat dobro preberi, kaj sem napisalA.......verjela bom pa takrat, ko bodo začeli odgovarjati za svoja dejanja, pa ni važno, kakšne barve so.....same komisije, od tega pa NIČ...sama megla...lep večer še naprej
M-teorija
12. 09. 2010 19.57
Vprašanje ni ali je ta komisija potrebna. Bolj je na mestu vprašanje koliko jo je potrebno ojačati s kadri, bolje plačevati za najboljše med najboljšimi, da bo resnično uspešno preganjala vse nepridiprave. Komisija je, tako kot je Ombudsman, ki je moteč tistim, ki kršijo človekove pravice, moteča raznim kršiteljem zakona, ki jim lahko dihajo za vrat.
krainburger
12. 09. 2010 19.09
vrhunski pravnik je po mojen skromnem mnenju, le peter čeferin! v tej državi mrgoli pravnikov a la cerarjevi, ki v celotni svoji karieri napišejo le nekaj poročil o "uspešnosti"! komisija za preprečevanje korupcije je le sama sebi namen! kaj so preprečili v zadnjih 20 letih?
prašek
12. 09. 2010 18.25
soola 12.09.2010, 18:19 Od kdaj pa ima ta komisija pravico kaznovanja ??? Si mogoče čisto malo pozabil na tožilstvo ??? Na sodišča ???
soola
12. 09. 2010 18.19
Če bi ta komisija v resnici DELOVALA, bi moralo že ogromno ljudi sedet, tako pa....vse povezano...vse skorumpirano.....samo nekaterim so dali, boljšo službo in plačilo......
dolzvlado115
12. 09. 2010 17.49
KOMISIJA ZA PRIKRIVANJE KORUPCIJE. ve kdo za vsaj enega pravomočno obtoženga.
darolim1938
12. 09. 2010 16.58
Razne komisije so balkanska specialnost. Z vsemi temi komisijami se nekako žali in degradira tako policija kot tajna služba. Pa še nič ne delajo.
jacfive
12. 09. 2010 15.39
Ja, saj klemenčič tudi ni član nobene stranke, kolikor jaz vem (tudi Rok Praprotnik ne, če smo že pri tem)- bil pa je zaposlen na ministrstvu. Državna služba pač - in kaj potem? In v novi službi Kresalova ni njegove šefica. Aja iščemo kandidata, ki nima političnih preferenc, ker politične preference avtomatično pomenijo, da bo človek delal pristransko? Vidiš tu se pa začne Janševa paranoidna shizofrenija, o kateri sem govoril. Ker on preprosto verjame, da bo vsak človek s političnimi preferencami delal v škodo druge opcije. Verjetno to sklepa po sebi, je pa nepravično, da svoje lastnosti projecira na nedolžne ljudi... Govoril si o etičnem kodeksu, ki da ga Klemenčičeva žena upošteva. Zakaj potem misliš, da njen mož nima enakih vrednot? Ker ga je nek politik že vnaprej obsodil, da je malodane komunajzar?
smeh-lol
12. 09. 2010 14.44
@jacfive Primerjati javni sektor z zasebnim ni preveč pametno. Če bi bila njegova žena v stranki Janše in opravljala odvetniško funkcijo izključno za njega in SDS, potem bi tu bil vzrok za skrb. Janša je najel njegovo ženo, kot samostojno odvetnico, ker se je ona ponujala na prostem trgu, in jo plačuje iz svojega žepa. Zavrniti klienta zaradi osebnih predsodkov ni v skladu z etičnim kodeksom odvetniške zbornice. Torej imamo (v neposredni zvezi vplivanja) na eni strani politično neobarvano ženo (beri: ni članica stranke in deluje v zasebnem sektorju), na drugi pa Kresalovo, vodjo koalicijske stranke LDS, njegovo šefico na ministrstvu in vplivno osebo trenutne oblasti, ki ga je postavila na mesto predsednika protikorupcijske komisije, od kod dobiva plačo. Torej, brez da bi šel v podrobnosti dokazanih/domnevnih "afer" na eni in drugi strani, kaj misliš kam se bo človek nagibu: Opcija, kateri se je sam pridružil, ki ga plačuje ter določa njegovo prihodnost v politiki, ali zastopanec njegove žene, ki jo ima/nima rad.
jacfive
12. 09. 2010 12.12
smeh-lol 12.09.2010, 10:20 Verjetno je Klemenčič dober pravnik, samo mene skrbi njegova osebna integriteta, če se druži z ljudmi kot je Kresalova Mene skrbi njegova integriteta, ker se njegova žena druži z ljudmi, kot je Janša...Upajmo, da paranoidna shizofrenija res ni nalezljiva...
zahod.west
12. 09. 2010 11.38
zelo problematična je pa izbira praprotnika , o čemer pa mediji ne smejo pisati in o njem govoriti
zahod.west
12. 09. 2010 11.38
zelo problematična je pa odločite praprotnika , o čemer pa mediji ne smejo pisati in o njem govoriti
zahod.west
12. 09. 2010 11.34
pranje možgančkov rudečih slovenistancev se nadaljuje....verjemite v vse, kar vam naši mediji pripovedujejo
smeh-lol
12. 09. 2010 10.20
Verjetno je Klemenčič dober pravnik, samo mene skrbi njegova osebna integriteta, če se druži z ljudmi kot je Kresalova. Pomeni da odobrava privatno lobiranje za Senico in njegove prijatelji, saj LDS trenutno počne samo to.