Slovenija

Vroča kri med študentskimi funkcionarji

Ljubljana, 07. 07. 2010 21.55 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Zaradi sprememb, s katerimi bi krovna študentska organizacija ljubljanski vzela 1,6 milijona evrov, med študentskimi funkcionarji vre. Na skupščini ni manjkalo medsebojnega obtoževanja in sočnih besed.

Katja Šoba je morala poslušati veliko sočnih na svoj račun.
Katja Šoba je morala poslušati veliko sočnih na svoj račun. FOTO: Blaž Garbajs

Skupščina Študentske organizacije Slovenije (ŠOS) je kljub protestom ljubljanskih študentov sprejela spremembe študentske ustave. Z njimi naj bi poskrbeli za boljši nadzor nad porabo denarja, uvedli strožje sankcije za kršitve, pa tudi  zmanjšali sredstva za Študentsko organizacijo Univerze v Ljubljani (ŠOU v Ljubljani). Ta bo izgubila približno 1,6 milijona evrov ali 13,6 odstotka sredstev. Prav zato se je na skupščini razplamtel hud boj med predstavniki krovne in ljubljanske študentske organizacije.

Za spremembo študentske ustave je sicer potrebno soglasje vseh študentskih organizacij, torej študentskih klubov, mariborske, primorske in tudi ljubljanske organizacije, ki pa zaradi nedemokratičnih volitev pred 15 meseci ta trenutek nima pravice do veta.

Zato je za ljubljansko študentsko organizacijo, kot je na skupščini poudaril njen predsednik Jurij Štromajer, skupščina nelegalna in v nasprotju s študentsko ustavo. Predsednica ŠOS Katja Šoba pa trdi nasprotno. Kot je povedala, je skupščino sklicala že pred 16 dnevi in je vse v skladu s študentsko ustavo.

Sočnih besed ni manjkalo

Večurna burna razprava, v kateri ni manjkalo sočnih besed na račun Katje Šoba in krovne študentske organizacije, je pokazala vso razdvojenost študentskih organizacij. Mart Daniel Buh iz ŠOU v Ljubljani je denimo dejal, da če "boste glasovali za ustavo na tej čajanki, boste abortirali demokracijo in ubili študentsko organiziranje". David Božič, tudi iz ljubljanske organizacije in nekdanji minister za socialo, pa je študente pozval, naj se borijo za svoje interese in "ne proti študentom".

Ljubljanska organizacija krovni zameri, da je spremembe ustave pripravljala brez soglasja z njimi oziroma v njeno pripravljanje niso bili vključeni.
 

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (41)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Lado Lopati?
26. 12. 2019 17.11
3-5000 jurčkov šefi ,pa jadrnica15-20m,parkirišče 150000 jur.,hiše,stanovanja ..... HALO !!!! TO JE MAFIJA TDEČIH KMEROV IZ FDVja!!! INŠTRUKTOTJI TAJNIKAR, NRAMOR,BTENĆIĆ..... !!! PODMLADWK SDja !!!!
loden
08. 07. 2010 16.01
+5
Bog ne daj teh ljudi kdajkoli, kjerkoli, na kakršnekoli vodilne ali odgovorne položaje. Metlo v roke pa pometat svojo svinjarijo.
Black_Panter@mailinator.com
08. 07. 2010 15.00
+2
študentski funkcjonarji so isto sranje,kot meneđerji,politiki,ko so prei koritu z denarjem lopovi kradejo.
mcdex
08. 07. 2010 12.43
+0
@illiillliiili Glede funkcionarjev v študentskih klubih in organizacijah.. So ljudje, ki se s tem okoristijo, obstajajo velike nepravilnosti in zadevo bo treba tako ali pa drugače v prihodnosti čimprej poštimat. Vendar niso pa vsi študentski funkcionarji v vseh klubih taki. Daleč od tega. Še manj pa zato, ker bi od tega imeli finančne koristi. Sam sem bil eno leto predsednik srednje velikega študentskega kluba. Moja funkcija je bila častna, nisem dobil NOBENEGA plačila, in razen ogromno vloženega dela in časa, tako z moje strani, kot s strani ostalih članov odbora, nismo imeli nobenih materialnih koristi. Smo se pa imeli fajn, organizirali smo kup aktivnosti, sam sem spoznal kaj pomeni vodit skoraj "majhno firmo" in pridobil ogromno kotristnih izkušenj, znanja in poznanstev, zato mi ni žal vseh prostovoljno vloženih brezplačnih ur. Tudi ostali so delali prostovoljno. Plačevalo se je le ljudi pri tistig projektih, kjer sami s prostovoljnim delom nismo zmogli. Imeli smo nekatere velike dogodke, kjer so bili potrebni redarji, kelnarji, itd. V teh primerih pa se je dalo ponudbo na študentski servis in so se pač javili študentje ali dijaki ki so potem delali preko napotnice. Urne postavke niso bile nič posebnega, od 2.5€ na uro, do recimo 5€, odvisno od dela, tako da ni bilo to nobeno neupravičeno služenje na račun kluba. Edina mogoče za nekatere neupravičeno ali netransparentno dejanje je bilo to, da kadar se je npr rabilo kelnarja, ki bo delal 8 ur za 4€ na uro na nekem koncertu, se je delo naprej ponudilo klubovcem, ozrioma aktivnim pri klubu, predno se je dalo javno ponudbo. Kar je po eni strani logično, ker če nekdo vloži toliko truda in časa v neko društvo se mu le to lahko vsaj na nek način tako oddolži, da mu ponudi neko delo prej kakor nekomu, ki ni nikoli sploh blizu prišel klubu in dogajanju v njem.. To priznam, tu se lahko očita "netransparentnost", ki je pa pomoje čist logična in samoumevna. Skatka hočem povedat, ker sem s sceno seznanjen iz prve roke, da mali in srednji klubi večinoma bazirajo na izključno prostovoljnem delu. Tudi stroški, recimo telefon, bencin, se deloma povrnejo predsedniku, kjer so zadeve malo višje in bi bilo predrago, da bi kril sam, medtem ko ostali člani odbora po teh malih klubih vse krijejo sami.. Se imajo pa zato fajn, se družijo, preko kluba organizirajo stvari ki jih sami nebi zmogli in tako izpolnijo željo sebi in še vsem ostalim, ki se pridružijo, itd.. Poplačilo je pa v pridobljenih izkušnjah, kopici prijateljev ki ostanejo tudi izven kluba, prednosti pri klubskih projektih, itd. Skratka škoda, škoda bi bilo kar v celotu ukinit študentsko organiziranje. Sploh v časih, ko bi vsak delal in sodeloval samo še za denar. Ravno ti manjši klubi so poleg par ostalih društev, zadnje organizacije kjer je še tisti duh, da narediš nekaj prostovoljno, se družiš, itd.. So pa zadeve drugačne pri večjih klubih, oziroma organizacijah, ter krovni organizaciji. Tam so denarji ogromni in tudi nepravilnosti večje. Jaz se strinjam da se tisto kar je gnilega spuca, ampak ne na tak način, da se še vse tisto kar je zdravo in dobro "vrže stran" Skratka enostavno se ne morem strinjati z izjavo, kako je vse študentsko organiziranje p
kristofus@email.si
08. 07. 2010 12.17
Kaj Cvikel, ti je všeč, a ne? Res je dobra mačka pa še nastopa odlično. Ste vidli, kako je tistega ljubljanskega funkcionarčka spravila v koš?:)) Odlično mala, še bo slišat o tebi
Marko Varga
08. 07. 2010 10.32
-2
tale Šoba mora imeti tudi ta malo zelo vročo..
zahod.west
08. 07. 2010 10.28
+0
Davkoplačevalski denar v Sloveniji pozna eno samo smer: smer Ljubljana center.
zahod.west
08. 07. 2010 10.27
+1
lj je kulturni rak slovenije
vusek
08. 07. 2010 09.24
+1
Končno se je zgodila ta skupščina da bo tega cirkusa z nepotrebnim zapravljanjem denarja konec. Se popolnoma strinjam, da so odvzeli vse pristojnosti upravljanja s financami ŠOU LJ, ker to kar pa so oni počeli je bil pa že absurd. Štromajer naj bo lepo tiho. Še sreča da je to Šoba vse skup zorganizirala ker drugače bi se ta cirkus še nadaljeval. Sedaj pa s projekti naprej in s stransparentno porabljenim denarjem...
mamica55***
08. 07. 2010 08.50
+1
aja, goljufi jokajo, ker ne bojo mogl še naprej goljufat!
kimg
08. 07. 2010 08.37
+1
Ne morem verjet kok so na ŠOU LJ takoj vsi v luft skočili ko je bila napovedana sprememba ustave. Naj se takoj pobere ves denar na ŠOU LJ ker z njim ne delajo gospodrano in naj gredo vse finance pod nadzor ŠOSa in naj se začne z denarjem delati gospodrano in za prave projekte. Tega Štrosmajerja pa naj se v rit sune in to takoj!!!
sasocare
08. 07. 2010 07.59
-1
Meni ta gdč. Šoba še najbolj izgleda kot ena našobljena povzpetnica in karieristka, ki bi za denar šla tudi preko trupel, če je potrebno. Relevantnega zagovora z njene strani še nismo slišali. Do sedaj še vedno ni povedala zakaj so demonstracije bile organizirane oz. kaj so "študentje" hoteli z njimi doseči - odgovore je seveda dajala, ampak to so odgovori brez repa in glave (za tiste, ki poslušajo in razmišljajo kaj sploh govori - za tiste, ki so vedno proti vsemu je pa tako vseeno, če vedo zakaj so proti ali ne). Dejstvo je, da če vprašaš študenta, ki študira bolj zagovarja novo zakonodajo kot obstoječo, čeprav je dejstvo, da podrobnosti ne pozna (ampak ne pozna tudi podrobnosti obstoječe zakonodaje); protestirajo verjetno samo tisti, ki so "večni" študenti. Študent, ki študira niti ne more tako hitro proučiti predloga zakonodaje. Naj se spravijo delat, če bi radi delali in ne študirali (ko bodo doštudirali bodo protestirali, ker ne dobijo dela, saj je preveč študentskega dela), drugače pa naj študirajo in se ne ukvarjajo z politiko - dokler živijo na naš račun se bodo pač morali prilagoditi situaciji - še vedno, tudi v primeru sprejetja predloga zakona bo lahko vsak študent, ki drugače ne more študirat dovolj zaslužil, da bo doštudiral; sicer pa še vedno lahko vse te organizacije, kjer so eni že "študenti - tajkuni" razpustijo in denar namenijo neposredno študentom - vsem ne pa samo tistim, ki že tako imajo polne žepe - do tistih, ki pomoč rabijo ta ponavadi (iz teh organizacij) tako ali tako ne pride.
sherum
08. 07. 2010 06.44
+2
saj je nemogoče. Že mladi ljudje se učijo kako guljfati da čimprej obogatiš. Te študenske organizacie je treba čim prej ukinit. Delo naj si iščejo preko zavoda za zaposlovanje , saj tako bo lahko potekal nadzor in bodo plačane dajatve
WikiX
08. 07. 2010 02.55
Ustava je ustava in če jo že želijo spreminjati, kaj ko bi za začetek transparentno uredili finance. Zaslužek ŠOUa namreč ni njihov, temveč od študentov, so torej bolj kot stare šolske hranilnice, kjer je tudi vedno zmanjkal denar. Pri vsej tej bodoči intelektualni eliti, bistrih sinovih oligarhije, cvetu naših najpametnejših in najboljših bodočih politikov, sodnikov, ministrov ter precednikov, očitno ni nikogar, ki bi znal svoje neartikulirano vretje spraviti na kako web stran, da si lahko vsi pogledamo bilance. Treba je predstaviti vse izdatke, v vseh knjigah, po vseh lokalnih organizacijah, šele potem je te mogoče primerjati z nekim realnim stanje, komu bi morali vzeti, komu pa dati. Ker sedaj se bodo vsi borili za svoj plen, kričali te se obmetavali z granitnimi kockami, ni pa niti približno jasno, kako tečejo sporne finance, oziroma kako sploh deluje ta šou. Za začetek, naj se vsak lepo predstavi, študentje bodo lahko povedali, kako poznajo in so zadovoljni s temi posamezniki, mi bomo pa opazovali ter preračunavali, kaj bodo rekli. Kdo sploh postane in koliko zasluži funkcionar, v študentskem klubu, kakšnih bonitet je deležen, če dobi nemara tudi stanovanje, pa to.
Peter Vidmar 1
08. 07. 2010 01.06
Tej študentskifunkcionarji so tipičen primer kako družba vzgaja bodoče perverzne politike. Če so že kot študentje tako lakomni, ko bi pa morali biti skromni in marljivi, kakšni bodo šele čez 10 let. Škoda besed.
dlna
08. 07. 2010 00.46
isto sranje če vzamejo šou ljubljana pa dajo ostalim za študente se nebo tak al tak nič več naredlo. šou v lj ma 6 miljonov evrov proračuna pa kolko dnara so namenli v pomoč študentov še 100.000 evrov ne kar je 1/60 proračuna WAUUUUUUUUUUUUUUUU isto je pri ŠKISU pa ŠOUM pa na primorskem tem KVAZI organizacijam je treba denar pobrat pa ga dat v sklad za štipendije pa nebo treba delat demonstracij
boris-v
08. 07. 2010 00.41
M-teorija 07.07.2010, 23:40 Samo nekaj mi ni jasno. Gorenak in ostali trdijo, da so anarhisti, ultrlevičarji organizirali napad pred parlamentom. Kaj je Šoba anarhistka in še leva in to celo Ultra?! Seveda je Ultra, saj ji je Golobičeva Ultra prodala zamenjavo za bone.
djdj
08. 07. 2010 00.19
+1
Se mi prav malo smiliŠoba, saj ni ona upravljala z rokami tistih ki so metali kocke v parlament
djdj
08. 07. 2010 00.12
Nekaj drugega je v ozadju.
Multipratik
07. 07. 2010 23.57
+1
Kaj se imajo študentje sploh s politiko za ukvarjati? Dokler si študent, je tvoje delo študij, ko pa doštudiraš počni, kar te je volja, a ne več, kot študent! Sedeaj se bodo raztrgali med seboj. Ni čudno, ko pa je v ozadju denar, in to ne malo denarja. Od kod? So ga oni ustvarili? Seveda, težko jim je, veliko bolj kot delavcem, ki imajo (če imajo srečo) delo in se jim lahko vsak poserje na glavo, če le ima 5 minut časa.