Slovenija

Vsakih pet sekund umre en otrok

Ljubljana, 01. 06. 2008 10.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Lani je zaradi lakote umrlo več ljudi kot zaradi aidsa, malarije in tuberkuloze skupaj. Da bi opozorili na to, so v Ljubljani pripravili pohod proti lakoti.

Zaradi lakote na svetu vsak dan umre 25.000 ljudi, vsakih pet sekund pa je žrtev lakote otrok. Še posebej zaradi njih so v Ljubljani pripravili pohod proti lakoti pod geslom Prehodi svet. Z njim želijo organizatorji zbrati sredstva, s katerimi bi nahranili otroke v državah, kjer primanjkuje hrane, cilj pa je, da se otroška lakota konča do leta 2015.

Pohod so pripravili tudi v Džakarti - Indonezija spada med države, kjer hrane najbolj primanjkuje.
Pohod so pripravili tudi v Džakarti - Indonezija spada med države, kjer hrane najbolj primanjkuje. FOTO: Reuters

Letošnji petkilometerski pohod za hrano se je začel na Starem trgu v Ljubljani pri Herkulovem vodnjaku, pohodnike je pot peljala čez staro Ljubljano, preko Kongresnega trga, mimo Narodne in Moderne galerije v Tivoli, kjer so se obrnili nazaj proti Staremu trgu. Pohodu je sledil kratek kulturno-glasbeni program, v katerem sodelujejo raper Nikolovski, Joseph Rakotorahalahy z Madagaskarja, glasbena skupina 100 prašičkov poje in drugi. Gost prireditve je popotnik in borec za človekove pravice Tomo Križnar, udeležence pa so nagovorili tudi predsednik Gibanja za pravičnost in razvoj Stane Pejovnik in ljubljanski župan Zoran Janković.

Slovenija se je sicer letos drugič pridružila boju proti lakoti; sodelovalo bo še 70 drugih držav, tudi tiste, kjer hrane najbolj primanjkuje: Indonezija, Gvatemala, Tanzanija in Malavi.
Prav lakota najbolj ogroža zdravje prebivalstva, povzroči pa tudi največ smrti. Lani je zaradi lakote in podhranjenosti umrlo več ljudi kot zaradi aidsa, malarije in tuberkuloze skupaj. Na svetu je kronično lačnih 850 milijonov ljudi, med njimi kar 400 milijonov otrok.

Lanski pohod proti lakoti v Mariboru.
Lanski pohod proti lakoti v Mariboru. FOTO: Jani Dolinšek

Da je vedno več lačnih, vplivajo tudi vedno višje cene hrane, na kar opozarjajo tudi Združeni narodi. Skokovita rast cen potiska milijone družin po svetu na rob preživetja, kar bo imelo katastrofalne posledice za prihodnje generacije, je opozorila predstavnica Svetovnega programa za hrano pri ZN Josette Sheeran.

KOMENTARJI (36)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ranunculus
02. 06. 2008 14.23
JFF Se strinjam, dandanes je na shodih večina ljudi takih, ki tja ne sodijo, ker gre zgolj za postavljanje, ne pa za pripadnost. Ko grem npr. v nedeljo zjutraj na sprehod, na poti k maši večinoma srečujem ljudi, za katere vem, da bodo nekje med 3 in 5 krogom pekla končali...
JFF
02. 06. 2008 14.16
Sem sel poleg tega shoda s kolesom in videl v zbrani mnozici nekaj obrazov, ki bi jih bilo treba sanitarno odstranit iz tega pohoda. Gre za eno veliko sprenevedanje. Ne razumem kako se lahko udelezujes nekega pohoda proti lakoti, tam parodiras v neki fensi majcki, obenem pa zaracunavas astronomske najemnine revnim studentom za neko smrdljivo luknjo od stanovanja v napol podrtem bloku. Hinavci! Vseskup je blo bolj podobno nekemu samoreklamiranju posameznikov kot pa da bi bili od zadaj zares neki posteni nameni! Ali pa se gre tem ljudem res samo za tiste v afriki, domaci pa lahko stradajo.
Ranunculus
02. 06. 2008 13.55
manjakranjc Ja, mi je simpatično. Vendar pa sem doslej vsaj po mojem prepričanju večinoma diskutiral in ne debatiral, če naj uporabim razložena termina (sploh glede polpretekle zgodovine se mi zdi, da sem stopil hudo v smeri objektivnosti - hvala), današnje pisanje pa je bila že od začetka bolj debata kot ne, ker je takole metanje polen pod noge lahko le to (da ne bo pomote - s tem mislim svoj otvoritveni post). In taktika dimne zavese narejene iz pikolovstva, ki si jo uporabila je dobra izbira za spopad te vrste. Sicer pa da, primerjava s šahom mi je všeč in dojemanje igre je zelo dobro, ker dovolj hiutro veš, kdaj je kdo v ofenzivi ali defenzivi oz. kdo ima potezo prednosti in ima več maneverskega prostora. Težava je le v tem, da jaz očitno ne poznam niti vseh figur, niti vseh pravil, ki veljajo za debatiranje/diskutiranje. No, jaz tu še vedno vztrajam na tem, da za pogovor pravila ne obstajajo z izjemo tistega o neskakanju v besedo oziroma predolgih (5urnih) govorih, ki v dobršni meri onemogočijo pameten odziv.
manjakranjc@hotmail.com
02. 06. 2008 13.23
Dan, Uživaš ob besednem šahu tako kot jaz? Sicer pa, debaterja stojita na svojih pozicijah, cilj debatiranja je prepričati poslušalce. Diskusija pa poslušalcev ne rabi-diskuter je dovzeten za argumente nasprotnika, rezultat diskusije je neka za oba sprejemljiva pozicija. Opažam pa, da ti ne diskturiaš, pač pa debatiraš;) Vtikal si se zgolj v irelavantne podrobnosti, izogibal pa si se bistvu. Res preberi C&C, in tako boš bližje pri "matiranju" Mateamtična logika je odlično orodje v rokah tistih, ki ga razumejo. Lp M.K
Ranunculus
02. 06. 2008 12.51
No, besede sem si sposodil iz teorije izjav iz matematike => negacija, konjunkcija, disjunkcija, implikacija ekvivalenca. Če ti je logika blizu naj pa ti je ne zamegljuje pikolovstvo. Sem imel tudi sam to težavo in ugotavljal, da sem se, če nečesa nisem hotel razumeti, rad govorcem obešal na besede. No, spoznal sem, da tako obešanje sicer v besednih bojih zelo dobro deluje, pri doseganju cilja pogovora pa je huda ovira. Glede izjav pa: danih je bilo dovolj pojasnil za naključne bralce...
manjakranjc@hotmail.com
02. 06. 2008 11.48
Ranunculus, Ker sem pikolovska in mi je logika blizu, naj ti razjansnim, da sicer lepe in jasne besede konjuktivni in ekvivaletni v pravilih same argumentacije ni :) Kar se pa tiče mojih izjav, pa še vedno ne vidim povezave oz. celo tako zelo jasna je, da ni vredno diskutirati in še iz konteksta je vzeta, kot je bila tista s kruhom. Sposobnost poročanja pa je seveda odvisna tudi od poslušalca, torej njegove meje, do katere sam želi razumeti; drži? Ne štej si to kot nesposobnost poročanja. Lep dan M.K
Ranunculus
02. 06. 2008 11.09
Hmmm... če še malo pomislim. Trditvi sta res disjunktivni, proi tebi pa izpadeta konjunktivni oz. celo ekvivalentni. Morda je to problem in pregrada, ki je jaz ne morem zaobiti...
Ranunculus
02. 06. 2008 11.04
manjakranjc Mislim, da sploh ne navajam argumentov pač pa samo post z 21 maja, ki se po vsebini na prvi pogled izključuje z današnjim. In če pri tem ne upoštevam pravil argumentiranja, ki so bila objavljena kot optimalna glede jasnosti pojasnjevanja (domnevam), to še ne pomeni, da bi v nasprotnem primeru dosegel svoj namen, ker so najbolj slepi tisti, ki nočejo videti. Poleg tega pa imamo tudi slepe, ki se delajo slepe (oz. sprenevedajoče se) pred svetom, da izpadejo lepše (za primer bi zaradi jasnosti in razumevanja tu vzel kar komunizem in grobišča povojnih pobojev). Se bom pa še enkrat potrudil, čeprav ti priznavam, da je pristop s slepoto dober za krhanje. Jaz npr. sem razumel sporočili nekako takole: 21.5.=> V Sloveniji ne živimo slabo; ta občutek imamo zgolj zaradi prevelikih apetitov. 2.6. => Lačni so bolj poslušni in naši levičarji komtrolirajo cene, pri čemer krivdo valijo na druge; levi ljudi delajo lačne z dražitvami. Moj zaključek je bil, da v majskem postu govoriš o tem, da se imamo dobro, v junijskem pa o tem, da levičarji ljudi delajo lačne. In to dvoje se je meni zdelo izključujoče. Pa še to... Pogovori do danes še niso standarizirani in naj ne bi potekali po predpisanih postopkih, saj to uničuje zaključke, kot je to razvidno iz oprostilnih sodb očitno krivih. In debate tudi ne dojemam kot tekme, zato tudi občutka osebnega poraza v sklopu tega foruma ne doživljam. Morda bom imel le občutek pomanjkanja sposobnosti sporočanja, ker ti v več poskusih skozi pisanje nisem znal pojasniti svojih misli.
manjakranjc@hotmail.com
02. 06. 2008 10.13
Ranunculus, Všeč mi je stavek oz. namig, da rad igraš šah. Ostalega nisem toliko prebirala saj si zopet naredil zmoto pri argumentiranju, ampak ti ne štejem v minus, pač redki preberejo kakšno knjigo o logiki in poslednično je argumentacija bolj šibka. Rade volje posodim kakšno extra od Copija&Cohena, pa se boš prepričal v čem je problem;) Pa ne jemlji to, kot osebni poraz, podobno se dogaja skoraj vsem:mislijo, da znajo argumentirati, ko pa preberejo C&C pa se zavedajo svojih napak. Razumemem pa, da so ti bližje kakšne šahovsek skrivnosti Holmesa, če že omenjaš, da se rad poigravaš s šahom. Da pa poenostavim, zopet ne vidim nobene povezave, le neko napakico v disjuktivnem sklepu. lp M.K
Ranunculus
02. 06. 2008 09.58
manjakranjc Replika je približno toliko pomenljiva kot so ponavadi Vaše. In če izjav ne dorečemo, si vsak misli svoje. Dejansko sem v tem primeru pričakoval drugačen odgovor in sicer bi šel logično nekako takole (slog pisanja je tako ali tako vsakomur lasten): Lačni so bolj poslušni. V Sloveniji oligarhi kontrolirajo cene in ustvarjajo vtis, da smo lačni. Dejansko nismo lačni, pač pa nas k takemu razmišljanju napeljuje spodbujanje medijev, ki razglašajo razlike med bogatimi in revnimi. Dejstvo je, da posta dajeta različno sporočilo glede situacije v Sloveniji, pri čemer eden govori o dragi hrani, drugi pa o tem, da se v Sloveniji dobro živi. Mislim, da sem razliko med njima sedaj premostil kar sam in se počutim, kot da sam s sabo igram šah. In ponavadi se premagam, hehe... P.S. Mislim, da se lahko striktno tikava in da z načinom nagovarjanja ni potrebno potencirati spoštljivoszti nagovora.
manjakranjc@hotmail.com
02. 06. 2008 09.47
Ranunculus, Z vsem spoštovanjem, ki ga gojim do vas, ne razumem vaše replike. Mar mi lahko pomagate odgrniti tančico, ki mi zastira pogled in neko realno oz. objektivno presojo. Se vam pa že vnarej zahvaljujem. Aha, opažam tudi, da si se "zacikall" pri formalnih napakah pri argumentrianju.Te pa vemo ,katere so? Ali.. M.K
Ranunculus
02. 06. 2008 09.29
manjakranjc Bodi konsistentna sama s seboj, če želiš izpasti najpametnejša na spletu manjakranjc21.05.2008, 08:31 Bi pa le majhno iz zelo objektivno opazko napisala. V Sloveniji se ne živi slab, za to trditev imate vsakodnevni dokaz v megacentrih, če ne drugega pa se opazi na potovalnih konjičkih. Pa prosim naj ne bo zopet izrečeno, da je to le peščica...realna statistika govori drugače. Jah razvajeni smo in tu je problem.
manjakranjc@hotmail.com
02. 06. 2008 09.13
yukatan, Ah na tvoje namige ne bi odgovarjala, bi pa razjasnila zgolj eno stvar, namreč, drugi del mojega posta je le banalen primer, kako to izgleda v praksi in in to celo pri nas, ne le nekje daleč tam. Lp M.K
yukatan
02. 06. 2008 09.06
Joj manja... Pa tako lepo si začela.... Potem pa spet pokažeš svojo obsedenost z levičarji.... Pomislil bi že, da si že dolgo let nepotešena :)
manjakranjc@hotmail.com
02. 06. 2008 09.01
Dan, Vse je interes, in tudi tu ni nič drugače. Če bi resno želeli razvoj najrevnejših držav, bi s tem že zdavnaj opravili. Pri vsem skupaj gre za odlično načrtovano politiko politikov, ki krojijo usodo vseh nas. Človeški um, pa je itak dovzeten do vsake "bedarije". Kaj še niste slišali, da so lačni bolj poslušni!? Saj je enako pri nas, levičarski oligarhi kontrolirajo cene s prstom pa kažejo na druge; reptili že vedo, kako streči stvari. Lp M.K
aligatorcek
02. 06. 2008 07.45
tonček balonček, Cerkev in raj si nekam zatakni, ker sam veš da to obstaja samo v tvoji naivni glavi...
trolck
01. 06. 2008 22.12
Sam poglejte tele lepe zavaljene trebuščke sm tut prispevk vidu na 24 ur,tut tm večina lepo okroglih špancira proti lakoti .Mislm a se ljudje k se to spomnejo norca delajo z vsemi temi lačnimi,al si s tem dejanjem umije vest.Pav figo je mar nekemu sestradenemu otroku da po lublan špancerajo lepo rejeni belčki z še lepšimi otroki
Tonček Balonček
01. 06. 2008 21.31
Nič nas ne čaka paparoach, sami si moramo najti, kot je to vobče v naravi! Hrane je zaenkrat dovoj, žal vs eideologije pozivajo k večji roidnosti, izjema so le Kitajci. Še pri nas, kjer ni dovolj služb, dela,šol, vrtcev, cerkva itd., ovsod je gneča, od zdravnikov do zobarjev in drugih težko prideš, stalno pozivajo, da se moramo bolj razmnoževati, da nas bo več, da bomo delali napol zastonj, da bo profit, da se bomo širili!! Kam in zakaj?! Konec koncev bo še v raju gneča!
paparoach@volja.net
01. 06. 2008 16.55
Kako je to sploh možno v dandanašnjem času? Kaj šele bo, kaj še nas vse čaka v bližnji prihodnosti?
SEJ BO
01. 06. 2008 14.57
KAJ SERJETE,MI NISMO V AFRIKI PA SMO LAČNI.....