Slovenija

Vzajemna pripravlja odgovor

Ljubljana, 22. 08. 2002 00.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V Vzajemni zdravstveni zavarovalnici pripravljajo odgovor na predlog za izdajo začasne odredbe, s katero želi eden od zavarovancev Vzajemne preprečiti izvršitev sklepov julijske skupščine o delitvi dobička v obliki nagrad članom nadzornega sveta v višini 7,5 milijona tolarjev bruto.

"Predlog za izdajo začasne odredbe smo s sodišča dobili v sredo. Odstopili smo ga naši pravi službi, ki bo odgovor pripravila v zakonitem rok," je pojasnila svetovalka za odnose z javnostmi pri Vzajemni Petra Cotman.

uprava Vzajemne na tiskovni konferenci
uprava Vzajemne na tiskovni konferenci FOTO: POP TV

Vzajemna ima za odgovor ljubljanskemu okrožnemu sodišču časa osem dni, torej do četrtka, 29. avgusta.

Kot je znano, je sodnik, ki obravnava tožbo zavarovanca Vzajemne, v ponedeljek odločil, da bo od tožene zavarovalnice zahteval nekatera dodatna pojasnila oz. odgovore na navedbe v zvezi z zahtevo za izdajo začasne odredbe. Predlog za izdajo začasne odredbe naj bi še isti dan predložili Vzajemni, vendar pa so ga tam prejeli šele v sredo. Ko bo sodnik od Vzajemne prejel odgovor, bo presodil, ali bo potrebno razpisati narok, lahko pa o izdaji začasne odredbe odloči tudi brez naroka. Odločitev o predlogu za izdajo začasne odredbe je tako mogoče pričakovati šele konec meseca, sicer pa so nadzornikom Vzajemne sporne nagrade že izplačali.

Tožbo zoper Vzajemno je na ljubljanskem okrožnem sodišču vložil zavarovanec Tomaž Čop z Blejske Dobrave. Kot je pojasnil se je za tožbo odločil zato, da bi videl, ali lahko kot eden od 1,12 milijona zavarovancev Vzajemne soodloča pri upravljanju zavarovalnice. "Ne gre za odškodninsko tožbo, rad bi le videl, ali obstaja kakšen vzvod, s katerim bi lahko preprečili škodljivo ravnanje posameznikov," je dodal.

Čop v tožbi zoper Vzajemno sodišču predlaga, naj ugotovi, da so sklepi, sprejeti na seji začasne skupščine Vzajemne 11. julija, nični. V tožbi se sklicuje na to, da začasna skupščina, ki ji je 14. junija potekel mandat, takrat ni več obstajala, zato ni mogla sprejemati pravno veljavnih sklepov, zaradi česar tudi ni imela pristojnosti spreminjati statut, poviševati sejnine in deliti nagrade nadzornemu svetu. Kot so pojasnili na sodišču, bodo o tožbi odločali v skladu s sodnim redom, ko bodo izpolnjene vse procesne predpostavke za njeno obravnavanje in bo zadeva na prišla na vrsto.

  • Razvlažilnik
  • Puhalnik listja
  • Sesalnik
  • Plastična omara
  • Peč za kostanj
  • Radiator
  • Nadstrešek
  • Konvektor
  • Kamin
  • Set orodja
  • Regal