Slovenija

Z branjem obtožnice se je začela glavna obravnava, Vodušek spet zahteval izločitev vseh sodnikov

Slovenj Gradec, 06. 02. 2017 13.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Vladimir Vodušek, ki je obtožen poskusa izsiljevanja nekdanjega predsednika uprave Uniorja, je pred začetkom glavne obravnave podal zahtevo za izločitev vseh sodnikov slovenjgraškega okrožnega in okrajnega sodišča ter vseh sodnikov mariborskega višjega sodišča. Vodušek in njegov odvetnik sta prepričana, da obtožba temelji na nezakonito pridobljenih dokazih.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Vodušek znova na zatožni klopi
    02:06
    Iz 24UR: Vodušek znova na zatožni klopi
  • Iz SVETA: Sojenje Vodušku
    01:56
    Iz SVETA: Sojenje Vodušku

Na Okrožnem sodišču v Slovenj Gradcu se je danes po zavrženi zahtevi novinarja Vladimirja Voduška za izločitev vseh sodnikov slovenjgraškega sodišča in Višjega sodišča v Mariboru začela glavna obravnava v kazenski zadevi, v kateri je Vodušek obtožen poskusa izsiljevanja nekdanjega predsednika uprave Uniorja Gorazda Korošca in Vinka Stiplovška.

Vladimir Vodušek
Vladimir Vodušek FOTO: Blaž Garbajs

Vodušek spet zahteval izločitev vseh sodnikov

Predobravnavni narok v tej zadevi, ki sega v sredino leta 2012, se je začel novembra 2013 na Okrožnem sodišču v Celju, na katerem Vodušek krivde ni priznal in je med drugim zahteval izločitev vseh sodnikov celjskega okrajnega, okrožnega in višjega sodišča, prav tako je predlagal izločitev nekaterih dokazov, ki naj bi bili pridobljeni na nezakonit način. V nadaljnjem postopku je nato višje sodišče sodnico celjskega sodišča Marjano Topolovec Dolinšek izločilo iz sojenja v tej zadevi, zadeva pa je bila prestavljena v Slovenj Gradec.

Vodušek je tudi danes na slovenjgraškem okrožnem sodišču pred začetkom glavne obravnave podal zahtevo za izločitev vseh sodnikov slovenjgraškega okrožnega in okrajnega sodišča ter vseh sodnikov mariborskega višjega sodišča, saj so po njegovih besedah podane okoliščine, ki vzbujajo dvom o njihovi nepristranskosti.

Pojasnilo v zvezi s tem predlogom je navezal na sklep slovenjgraške sodnice Valerije Matvos Jeromel, ki vodi postopek, iz junija lani, s katerim je ta zavrnila Voduškov predlog za izločitev dokazov, njegovo pritožbo zoper ta sklep pa je nato zavrnilo Višje sodišče v Mariboru. Kot je danes med drugim dejal Vodušek, način, kako je sodnica Matvos Jeromel podala dokazno oceno, kaže, da je v obravnavani zadevi že zavzela določeno sodišče, čeprav se glavna obravnava še ni začela.

Tričlanski senat slovenjgraškega sodišča je nato danes sprejel sklep, da se predlog za izločitev sodnikov zavrže, pri čemer je med drugim ocenil, da je bil predlog podan z namenom zavlačevanja postopka in spodkopavanja avtoritete sodišča.

V medijsko odmevni zgodbi o domnevnem izsiljevanju, v kateri je bil Vodušek 12. julija 2012 aretiran na Trojanah v trenutku, ko naj bi prejemal denar, je Gaberc oktobra 2013 že priznal krivdo in bil pogojno obsojen na 14 mesecev zapora s preizkusno dobro treh let. Medtem je bil zaradi zlorabe položaja že obsojen tudi Korošec, Stiplovšek pa zaradi pomoči pri tem kaznivem dejanja. Oba sta bila obsojena na pogojne zaporne kazni.

Začela se je glavna obravnava

Z branjem obtožnice se je nato začela glavna obravnava, ki se bo nadaljevala 14. marca z zaslišanji prič. Med prvimi bosta na zaslišanje vabljena tudi nekdanji predsednik uprave družbe Unior Gorazd Korošec in Vinko Stiplovšek iz podjetja Rhydcon, ki sta Voduška in poleg njega še Stanislava Gaberca sredi leta 2012 tudi ovadila.

Obtožnica Vodušku očita, da naj bi skupaj z Gabercem grozil Korošcu in Stiplovšku z razkritjem podrobnosti o njunem poslovnem sodelovanju, kar bi bilo v škodo Korošcu in Stiplovšku. V zameno za molk naj bi Vodušek od Korošca zahteval, da naj ta kot predsednik uprave Uniorja z njim sklene večletno pogodbo o oglaševanju na Info TV v vrednosti 360.000 evrov ali da naj Unior odkupi terjatve enega podjetja do Info TV za 160.000 evrov, za razliko pa se sklene oglaševalska pogodba. Tretja možnost dogovarjanja pa naj bi bila, da zadevo rešijo "izven sistema" oz. da se zadeva plača z gotovino.

Vodušek in njegov odvetnik Boštjan Penko sta prepričana, da obtožba temelji na nezakonito pridobljenih dokazih, saj tajni policijski sodelavec, imenovan Rudi, ki je bil vključen v policijsko preiskavo, po njunih navedbah ni imel odredbe pristojnega državnega tožilstva. Poleg tega Vodušek in Penko trdita, da je šlo pri tajnem policijskem sodelavcu za izzvano kriminalno dejanje in da je pregon zato nedopusten. Vodušek pravi, da se je s Korošcem oz. z njegove strani pooblaščeno odvetniško družbo dogovarjal o pogodbi o oglaševanju.

KOMENTARJI (193)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

resslovenka
07. 02. 2017 10.32
+4
Hmmm.... Hipotetično: storiš kaznivo dejanje, te zalotijo in ?? to velja za nezakonit dokaz??? In zadeva pade na sodišču. Odkorakaš s sodišča , tožiš državo, pokasiraš odškodnino za krneki in to je to. Po moji kmečki logiki je lopov, lopov, ker to dokazujejo nezakoniti dokazi, ki jih ne bi bilo če se ne bi spustil v špil. Pa amen.
sinhron
07. 02. 2017 09.00
+5
Dokazi pridobljeni na nezakonit način , diskreditacija sodišč , političen proces , manjka samo še odtujevanje dokazov s strani odvetnika , pa so indici že popolnoma znani iz neke druge zgodbe v istem političnem okolju !
wolfterier
07. 02. 2017 10.47
-1
V tisti drugi zgodbi ni bilo NOBENIH dokazov,sinhron,v tem je velika razlika.
trdovrat
07. 02. 2017 11.51
+0
komarec
06. 02. 2017 21.52
+3
Napaka je v tem ker pravosodje ne sodi po poštenju ampak po pravu. Poštenje in pravo, pa kot vse kaže, nimata nič skupnega.
wolfterier
07. 02. 2017 16.29
+1
Tista dva direktorja nista ravno poštenjaka,zadeva ni čisto enostranska...
felix58
06. 02. 2017 20.41
+0
ta človek je baje štajerc....pa da ga stiramo od tu...tamo dole, kde ima mesta za takve
piljan
06. 02. 2017 20.45
+2
Kar naj bo,naj ga noričani pošljejo čez Kolpo.
RedCell
06. 02. 2017 20.36
staridida
06. 02. 2017 20.06
-2
Bliža se nam Romunija.....
vertex
06. 02. 2017 20.17
+5
Ja,naš komi nicolae se še vedno poteguje za predsednika,zadnji v evropi
piljan
06. 02. 2017 20.18
+4
Bliža se.se strinjam,se pa bojim,da bo tebi ,kot vojščaku smanjkalo moči.To je moje mnenje,pa tvoje??
srebrnibreg
06. 02. 2017 20.18
+7
Pri nas se je Romunija zgodila že takrat, ko smo enega po osmih mesecih vladanja v rito nabrcali in, ko so Vinkecovi policaji pretepali protestnike v Mariboru.
heello
06. 02. 2017 20.04
+2
To je pa kopija procesa malo nazaj....., a je Vodušek janšev ?
piljan
06. 02. 2017 20.22
+3
Je,je,pa čeprav je za noričane naenkrat levi komunist.Zaminivo,vsi komunisti,samo resnični ivanček ne.
felix58
06. 02. 2017 19.51
+13
samo jaz pa mu verjamem, da je kriv
srebrnibreg
06. 02. 2017 20.07
+6
Saj je priznal. S tem, da so nezakonito pridobili dokaze je že gotof. Dokazov ne bi mogli pridobiti ne zakonito in nezakonito, če dejanj ne bi bilo.
staridida
06. 02. 2017 20.09
-3
srebrnibreg
06. 02. 2017 20.17
+9
Za indice niso možni obstajati dokaz. Dokaz obstaja za dejanje.
Kollerik
06. 02. 2017 19.43
+10
lej no, spet ena "nedolžna" cvetlica iz janševega vrta.... sami nedolžneži, pa ja de....
fljfo
06. 02. 2017 20.00
-1
A je Janšev? No prav mogoče, pri nas imajo privilegije pred zakonom pač KPJjevci...torej ali Jugolevica ali SDS
srebrnibreg
06. 02. 2017 20.01
+3
fljfo
06. 02. 2017 20.19
+0
Srebrni spet ne razume najosnovnejših pojmov ali pa ponovno ščiti lopove....
srebrnibreg
06. 02. 2017 20.38
+4
Seveda ne razumem in zato te vprašam. Jugoslavija je namreč bila ustanovljena leta 1918 in mi ni jasno kdo in kaj je takrat bila Jugolevica. Kraljevina so oziroma je bila Jugolevica?
fljfo
06. 02. 2017 20.46
-2
Kaj se mešaš torej? A bi rad vsem javno pokazal svoje nerazumevanje?
srebrnibreg
06. 02. 2017 21.08
+6
Kaže, da ti še manj razumeš kot jaz saj drugače ne bi omenjal jugolevice.
fljfo
06. 02. 2017 21.30
-2
Kako razumeš, če pa mojemu postu, ki je napisan v sedanjiku odgovarjaš z letom 1918!?!?!
sinhron
06. 02. 2017 19.41
+7
Dokazi pridobljeni na nezakonit način , diskreditacija sodišč , političen proces , manjka samo še odtujevanje dokazov pa so indici že popolnoma znani iz neke druge zgodbe v istem političnem okolju !
RedCell
06. 02. 2017 19.41
+4
Ne vem zakaj tozilstvo ne predlaga se prepovedi opravljanja poklica... ker clovek se naprej mirno pisari svoje abotne vesti...
Vrhovni
06. 02. 2017 19.40
+0
Kwa pa šerif in parkir placi, vse obsodit vključno z Voduškom.
fljfo
06. 02. 2017 19.09
+2
Janša na prostosti, Janković na prostosti, Mramor na prostosti, Brenčičeva celo ministrica....Dobrodošli na sončni strani alp!
PS2Xministri
06. 02. 2017 19.26
+1
ŠE OPIŠI NEKAJ BANČNIH LOPOVOV JIH IMAŠ KAR NEKAJ.....Dobrodošel na sončni strani alp!!
fljfo
06. 02. 2017 19.31
+0
Saj zato so pikice...Če bi jih hotel našteti vsaj tretjino bi bil post predolg
vertex
06. 02. 2017 19.51
+2
Ps,a potem se strinjaš da so zgoraj na seznamu lopovi
PS2Xministri
06. 02. 2017 20.19
+1
vertex...ne pišem o lopovih ki jih vi ščitite saj ni nikjer nikoli vašega komentarja.......vse pokradeno na NLB je delo vaše levice.
johanca123
06. 02. 2017 18.54
+1
Dons jih je tko polhn g-o-b-e-c na svet kanala A, da so še na Trumpa pozabil!
JApajaDAja
06. 02. 2017 18.56
+2
so pa pokoristili otroke za svojo promocijo! varuhinja, kje si?!
fljfo
06. 02. 2017 18.56
-4
Bomo imeli vsaj mir pred kreganjem levih Sektašev in desnih Sektašev....
Karantanija
06. 02. 2017 18.50
+8
Kako pokvarjen človek, pravzaprav!
srebrnibreg
06. 02. 2017 18.43
+15
Pri svečkarjih je to tradicija, da jih motijo dokazi zoper njih. Trdijo, da niso krivi obenem pa hočejo izločiti dokaze češ, da so nezakonito pridobljeni. Kako lahko sploh obstajajo dokazi, če niso nič nezakonitega in slabega storili?
fljfo
06. 02. 2017 18.48
-3
srebrnibreg
06. 02. 2017 19.00
+2
Glavni medijski pokrovitelj glavnega svečkarja. Edini ob radiu ognjišče.
fljfo
06. 02. 2017 19.01
+0
srebrnibreg
06. 02. 2017 19.04
+2
Videl njegove oddaje v katerih je v glavnem imel njega na tisti se mi zdi Dolenjski tv katera pa se mi tudi zdi, da več ne oddaja.
fljfo
06. 02. 2017 19.07
-2
Mogoče je res, a tega nisem opazil...Vodušek je v svoji oddaji gostil ljudi iz vseh sfer in med drugimi tudi Janeza...Upajmo, da tudi POP tv in TVSlo nista Janševska, ker sta ga gostila...
srebrnibreg
06. 02. 2017 19.14
+2
fljfo
06. 02. 2017 19.18
+0
Saj je prav možno, pri nas lopove dokazano ščitijo vsi KPJjevci...torej Jugolevica ali SDS, druge variante ni
PS2Xministri
06. 02. 2017 19.24
+0
dva ZZblo--JJJ--enAA sanjača na moćnih poživilih.
marmilan
06. 02. 2017 18.40
+4
To so pa naši zakoni.
JApajaDAja
06. 02. 2017 18.48
+4
in žal, klemenčič ni kaj dosti naredil v to smer!
Karantanija
06. 02. 2017 18.53
+1
fljfo
06. 02. 2017 19.00
+1
Janša na prostosti, Janković na prostosti, Mramor na prostosti, Brenčičeva celo ministrica....To so naši zakoni
JApajaDAja
06. 02. 2017 19.10
+1
na sodišču lepo povedo, da ne poznavanje zakonov ne opravičuje dejanja!
marmilan
06. 02. 2017 18.39
+7
Saj jj je kriv vendar dokazi nezakonito pridobljeni. Sedaj pa se nam puklavec iz parlamenta smeji.
srebrnibreg
06. 02. 2017 18.43
+5
Torej je kaznivo dejanje bilo narejeno. Torej je kaznivo dejanje bilo narejene.
JApajaDAja
06. 02. 2017 18.38
+5
kako se že piše tisti prolek od "za otroke gre"?...
marmilan
06. 02. 2017 18.38
+10
Že spet eden od tistih ki so krivi venda so dokazi nezakonito pridobljeni. v arest z njim.