Z ukrepi zoper neučinkovitost

Po seji parlamentarne komisije, ki preiskuje razmere v državnem tožilstvu, je njen predsednik Dimitrij Kovačič predstavil tudi nekatere dosedanje ugotovitve. Kot je povzel po osmih sejah in na podlagi prejete dokumentacije, se je v kar precejšnjem delu primerov delo tožilstva v obravnavanem obdobju 2000-2004 pokazalo za neučinkovito. Zato bo komisija po končanem delu, ali pa že prej - ob vmesnem poročilu -, podala določene predloge ukrepov za izboljšanje učinkovitosti, tudi spremembe zakonodaje.

Neposrečeni poskusi prikaza, da tožilstvo dela

Zanimiva je po Kovačičevih besedah ugotovitev, da je v nekaterih primerih prišlo do zelo spektakularnih aretacij, in sicer še v času, preden je bila uvedena preiskava. Ob takšni medijskih odzivih bi pričakovali, da bo zadeva v določenem času pripeljala do epiloga, ki pa ga v večini teh primerov ni bilo, je ugotavljal Kovačič. Po njegovih besedah je bodisi prišlo do zaustavitve postopka bodisi se je ta nerazumno vlekel ali pa je prišlo do oprostitve. "To je bil vsekakor neposrečen poskus prikaza v javnosti, da tožilstvo dela."

Predsedujoči komisiji je sicer poudaril, da komisija ne more ocenjevati pravilnosti konkretnih odločitev posameznih tožilcev, vendar pa mora za vsako njegovo neodvisno odločitvijo stati pravna podlaga - obrazložitev in utemeljitev te obrazložitve. V nekaterih primerih namreč ugotavljajo, je bila ta pravna podlaga zgolj formalna, ne pa vsebinska, kar je po Kovačičevih besedah nedopustno. Zato bodo predlagali ustrezne spremembe ukrepov, zlasti glede nadzora.

Primer Plut govori tudi o delu policije in sodišč

Kovačič je sicer omenil tudi primer Plut in dejal, da je bilo od leta 2003 do 2004 najmanj šest ovadb zoper Silva Pluta, pa vendar je vsem sledila oprostitev ali postopki, ki niso bili zaključeni v nekem normalnem roku. Pri tem je pojasnil, da ne govori zgolj o delu tožilstva, ampak tudi o delu policije in sodišča. Izpostavil je tudi, da je bil v tem času Plut v statusu pogojnega odpusta. Zato oprostitev ali nevložitev pritožbe - tožilka ni vložila pritožbe zoper oprostilno sodbo -, kaže na to, da ti organi, tudi tožilstvo, niso bili dovolj pozorni na to situacijo.