Slovenija

Z zeleno proračunsko reformo nad škodljive subvencije

Ljubljana, 19. 09. 2013 06.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Organizacija Umanotera je vlado pozvala, naj v rebalansu proračuna za leto 2014 ukine škodljive subvencije v sektorjih energije, prometa in kmetijstva v višini vsaj 100 milijonov evrov. Poslanski odbori so zato preučili možnosti, da bi z zmanjšanjem teh subvencij tudi zmanjšali proračunsko luknjo.

izpuh
izpuh FOTO: Thinkstock

Na današnji izredni seji so trije parlamentarni odbori na zahtevo poslanskih skupin SD, PS in DL razpravljali o možnostih za zmanjševanje proračunskega primanjkljaja z zmanjšanjem okolju škodljivih subvencij. Preučili so poročilo organizacije Umanotera z naslovom Zelena proračunska reforma za Slovenijo: odzivanje na krizo s trajnostno vizijo.

Umanotera v omenjenem poročilu ugotavlja, da se iz proračuna namenja za več kot 500 milijonov evrov okolju škodljivih subvencij. Zato spletna skupnost za aktivno državljanstvo Tretji člen s posamezniki in organizacijami poziva vlado, naj v rebalansu proračuna za leto 2014 ukine škodljive subvencije v sektorjih energije, prometa in kmetijstva v višini vsaj 100 milijonov evrov.

Direktorica direktorata za sistem davčnih, carinskih in drugih javnih prihodkov Irena Popovič je dejala, da na finančnem ministrstvu pozdravljajo pobude nevladnih organizacij za konsolidacijo javnih financ, vendar pa je treba upoštevati, da so subvencije namenjene predvsem spodbujanju konkurenčnosti. Predlagala je, da se ob njihovem ukinjanju upošteva tudi makroekonomske razmere.

Matevž Frangež (SD) upa, da bo slovenska politika prepoznala potencial za odgovornejše ravnanje in vzpostavljanje do okolja prijaznejšega gospodarstva. Vprašal se je, ali je proračun res razvojno usmerjen ali pa gre le za distribucijo denarja od enih gospodarskih subjektov k drugim.

Franc Bogovič (SLS) je nevladnikom čestital za dobro opravljeno delo, s katerim po njegovem mnenju spodbujajo k spremembi miselnosti. Ne razume pa poslanskih skupin, ki spremembe predlagajo v času, ko je vlada "praktično že uskladila predlog proračuna", saj bo za spremembe po njegovem mnenju potrebno še veliko usklajevanj.

"Čas za takšne obravnave je vedno pravi, pa vedno prepozen," mu je odgovoril Dragan Bosnić (PS). Po mnenju Katarine Hočevar (DL) je omenjena analiza dobra podlaga za spremembe, vendar pa se morajo te zgoditi postopoma.

Parlamentarni odbori so sklenili, da vladi predlagajo, da v okviru svojih pristojnosti preuči seznam okolju škodljivih subvencij in ob upoštevanju makroekonomskih razmer in okoljskih ciljev pripravi strategijo postopnega zmanjševanja subvencij.

5000 podpisov za ukinitev škodljivih subvencij

Pred poslopjem vlade se je danes zbralo nekaj predstavnikov skupnosti Tretji člen, ki so zbrali 5000 podpisov za poziv vladi, naj v proračunu za prihodnje leto namesto varčevanja na področju socialne države raje ukine škodljive subvencije vsaj v višini 100 milijonov evrov.

To so večinoma subvencije v sektorjih energetike, prometa in kmetijstva, je pojasnila predstavnica spletne skupnosti Renata Karba. Katere subvencije konkretno bi ukinili v letu 2014, po njenih besedah na izbiro prepuščajo vladi in njenim strokovnim službam.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

lepota in zdravje
19. 09. 2013 16.58
+0
Še dobro,da so na prdenje pozabili
Terezinka
19. 09. 2013 11.30
+4
To bo težko, ker so naše neumne subvencije dajejo tudi za projekte (kot TEŠ6), ki so na listi okolju škodljivih
wolfterier
19. 09. 2013 16.12
+0
Še eni,ki imajo preveč časa,zeleni fsrajniki...
luckyss..
19. 09. 2013 10.33
+6
Sicer pa imam poln kufer tega pljuvanja po slovenskih kmetih. Zakaj mislite, da se vedno več kmetij opušča - morda zato ker kmetje nočejo denarja ?! Manjše kmetije preprosto ne morejo preživeti, če vsaj eden ne hodi v službo. In tako se opuščajo kmetije, ki so se stoletja obdelovale in še bolj se bodo s takšnimi "zelenimi" ukrepi".......Zapomnite si - Evropi je v interesu da uniči samooskrbo...ko bo ta cilj dosežen, bodo navili cene hrane v nebo !! To pa zato ker Evropo vodijo korporacije, politiki pa so njihove lutke - naši še posebej....
Terezinka
19. 09. 2013 11.32
+3
EUkmetom, ki so zelo močan lobi v Bruslju sigurno ni cilj uničenje EU kmetijstva,. Subvencije se delijo vsem kmetom in ni strahu, da se bo subvencioniranje prekinilo. Problem pa je kako Slovenija deli subvencije
Terezinka
19. 09. 2013 11.35
+1
Subvencije v kmetijstvo in samooskrba EU je velika postavka EU proračuna. Tam ne deluje Slovenija kot nekaj ločenega ampak kot skupna EU politika kmetijstva. Znotraj tega paketa pa mogoče naši predstavniki niso dovolj močni, vztrajni ali celo sposobni. V Bruselj bi morali poslati sposobne politike in ne nekoga, ki je po strankarskih zaslugah ali je za odpis, da ga nimamo doma
luckyss..
19. 09. 2013 12.03
+2
Eno so pravljice za ovce, drugo pa resnica, ki se odraža v dejanskem stanju....
speelcaa
19. 09. 2013 13.20
+2
zanimivo kako ste vsi tukaj pametni glede tega kako nepotrebni so kmetje a ste ob enem tako neumni, da ne veste, kaj in pa koliko dejansko pomeni samooskrba...
Terezinka
19. 09. 2013 14.45
+2
nisem nikoli rekla, da so nepomembni, je pa dejstvo, da so po vsej EU enako pomembni in se morajo naši borit za subvencije in pravilno razdelitev teh bolj v Bruslju kot pa doma. Menjajo naj razne Vriske z boljšimi predstavniki, ki bodo delali bolj zanje kot zase in za politiko in korupcijo. Zahtevajo naj delo raznih pospeševalnih služb in agenciji, ki so plačani, da delajo za kmeta. Naj denar porabljen za razne kmečke zbornice in agencike namenijo v pravo smer
speelcaa
19. 09. 2013 17.33
terezinka, ni letelo nate.. pač na tiste komentatorje, ki so tako pametni glede slovenskega gospodarstva
Slovenec-slovencu=pes
19. 09. 2013 10.32
+1
IZKAZ PRIHODKOV IN ODHODKOV V letu 2012 je bilo doseženo 311.173 EUR prihodkov in 305.681 EUR odhodkov. ojojojojoj škandal. Toliko prihodkov in toliko izdatkov. Od koga so jih pa dobili? In predvsem, komu so jih na koncu dali? Se mi zdi, da je primarna zadeva te organizacije, pralništvo in čistoča. Pa ne una od narave.
JE-BI-GA
19. 09. 2013 09.20
+0
Popoplnoma se strinjam za ukinitev subvencij, ker je to metanje denarja v meglo na vseh področjih. Najbolj bi izpostavil kmeta, ki svoje pridelke in produkte prodajajo pod mizo (keš), državi glede davka ne dajo skoraj nič, pri subvencijah so pa taglavni. Najbolj pošteni bi bilo naj svoje pridelke prodajajo po tržnih cenah, vodijo evidenco kot podjetniki in od tega plačujejo davek. Vem da smo vsi odvisni od pridelave hrane, ampak vem pa tudi da bi vsi morali plačevati v državno blagajno, ne pa samo podjetniki in sp-ji.
luckyss..
19. 09. 2013 10.14
+2
Govoriš na pamet...če ukinejo subvencije na goriva, lahko precej kmetij zapre proizvodnjo...in ne vem zakaj je škodljivo če kmet preorje njivo...jo boste na roke prekopali "blokarji" ?!
musl
19. 09. 2013 10.24
+1
luckyss.. se čisto strinjam s tabo. Jaz sem isto mislil nekaj časa kako je kmetom fajn, vse jim da država. Potem sem pa imel priložnost nekaj delati za enega kmeta in sem imel malo pregled nad stroški, ki jih potegne kmeti s sabo in me je skoraj kap. V končni računici mu pa za življenje ostane toliko kot bi dva delala vsak dan 8 ur za 600€, s tem, da mora kmet delati od 7 zjutraj pa do večera.
speelcaa
19. 09. 2013 13.25
+4
haha, jaaa! dejmo rajš ukint kmete, sej jih ne rabimo... tudi tistih davkov, ki jih kmetje plačujejo ne rabimo.. saj gre vendar za naš davkoplačevalski denar in ga ne bomo namenjali subvencijam, zakaj pa rabimo samooskrbo, brezveze!... ta denar namenimo rajši reševanju bank, saj imamo od tega veliko več kot od naših kmetov.. Reveži - direktorji, na bankah so se morali kar močno truditi in garati, da so lahko nakradli kar so nakradli.. Pa še malo za naše uboge politike... Težko je take ovce kot smo mi tako okrog prinašat.. Smo slovenci res taki butalci, da ne vemo kaj je dobro in kaj ne??
zvizi
19. 09. 2013 08.26
+6
Spet ena cvetka pop 24....Predlagajte ukinitev kmetijstva in prevozništva, sredstva pa namenite Umanoteri za trajnostni razvoj. Človečnjaki, ki bi radi brez dela prišli do svojih plač.....
speelcaa
19. 09. 2013 13.27
+2
pa še malo za naše politike... in pa naše poštenjake na bankah... in čez nekaj let se bomo spraševali kako smo lahko prišli kamor bomo pač prišli - in meni verjamite, ne piše se nam nič dobrega..
mate08
19. 09. 2013 07.51
-2
Ej ko človek pomisli koliko denarja gre kmetom avtoprevoznikom "sončno-elektro in ostali mafiji..... Kdo men kaj plača....še za moje dobro delo ne dobim plačila a kmetje bi ga pa radi bili plačani za to, da nekaj preorjejo....za kozlat...
luckyss..
19. 09. 2013 08.10
+6
Ko se boš skozlal, pomisli, da bodo zato dražji kmetijski pridelki in manjša samooskrba...
mate08
19. 09. 2013 08.13
+3
Dražji??? Dragi moj, kupil bom pri tistemu, ki bo cenejši....
luckyss..
19. 09. 2013 08.31
+3
Megaclite
19. 09. 2013 08.36
+2
celotno kmetijstvo v eu je subvencionirano in če samo v sloveniji ukinemo subvencije, bodo propadle slovenske kmetije (bo pač vsepovsod zaraščen gozd). Hrana se bo podražila. Po trenutnih odkupnih cenah hrane se ne pokrijejo stroški pridelave in to marsikomu ni jasno, ki pljuva po subvencijah. Brez subvencij v eu se hrana čez noč podraži za par 100%.
devote
19. 09. 2013 08.40
+5
pa čakaj, zakaj bi nekaj kar škodi okolju in ljudem subvencioniral? med drugim se subvencionira škropiva,(?) ja, prav se bere -za katere je jasno dokazano, da povzročajo novotvorbe.
Megaclite
19. 09. 2013 08.56
-2
to je pa spet drugi premik, ki se mora zgodit v naših glavah. Sam se ukvarjam z eko kmetijstvom (nobenih škropiv, umetnih gnjojil, itd) in če ukinejo subvencije takoj vgasnem kmetijo. Prideloval bi še edino za lastne potrebe.
devote
19. 09. 2013 09.23
+3
pa stvari se morajo enkrat postaviti na svoja mesta... ne more se v nedogled zastrupljati okolja s pesticidi. saj tako bo prišlo počasi - samo za lastne potrebe in kar je še viškov bo za trg. manj pa tisto boljše in kvalitetnejše. še pred 50 leti je bilo tako. in vse do takrat tudi in je kljub vsemu šlo. nisem pa proti "umetnim" (mineralnim gnojilom ),če gre za zmerno uporabo. a v glavnem bo imelo prednost ekstenzivno kmetijstvo-ker je cenejše in to je danes edino kar šteje.
vezuv_
19. 09. 2013 09.41
+1
ja tisti ki kupujete v nakupovalnih verigah (Lidl, Hofer, Merkator) malo poglejte tudi na državo porekla blaga - kitajski česen kar zelen rata na temperaturi, sadje brez okusa, največkrat je embalaža našpricana z umetno aromo, meni so v kupljenem paradižniku zrasli kalčki (domač bi prej zgnil)..... tako, da no koment..... komentarje pa itak pišejo v glavnem tisti, ki nikoli niso jedli doma pridelano zelenjavo in ne vedo kaj je kakšnega okusa - je tudi ne morejo vedeti v svoji nevednosti.
musl
19. 09. 2013 10.12
+1
Enim je čisto vseeno kaj pojeste. Mislim, da če bi kdaj poskusili pravo domačo hrano in ne tisto iz lidla in hoferja, bi bili drugačnega mnenja. Mi kupimo večina direkt od kmetov. Pač na račun dobre in kvalitetne hrane ne vozimo nov avto ampak se splača. In za info, da povem. Kmet ima kar pogosto doma inšpekcijo in če ni vse tako kot mora biti, vsaj pri bio kmetiji, gre subvencija. Da sploh ne omenjam kakšni so stroški na kmetiji. Boš na roke oral njivo pa kosil ? Ko pa na traktorju kaj odpove pa ni strošek 500€ kot pri avtu, ampak par tisoč €. Naj vzamejo kmetom subvencije ampak naj odkupujejo hrano po realni ceni, pa bo vse ok. P
kimg
19. 09. 2013 12.18
-1
Se strinjam poreklo v Lidlovih in Hoferjevih trgovinah je tuje, ne zaostajata pa veliko tudi Mercator in pa Spar. To je groza, da ne znamo na police trgovin postaviti domačih slovenskih izdelkov. Še edina veriga trgovin, ki se na tem področju pri nas trudi je Tuš. Le pri njih lahko še dobiš večino sadja in pa zelenjave slovenskega porekla, če pa že ni ta potem zagotovo ni kje iz kitajske. Pa tudi meso je vso slovenskega porekla. In to je prav, da vsaj veš kaj kupiš in kaj ješ...
speelcaa
19. 09. 2013 13.29
+0
Mogoče so ravno zaradi te nekvalitetne hrane slovenci postali taki butalci... sram me je da imam take sodržavljane, ko berem vaše bedne komentarje.. res... ni čudno da v sloveniji vse propada, ko pa ljudje ne znajo več razmišljati gospodarno..
Valimali
19. 09. 2013 16.17
-1
Se strinjam, postali smo butalci in veliki naivneži. Verjamemo skoraj vsaki reklami in pa skoraj vsem kar nam ponujajo trgovci. Sploh ni važno kakšen izdelek je, samo da je najcenejši. S ponudbo v Lidlih in Hoferjih se eni res hecate. A ti izdelki so za vas užitni? Pijače, mlečni izdelki, slano pecivo in da ne neštevam? A tko malo se cenite, da si to kupujete in dejansko doma to uživate. Gledano generalo ti izdelki sploh niso kaj dosti bolj poceni kot pa v drugih trgovinah, s tem da so drugje izdelki čisto drugi. Še največ dobrih, slovenskih izdelkov pa imajo tudi zame v Tuševih trgovinah, pa tudi cene so glede na Mercator in pa Spar ugodne!
speelcaa
19. 09. 2013 17.35
+1
no tudi Hofer ima ogromno slovenske hrane.. mislim, da premalo gledamo na poreklo izdelkov, pa naj bodo iz merkatorja, špara, hofra ali lidla.. podpirati bi morali slovenske proizvode.. pa ne samo pri hrani.. povsod.. res pa je da si tega na žalost vsi ne morjo privoščiti, glede na razmere v Sloveniji.