Slovenija

Za (čigave) otroke gre?

Ljubljana, 11. 01. 2020 07.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min
Avtor
Ana Pavlič
Komentarji
61

Še nekaj desetletij nazaj, ko starševstvo še ni postalo tržna kategorija, statusni simbol in referenca uspešnosti nekega življenja v enem, je imeti otroke pomenilo spočeti, roditi in skrbeti za njih, dokler tega ne bodo zmožni sami. Družine so takrat navadno imele precej več otrok, kot jih imajo pari danes, a otroci so bili takrat rojeni kot posledica življenja v zakonu in ne kot investicijska odločitev za boljšo prihodnost in zdravljenje osebnih travm, kot se nam rišejo sodobni prikazi družinske dinamike.

Če je odločitev za otroke v stotih letih prešla od preštevanja še enih ust za mizo več do vzpostavitve otroka kot osrednje možnosti za srečo in izpolnitev staršev – kaj to pomeni za generacije, ki živijo v dobi velikih prelomov, ki od nas vseh terjajo odpiranje pomembnih vprašanj, a so že ob rojstvu obremenjeni s težo takih nemogočih pritiskov? 

Čigava last so otroci?

Vsaka skupnost mora skrbeti za ohranjanje razmerij moči, ki ji omogočajo preživetje. Zato je vzgoja otrok temeljno politično vprašanje, ki je zgodovinsko gledano različno odgovarjalo na premislek, čigava last so otroci – države, staršev, globalnega sistema ali nikogar? 

Ana Pavlič, doktorska študentka na Fakulteti za družbene vede
Ana Pavlič, doktorska študentka na Fakulteti za družbene vede FOTO:

Ne glede na to, da smo šele v prvih desetletjih prejšnjega stoletja prvič lahko zaznali resne (teoretske) premisleke o pomenu otroštva za nadaljnji človekov razvoj in sposobnost čustvovanja, so družine – funkcionalne ali ne – na vse svoje člane od nekdaj imele velik vpliv. Prikazale so družbeno pričakovane spolne vloge in položaje, ki so jih kasneje posamezniki in posameznice zasedale, poleg tega pa so tudi pomembno vplivale na dojemanje sveta zunaj družinske celice.

Če je včasih veljajo, da je otroka potrebno predvsem nahraniti in s tem preživeti, se danes skrb za otroka prične že s skrbjo za nosečnico (njeno prehrano in aktivnost) in obsesivnim preverjanjem razvoja otroka (tudi s pomočjo aplikacij, ki omogočijo celo poslušanje srčnega utripa plodu), vrhunec pa ta skrbnost doživi v poplavi pametnih aplikacij, ki nam kažejo ne samo kako naš otrok spi, kaj išče po računalniku, naroča po spletu, ali kaj v šoli za kosilo poje, temveč tudi kje se v izbranem trenutku nahaja. 

Najlepši, najpametnejši in najbolj bogat je moj otrok

Naša kultura je tekmovalna, konkurenčnost, ki je pod pretvezo povečanja izbire in kakovosti postala mantra sodobnega sveta, pa je čisto enostavno posegla tudi v romantiziran mehurček starševstva. Če se zaradi zgodnje otroške nebogljenosti med otrokom in starši vzpostavi lastniški odnos, ima to za kasnejše življenje vseh vpletenih velike posledice. Kot posamezniki smo v tekmi udeleženi že predno postanemo starši: hitro ugotovimo, kako svet deluje in kdo ter zakaj je znotraj sistema uspešen.

Kako bodo otroci preživeli neuspeh, če bodo od malega naučeni, da je njihov uspeh pogoj za našo ljubezen?
Kako bodo otroci preživeli neuspeh, če bodo od malega naučeni, da je njihov uspeh pogoj za našo ljubezen? FOTO: Dreamstime

Ko se odločimo za otroka, si na nek način podaljšamo možnost tekmovanja za prva mesta v sveti trojici uspeha: lepoti, pameti in denarju. V takih tekmah se utrujajo otroci staršev, ki lastniško pravico nad potomstvom jemljejo tako dobesedno, da otroke silijo, da podoživljajo njihove lastne življenjske izkušnje ob novih navodilih staršev.

Besedilo je pripravljeno v projektu Homopolitikus, političnega think tanka Inštituta za politični manedžment. Kolumna izraža stališče avtorja in ne nujno tudi uredništva 24ur.com.

Sodobni starši so namreč obremenjeni z občutenjem ponosa nad lastnimi otroki, a če ta ponos pogledamo bližje in ga prevedemo v okoliščine sodobnega starševstva in moči, ki naj bi iz te pozicije izvirala, lahko vidimo, da se v ozadju ponosa staršev skrivajo (pomembni) Drugi: tisti, katerim bomo o uspehih in lepotah naših otrok pripovedovali in se z njimi potrjevali kot uspešni (starši). Starši, katerih investicija se je povrnila.

Komu potem pravzaprav ploskajo Drugi, če starši ne zmorejo razumeti, da se otrokove želje lahko oziroma morajo razlikovati od njihovih? Po drugi strani takšni starši svoje otroke idealizirajo tako močno, da so v družinskih odnosih pravila igre povsem jasna – dokler bodo otroci podrejeni in uspešni, bodo ljubljeni. Kot pa vemo iz vseh ostalih odnosov, v katerih je vsebovano čustvo ljubezni, o slednji ne moremo govoriti v razmerah njenega pogojevanja. Vzpostavljanja takšnega tipa navezanosti otrok na starše ima pomembne posledice za nadaljnje življenje posameznika in njegovo družbeno delovanje.

Permisivnost, pristnost in splošna pasivnost

V kratkem času aktivnega znanstvenega ukvarjanja z z vzgojo otrok in s tem tudi prevzgojo staršev, se je zamenjalo že nekaj kvazi znanstveno podprtih in s pomočjo občil množične industrije populariziranih vzgojnih prijemov, ki so vzgojile generacije ljudi na temelju permisivnosti, obrnjenosti vase, in v reklamne panoje. Christopher Lasch opiše štiri vzgojne etape (behavioristične in progresivne dogme, ki so precenjevale moč staršev in njuna nasprotna odziva permisivna vzgoja in avtentičnost), ki so privedle do kulta avtentičnosti, ki je pomenil dokončen zlom starševske avtoritete in nezmožnost psihološke identifikacije otrok s starši.

Sodobni starši so namreč obremenjeni z občutenjem ponosa nad lastnimi otroki.
Sodobni starši so namreč obremenjeni z občutenjem ponosa nad lastnimi otroki. FOTO: Dreamstime

Nezaupanje in prestrašenost staršev, da bi razvili spontana starševska čustva, slednje sili k kupovanju uslug (kvazi) strokovnjakov, ki da najbolje vedo, kaj je za otroka dobro in koristno, obenem pa je to seveda v temelju vplivalo na spremembo odnosa med starši in otroki. Pred takimi starši namreč ne stojijo več njihovi otroki in otroške potrebe ampak lastne podobe idealne matere ali očeta. Sodobno starševstvo je tako skrb za otroka reduciralo na čim bolj izpolnjeno preživljanje popoldnevov. Učenje francoščine preden spregovorijo in baleta preden shodijo, s čimer naj bi vplivali na njihovo kasnejšo konkurenčnost, a obenem tako tudi zanemarimo temeljne potrebe otrok – po varnosti, emocionalni trdnosti in po privzgoji temeljnih etičnih družbenih načel.

Kako bodo takšni otroci preživeli neuspeh, če bodo od malega naučeni, da je njihov uspeh pogoj za našo ljubezen? Kako bodo na tem svetu sploh razvili zanimanje za krivice, ki se dogajajo tudi drugim? Bodo kdaj opazili, da obstaja nekaj večjega od našega odseva v ogledalu, slike na Instagramu in tihega odobravanja staršev? Raziskava Slovenska mladina 2018/2019 je pokazala, da mladi pri nas (stari od 14–29 let) preživljajo več časa na družbenih omrežjih kot ostali mladi iz regije, delovanja politike pa žal ne spremljajo z enako vnemo.

Ko se odločimo za otroka, si na nek način podaljšamo možnost tekmovanja za prva mesta v sveti trojici uspeha: lepoti, pameti in denarju.
Ko se odločimo za otroka, si na nek način podaljšamo možnost tekmovanja za prva mesta v sveti trojici uspeha: lepoti, pameti in denarju. FOTO: Shutterstock

Že skoraj vsakega drugega mladostnika politika sploh ne zanima (leta 2013 politika na primer ni zanimala vsakega četrtega vprašanega) – kaj to pomeni za prihodnost naše družbe? Kdo je odgovoren za generacije, ki so pod pretvezo permisivnosti in avtentičnosti vzgojile prihodnost politične pasivnosti in individualnega nezadovoljstva? Sodobna vulgarizirana verzija permisivne vzgoje ne bo vzgojila kritičnih upornikov, ampak pasivne opazovalce podob, ki nedemokratičnih oblastniških sprememb sploh ne bodo opazili.

Namesto aktivnih državljanov, preizpraševalcev oblasti in avtoritete smo vzgojeni v narcisistične pave, ki v interakcije z drugimi vstopajo zato, da jih izigrajo, prehitijo oziroma premagajo. Medtem ko se bomo šopirili in si želeli, da nas ob tem še kdo opazuje, bomo – nezmožni empatije in prepričani v lastno vsemogočnost – spregledali, da se vračamo v preteklost.

  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (61)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

janko umek
17. 06. 2022 08.09
a lahko, lepo prosim, objavite še članek, ki ga bo napisal NEKDO Z VSAJ 2 Ali več otroki? Bi šlo?
Uporabnik113189
13. 01. 2020 11.01
+1
Slovenija je postala družba kjer imajo družine enega otroka. Vemo kaj so edinčki. Egoistični razvajenci, ki imajo vse kar želijo, nikoli prikrajšani, z vsemi možnostmi za dostop do izobrazbe, dobre službe, raznih znanj. Večina so zelo nagnjeni k narcizmu, psihopatiji, sociopatiji. Zanima jih lasten ego, država in družba nista njihov problem.. Ali drugače, pot v pekel je tlakovana z dobrimi nameni staršev. Če pogledamo ljudi ki so uspešni, so večina živeli v pomanjkanju, revščini, morali so se boriti za preživetje v slabih razmerah, mnogo njihovih sovrstnikov je umrlo mladih. Velika družina oblikuje otroke, ki znajo deliti, živeti v slogi, skupnosti. Trdo življenje in mnoge preizkušnje izoblikujejo človeka ki zna preživeti, razvajenčki in edinci pa imajo sami s seboj mnoge probleme..
strupenakamilca
12. 01. 2020 10.19
+3
Družina je osnovna celica manipulacije. Vse pohvale tistim, ki jim uspe ozavestiti svoje starše. Otrok kot vsak slehernik ni nikogaršnja last. Pohvale za odličen članek.
ma?ipa?i
12. 01. 2020 10.00
+6
Bravo za članek, resnično in korektno napisano! Žal je res tako.
BUONcaffee
11. 01. 2020 21.23
-2
Problem je erekcija ne pa drugo.
BUONcaffee
11. 01. 2020 21.19
-1
Država se je odrekla naraščaju, ker je ukinila socialno državo in pa naborniški sistem, kjer bi vsak otrok bil ponosen, ker bo vedel, da pri 18 letih gre služiti vojsko. Jaz bi naredil ljudsko armado.
Tretja Švica
11. 01. 2020 16.34
-7
Članek nebodigatreba!
ZivljenjeJeResLepo
11. 01. 2020 14.56
+19
Dober članek. Veliko je resnice v njemu!
crazy but true
11. 01. 2020 15.08
-22
Ja, veliko pol-resnic, zapakirano v levi narativ..
Kruh+sol!
11. 01. 2020 14.50
-20
ZivljenjeJeResLepo
11. 01. 2020 14.57
+19
crazy but true
11. 01. 2020 15.07
-8
Zakaj levicarji stalno napadejo karakter in nikoli argumentov?
Sortegilio
11. 01. 2020 14.04
+27
Kakršni starši takšni otroci. Pohvala pa tistim, ki niso podlegli slabi vzgoji staršev.
antikomi
11. 01. 2020 13.34
-3
večjega sranja že pa dolgo nisem prebral, najbolj pri levakih spoštujem, da se ne razmnožujejo.
crazy but true
11. 01. 2020 13.36
+3
Samo rekrutirat in okupirat institucije pa znajo. FDV in FF uspesno perejo mozgane mladim v Sloveniji in davkoplacevalci imamo cast, da jim to placujemo.
Porocilo
11. 01. 2020 13.14
+18
Hipoteticno, ce bi vse slovenke in slovenci prebrali ta clanek. bi rojstvo otrok v Sloveniji drasticno upadlo.
crazy but true
11. 01. 2020 13.25
+8
Ja, ce bi v solah imeli predmete kot je logika, retorika, etika, morala bi se vecina slovencev samo smejala.. tako pa ne vem ce bi ravno razumeli zakaj se vsi teli "sveckaji in naciji" razburjajo..
paxvobiscum
11. 01. 2020 13.56
+4
Seveda imaš prav, voščenko. S pomočjo izjemne etike do svojih sodržavljanov in bombastične populi retorike, ki je kakor balzam za dušo tistih 10% rovtarskih ovčic, naš strumni J.J. mcJajo že 40 let visi na slovenskem proračunu.
Rožice cvetijo
11. 01. 2020 17.13
+11
Mi smo v šoli imeli moralno vzgojo. Koristno. Sicer so nas pa starši kulturno in spoštljivo vzgajali, da smo vedeli,kaj je prav in, kaj ni.
jjanban
11. 01. 2020 13.06
+18
Presežek FDV pametovanaja!
proofreader
11. 01. 2020 13.05
+17
FDV bi morali ukiniti.
crazy but true
11. 01. 2020 13.23
+4
Vse ki ne razumejo koncepta "znanstvene metode" bi morali takoj zabrisati iz akademske sfere, ki jo MI placujemo. In ja, FDV bi izgubil veliko kadrov, bi pa dobili vsaj nekaj kar je napol normalno izobrazevanje. Ce je nekaj "tradicionalno" je treba vcasih dobro razmisliti ali je "revolucionarno" boljse. Levicarji so okupirali to sfero in jim nihce nic vec ne ustavi, produkt je pa to kar nas potem pitajo mediji..
paxvobiscum
11. 01. 2020 13.58
+3
Na terstenjakovi ste PREJEMNIKI davkov ne pa davkoplačevalci. Tudi nič koristnega ne delate. Prej nasprotno.
DobriSkrat
11. 01. 2020 15.00
-5
Znanstvena metoda je politični konsenz, ki odgovarja vladajočemu telesu v raziskovalnih ustanovah. Na tak način imajo prof tako levi kot desni (če želite poenostavljen kompas) nadzor nad raziskovanjem in obenem ščitijo svoje "položaje" na prof plačah. Znanstvena metoda na kratko je samo okvirjanje morebitnih znanstvenih presežkov, da ne zamajejo postavljene elite na raziskovalnih ustanovah. Morda pa bi morali zabrisati iz akademske sfere vse tiste, ki se oklepajo znanstvene metode kot edini način odkrivanja "resnice".
crazy but true
11. 01. 2020 15.11
-4
No o tem pisem. Ne vejo da se realnost ne bo prilagodila teoriji, temvec moramo najti teorijo ki bo opisovala realnost. In taki ucijo na faxis.. za bruhat..
bic
11. 01. 2020 13.01
+16
Pozdrav, vsi smo otroci, torej avtorica nesmisla, čigava last ste?
crazy but true
11. 01. 2020 13.03
+2
Joj, a ne ves da je logika nacin kontroliranja in je torej nasilje desnicarjev in nacijev?
NotMe
11. 01. 2020 12.56
+18
Oh ja, a spet? V isti sapi omenja permisivnost in bolestno siljenje otroka v vse mogoče aktivnosti in pogojevanje ljubezni z uspehom? A ni fora permisivnosti ravno to, da imamo sončka radi, ne glede na to, koliko nam skače po glavi in kako se odreže, ker je pač on eni in edini in mora dati čustva na plano? In ne, nekoč otrok ni pomenil "še ena usta za nahranit", nekoč je še veliko bolj kot zdaj otrok pomenil MOŽNOST, da se družina izkoplje, kar se še vedno dogaja v tretjem svetu. Saj veste, 10 otrok, nafujtrali jih bomo, kolikor jih bomo, preživelo jih bo pol, menda pa bosta dva od desetih ja močna in pametna, da bosta za v šole, ostali bodo pa delali na grunti in skrbeli za Oča in Mati. Mogoče bo Franc celo postal jezični douhtar. No, danes pa pravijo, mogoče Azizu uspe v Pariz. Če kdaj, danes ne potrebuješ otrok, da izživiš svoje sanje, otroci so prej ovira, ker - mnogo lažje je požetu občudovanje in zavist na Instagramu brez otrok, kot pa vzgojit otroke, ali pa jih priterat do uspehov. Saj veste, vzameš pokrov WC školjke in narediš selfi v nebo z glavo od odprtini. #spetnapot #sky "obožujemletenje. Evo.
slo_veter
11. 01. 2020 12.50
+21
članek brez repa in glave.
crazy but true
11. 01. 2020 12.54
+18
Ja, kaj pa pricakujes od nasih "progresivnih intelektualcev"? Komentatorji so ponavad boljsi od ljudi ki pisejo te stvari kot svoj poklic.. ne vem kako jih ni sram pisati take zmazke..
Volga Malek
11. 01. 2020 12.50
+28
Spet FDV verjetno brez otrok pametuje o otrocih.
Fluxx
11. 01. 2020 12.46
+10
Na eni strani permesivna vzgoja, ki je skrenila v absurde, kjer so osebnostne motnje moda in na drugi druzba prepojena z alkoholom obremenjena s preteklostjo in utopljena v politicnih ideologijah. Vmes pa otroci eni in drugih. Otroci ki bodo morali prehitro odrasti.
crazy but true
11. 01. 2020 12.51
+5
Otroci prepocasi odrastejo zaradi tega ker jim stalno lazejo o tem kaksen svet JE preko filmov, glazbe, izobrazevanja, medijev.. poleg tega smo spremenili zakone v nefunkcionalno smer na podlagi leve ideologije.. produkt so izgubljeni otroci, kriv je pa seveda "bel zloben kapitalisticen moski"..
Fluxx
11. 01. 2020 13.38
-3
Carmenlula
11. 01. 2020 12.43
+41
Za vzgojo otrok lohka napišemo. Dokler ni bilo stroke so starši celo znali vzgajati,, otroci so bili normalni,, rasli so v zdravi družini, bili veseli nagi umazani predvsem pa zdravi in NORMALNI..imeli so veselje in otroštvo.. Odkar je na delu stroka, starši nič več ne znajo, otroci so hiper aktivni, indigo, kristalni, presuhi, lačni ali predebeli normalni v nobenem primeru, vsepovsod jih trpinčijo, nadlegujejo, za vsakim vogalom pedofili v CERKEV ne groza kaj se jim bo zgodilo, za vsakim vogalom so jih slikajo, na kopališčih nadlegujejo.. generacija gre v pogubo in stroka ter strokovnjaki z svetovalci to komaj rešujejo..???? Še sreča, resnična sreča, da na pomoč pride .. STROKA..??... Ampak resnica je drugačna otroci nimajo več otroštva jim ga je vzela stroka, nimajo spoštovanja do starejših staršev..predvsem zaradi strioke, so odtujeni od realnosti, staršev zatadi stroke in strokovnega dela in ko bodo odrasli bodo srali vsem po glavi samo in zključno samo zaradi stroke, strokovnjakov in strokovnega dela..Te z doktoratom čim dlje od naših otrok..
crazy but true
11. 01. 2020 12.46
+3
Povsem nakljucje je, da bodo taki otroci ko odrastejo bili nesposobni poskrbeti zase in bodo volili leve "resitelje"..
Fluxx
11. 01. 2020 12.49
-1
Mhm samo zato ker se o tezavah vcasih ni govorilo to se ne pomeni da jih ni bilo... St samomorov je padlo tudi st alkoholikov. ocitno delamo vsaj nekaj prav in tudi prav je da si znova in znova postavimo kot druzba ogledalo in spoznamo napake le tako se bomo kaj naucili.
crazy but true
11. 01. 2020 12.57
+7
Samomorov je veliko, samo je vecina med moskimi in torej "ni pomembno" da bi o tem govorili. Alkoholizem se je zmanjsal ker enostavno otroci nimajo agencije da bi se ga sli napit in so namesto tega zalepljeni za mobitele in racunalnike..