Slovenija

Za izbris podjetja izvedel med službenim potovanjem

Ljubljana, 12. 05. 2013 19.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Ajpes je na zahtevo sodišča začel postopek izbrisa uspešnega mariborskega podjetja Endosan iz sodnega registra, razlog za to pa je priporočeno pismo. Lastniku podjetja namreč poštar pisma ni mogel vročiti, saj je bil ta v tujini, poštni uslužbenec pa je ocenil, da podjetje na tem naslovu preprosto ne obstaja več.

Ajpes je na zahtevo sodišča začel postopek izbrisa uspešnega mariborskega podjetja Endosan iz sodnega registra, razlog za to pa je priporočeno pismo. Lastniku podjetja namreč poštar pisma ni mogel vročiti, saj je bil ta v tujini, poštni uslužbenec pa je ocenil, da podjetje na tem naslovu preprosto ne obstaja več.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (95)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Terezinka
13. 05. 2013 12.19
+8
Lepo vas prosim, uspešno podjetje ukinjeno zaradi ene poštne pošiljke. Velika podjetja z milijoni minusa pa še država ne more zapreti in niti delavci ne prisiliti v stečaj.
titoist
13. 05. 2013 11.13
+4
edini ki so usposobljeni in merodajni so res samo še poštarji ha ha, sodišče in ostale institucije pa so pa lahkoverni kot kakšne tercjalke
Terezinka
13. 05. 2013 12.43
+3
A so poštarji s tajkuni sodelovali, da nobenemu niso zaprli firme
Sonja Rihter
13. 05. 2013 10.55
+4
Vročanje sodnih pisem je resen problem dolžnikov, še posebej če so od doma odsotni več dni. Obstajajo pa tudi primeri, ki jih ni malo, da se pošiljke vračajo , kot ni dvignil, kljub temu, da v več stanovanjski stavbi ta priimek ne obstaja. Tako pride do rubežev, ki jih delajo spretneži, brez možnosti ugovora. Sigurno je sodno osebje tisto, ki ne previri dejanskega stanja in dela škodo mnogim, ki niso nič krivi in dolžni. Primer v članku je absurd, sami smo se s podobnim problemom z odvetniki tožili nekaj let in na koncu vse izgubili, ker je bil znesek premajhen za Vrhovno sodišče.
.::.
13. 05. 2013 09.37
-6
itak, pa še ta lastnik je taka frajerčina, škoda da ni še trikrat povedal, da so ga klicali partnerji iz USA in UK. saj najbrž so mu dali ultimat, če do jutri ni, najdemo drugega janeza da na bo delal.
nevera
13. 05. 2013 09.37
+14
Pa ne se presenetiti, ce vas bo nekega dne docakala policija in odpela v nek "uklonilni zapor", ker se je banda na RTV spomnila, da pred 17 leti niste poravnali neki racun za 17 € (mimigrede, ste ga, pa kdo tako dolgo hrani potrdila?-tudi banke ne). Kako, da o postopku niste bili sploh obvesceni ??? Ja, med tem ste se preselili, postopek se na sodiscu pa voi na vase ime in naslov, ki ga je podaj npr. RTV-vas nedanji naslov. in sodisce tega ne preverja...O tem, da bi bilo dobro pogledati datume in ugotoviti, da so po17 letih taksni zahtevki nesmiselni, da ne govorimo... Policija vas pa seveda v trenutku najde.... Bolj nesmiselne in zi...birokratizirane druscine, kot so nasa sodisca pa n
titoist
13. 05. 2013 11.15
tudi taki zahtevki zastarajo so pokvarljivi kot mleko
Ramzess
13. 05. 2013 12.23
+1
Uradno že zastarajo, pa vendar, brez naivnosti, v tem sistemu vse prav pride za pregon človeka, ...oblasti in njeni predstavniki uporabijo vse.
Kajtimar
13. 05. 2013 09.30
-1
Pa sj takšen članek je na ravni babjih čenč...brez veze...
Kajtimar
13. 05. 2013 09.29
+1
beri>: začel izbris podjetja; pa kje je tu problem? Saj ga ni kdo izbrisal. Dobro da obstaja postopek in se zadeva popravi...
brusilec
13. 05. 2013 09.14
+4
poštar ni nič kriv... kriv je tisti ki je začel postopek zaradi enega križca na papirju. Vprašanje pa tudi kako da tako uspešno podjetje dobi takšno pošto. Uspešno podjetje, menda pa res..
kratkovidni
13. 05. 2013 08.49
+1
kdo pije,kdo plača?
JosipBrozDrugi
13. 05. 2013 08.46
+19
smešno je, da krivijo poštarja. problem je v sodišču (beri sodnikih in predvsem sodnicah).
Terezinka
13. 05. 2013 12.22
-1
Problem je v nabiralniku in v neresnem podjetniku.
MačekMuri
13. 05. 2013 08.41
+0
Katastrofa, eko to je naša država !
Jimi1
13. 05. 2013 08.36
+25
Ha,ha...ko ti po oceni poštarja izbrišejo uspešno podjetje iz registra.... Pa ta država jeen sam Eldorado neumnosti....
chucknorris
13. 05. 2013 08.33
+25
BRAVO BIROKRATI. ŠE EN DOKAZ, DA STE NAMENJENI SAMI SEBI !
kolcamož
13. 05. 2013 08.07
+27
kolikokrat so bili naši tajkuni ,pozvani na sodišče,pa jih kao niso našli,da jim vročijo pozive in epilog????????? prosim,a bo potrebno v sloveniji res naredit strelni pohod,za dosego,reda.......
Jimi1
13. 05. 2013 08.37
+15
Ne strelni, na kole jih bomo nataknili, da pride poučno v zgodovino, kako takšna goveda končajo !
solo1
13. 05. 2013 08.07
+3
To, da je poštar kriv je čista blamaža!!!! Če bi imel čiste račune, vse plačano sploh ne bi dobil takšnega pisma. Če bi imel sedeš firme doma kot je rekel lastnik te firme bi bil na tem naslovu zaposlen nekdo kot je tajnica..... in bi prevzelo pismo od poštarja!!!! Če so pa to mutiposli in ko treba prevzeti pismo od sodišča ni pa nikjer nobenega zaposlenega, da bi to prevzel od poštarja se pa dogaja ravno to kot se je!!! Ko ti teče voda v grlo so pa krivi vsi samo oni ne ki bi morali imeti čiste račune!!!!
mojemnenje13
13. 05. 2013 08.57
+3
Žal ti moram povedati, da tvoje trditve ne držijo. Lahko imaš sedež podjetja na enem naslovu, kjer ni nujno da se nahajajo zaposleni, v tem primeru na lastnikovem domu, poslovalnico, kjer se običajno nahajajo zaposleni, pa imaš lahko na drugem kraju, oz. naslovu, kot v tem primeru in večini drugih. Ljudje so v devetdesetih letih podjetja odpirali na domačem naslovu, ker poslovnih prostorov še niso imeli, z rastjo podjetij pa so se širili na različnih krajih, kjer je bilo najboljše za njihovo dejavnost. Sprememba naslova sedeža podjetja je največkrat nesmiselna, saj nastanejo precejšni notarski stroški.
resslovenka
13. 05. 2013 09.09
-2
solo1 Zakaj je bilo, poslano tako pismo iz Okrožnega sodišča te pravzaprav ne briga nič. Ker ne veš in nekaj insinuiraš. Dejstvo je, da mora poštni uslužbenec ali sodni sel v takem primeru pustiti na navedenem naslovu obvestilo o poštni pošiljki. Se je tudi meni zgodilo, da stanujem na drugem naslovu, kjer sem živela pred 40.leti, pa mi je poštni uslužbenec enostavno vrgel sodno poštno pismo v nabiralnik na sedanjem naslovu. Se ni obremenjeval, da bi jo zavrnil. Pa bi moral. Šlamparija, šlamparija in še enkrat šlamparija! Sodnih birokratov in poštnih uslužbencev, pri vseh dosegljivih podatkih pravnih in fizičnih registrih , ki so jim po službeni dolžnosti dosegljivi!
Roman Golob 1
13. 05. 2013 08.02
+1
kakšna pošta? Pa menda ne pošta Slovenije? To je bila verjetno kaka iz tujine od kake kapitalistične izkoriščevalske družbe. Pri nas je pa tako vse za zapreti-SAMO DA JE DOMAČE
hanss
13. 05. 2013 07.58
+9
Pri nas je moto uniči še tista podjetja,ki pozitivno delajo.
en lisjak
13. 05. 2013 08.01
+4
ravno na hitu blo o tem govora ....res to počnejo ..
Robert Schimitz
13. 05. 2013 07.52
+7
Banana republika
anibas1
13. 05. 2013 07.44
+6
Tole podjetje ima tudi nove prostore v Limbušu, mogoče so zato mislili da se je spremenil naslov?
en lisjak
13. 05. 2013 07.47
+6
Pro75
13. 05. 2013 07.43
+6
Katastrofa, kaj se dogaja!!!