Predlog za vnovično imenovanje Ruparčiča za namestnika varuhinje človekovih pravic je podala varuhinja Simona Drenik Bavdek. V predlogu je zapisala, da je s svojim dozdajšnjim delom in strokovnim znanjem dokazal, da je primeren za opravljanje funkcije namestnika. Po njeni oceni ga odlikujejo znanje, kredibilnost in zavzetost za delo na področju človekovih pravic. Zaradi tega verjame, da ji bo v veliko pomoč pri varovanju človekovih pravic in temeljnih svoboščin državljank in državljanov in pri spremljanju spoštovanja načela dobrega upravljanja in pravičnosti.
Če ga bo DZ potrdil, se bo pridružil trem namestnikom, ki so Ivan Šelih, Miha Horvat in Dijana Možina Zupanc. Mandat namestnika traja šest let, po njegovem poteku pa je lahko znova imenovan.
Članice in člani komisije so predlog za njegovo imenovanje na današnji seji potrdili brez razprave. Drugače pa je bilo pri predlogu predsednice republike Nataše Pirc Musar za imenovanje Zupančič za zagovornico načela enakosti, kjer se je razvila razprava o smiselnosti samostojne institucije Zagovornika.
V SDS in NSi za en učinkovit organ
Poslanka SDS Anja Bah Žibert je opozorila, da imata Varuh in Zagovornik skupaj skoraj sto zaposlenih. Z namenom, da se njuno delo ne bi podvajalo, bi bilo po njeni oceni bolj racionalno, da bi Zagovornik prešel pod Varuha. "Bolje bi bilo, da se naredi en učinkovit organ, v nasprotnem primeru imamo organ zaradi organa," je bila kritična.
Podobnega mnenja je vodja poslanske skupine trojčka NSi, SLS in Fokus Janez Žakelj. Po njegovih besedah je treba pogledati, ali je tako "razkošna" ureditev institucij na področju človekovih pravic res smiselna.
V opoziciji za ločeni instituciji
V opoziciji so po drugi strani opozarjali na pomen Zagovornika, kot je organiziran zdaj. Po prepričanju vodje poslanske skupine Svobode Boruta Sajovica ga je nujno ohraniti še zlasti glede na trend razmislekov skrajno desnih političnih opcij v Evropi in pri nas. Vodja poslanske skupine SD Meira Hot pa je pojasnila, da je Varuh ustavna kategorija, ki posameznika ščiti pred državnimi institucijami. Medtem Zagovornik izhaja iz t. i. protidiskriminacijskih direktiv, ki zahtevajo močno in neodvisno telo, ki varuje načelo enakosti.
Tina Brecelj iz Levice in Vesne je medtem opomnila, da sta obe instituciji z vsebinskega vidika zelo različni. Prehoda Zagovornika pod institucijo Varuha po njenem svarilu ne bi bilo mogoče tako enostavno izvesti.
Če bo DZ psihologinjo Zupančič imenoval za zagovornico, ji bo petletni mandat začel teči 26. oktobra po izteku že drugega mandata aktualnemu zagovorniku Mihi Lobniku. Kandidatka od leta 2017 vodi aktivnosti za krepitev vključujočih delovnih okolij ter sodeluje z delodajalci, strokovnimi združenji, javnimi institucijami, nevladnimi organizacijami in evropskimi partnerji pri uvajanju praks, ki prispevajo k enakim možnostim in preprečevanju diskriminacije različnih ranljivih skupin, so zapisali v uradu predsednice republike.





























































Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.