Slovenija

Za večino že prepozno

Ljubljana, 18. 11. 2009 19.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min
Avtor
Damjana Seme
Komentarji
20

Po tem, ko je vrhovno sodišče zahtevalo novo presojo o odgovornosti notarja Borisa Lepše pri dajanju kreditov v aferi Orion, je med 5000 oškodovancev udarila neprijetna resnica. Zaradi zastaranja je za večino prepozno, da bi izterjali odškodnino.

Po tem, ko je vrhovno sodišče zahtevalo novo presojo o odgovornosti notarja Borisa Lepše pri dajanju kreditov v aferi Orion, je med 5000 oškodovancev udarila neprijetna resnica. Zaradi zastaranja je za večino prepozno, da bi izterjali odškodnino.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

odbogaposlan
19. 11. 2009 16.54
notarji pa zaslužjo od 500.000 Evrov do 1 milijona evvovov, da pritisne svoj pečat na diplomo, kupoprodajno pogodbo, zapis skuppščine gospodarske družbe. z državno pomočjo kvalificirani in ustoličeni loppovi.
odbogaposlan
19. 11. 2009 16.47
tako in tako so si leta 1991 skombinirali sistem: sodniki, notarji, odvetniki, in zaračunavajo ubogi raji 3 x obresti in sodne takse!
odbogaposlan
19. 11. 2009 16.46
To vam je slovensko sodstvo! svoje prijatelje oproščajo na način zastaranja!
killi-123
19. 11. 2009 12.48
Zakaj so potemtakem izterjali večje plače???? Za nedelo?
nevica
19. 11. 2009 11.44
Najbrž bi bilo kdaj potrebno tožiti sodišče.
Gustanj
19. 11. 2009 11.28
Partija že ve kaj dela!!!
Jože Pernek
19. 11. 2009 09.14
FCL 19.11.2009, 09:02 1 Nikoli ni prepozno...osebni obisk, pa je :) In mu daš tableto 7,62.Njemu bo spomin drugim pa OPOMIN!
FCL
19. 11. 2009 09.02
Nikoli ni prepozno...osebni obisk, pa je :)
didlos
19. 11. 2009 09.01
Evo vam sodstvo in državo - vse prebutat pa na cesto zmetat !
gorencdask
19. 11. 2009 07.38
Ne vem, kdo je tu večja baraba - Orion ali država ?
izotop
19. 11. 2009 03.20
Neprijetna resnica in neprijetna drzava.
Petekzametek
19. 11. 2009 01.28
Sticht: Brez zamere, mori me folk, ki iz mamine dojke komentira stvari, o katerih pojma nima. Mori folk, ki jemlje stvari črno bele. Pa še to na nivoju opic: ko mamica prinese zajtrk v posteljo je belo, ko je treba zjutraj vstati, pa zunaj ni ravno 25 stopinj, je črno.
Petekzametek
19. 11. 2009 01.16
Strumfetka: kok si stara? Več kot 13 ti jih ne dam. Ko te bo država spravila v klet in bo tvoj edini izhod slamica, ker bodo tvoji otroci lačni in bosi, se ponovno javi tukaj gor. Zdaj pa se spelji mamici na dojko in mirno pančej. Ni mi jasno, kako debilen mora biti človek, da komentira zadevo o kateri se ji niti sanja ne. Morala? Ko ti bo malček zasitnaril, da že tri dni jedel ni, boš z veseljem nastavila svojo češpljo za par evrov. Ne o morali, ko jo še doživela nisi.
Foen
19. 11. 2009 01.14
prej bi šli tožt, kva je...
strumfetka
19. 11. 2009 01.08
Vsi, ki so jemali kredite pri Orionu, jih nikje drugje niti pod razno niso dobili. To pomeni, da so bili v celoti kreditno nesposobni. In potem so šli k Orionu in jočejo in cvilijo. Daj,....., malo morale pa človek le lahko ima.
potamoser
19. 11. 2009 00.34
Nr. 1, točno tako,kot praviš. Vsi ti posojilojemalci so jemali posojila, da bi nekoga poceni nate...nili, potem so pa sami padli v luknjo. Kako lahko nekdo vzame denar, ne da bi vedel koliko in kdaj mora vrniti? Pohlep je zelo drag. Zraven se pa seveda vedno prilepijo razni zaslužkarji, ki točno vedo kako so zakoni napisani in kdaj zastarajo.
Darko32
18. 11. 2009 21.11
Ni pomembno ali so si posojali denar ali ne. Dejstvo pa je,da zapisi notarjev, kateri so bolj na strani kriminala bi moralo sodišče v kolikor spozna najmanjši sum ukrepati. Jaz vem za primer, ko je sam uradnik ZK na sodišču napisal vsebino v ZK, katera nima sploh pokritja v uradnih listinah. Ko pa smo naredili preiskavo in hitro kontrolo pa smo ugotovili, da je zmanjkala omenjena listina. Original spis ne vsebuje listine in tudi ne vsebine zapisa v ZK. Ko pa smo šli podrobneje kontrolirat po sledeh pa smo ugotovili, da je ZK izdala original listino in da vsebina te listine NI enaka zapisu v ZK. Opozoril sem na nepravilnost in glej ga zlomka. JAz naj sedaj na svoje stroške odpravljam napako na ZK. Še večja scena pa je to, da je uničeno listino našel tudi sodni izvedenec in jo predal sodišču. Ker se je našel verodostojni podatek, da je nekdo ponaredil zapis je sedaj potrebno sanirati stanje. Ta primer sem navedel kot dokaz, da sodišče samo uničuje listine in tako povzroča nepotrebne sodne spore, katere se lahko odpravi tudi tako, da napake prizna in jih odpravi, ter sankcionira povzročitelja tega spora.
York
18. 11. 2009 21.08
Ta teta Pehta, ki se pojavlja vse povsod nikakor ne želi povedati vse resnice: hiša je še vedno vpisana na njeno ime in to tam kjer to velja, v zemljiški knjigi. Ne zagovarjam Lepšo, ampak pogodbo za katero se sedaj "einpindla" je prinesla samo na overovitev. Torej ta teta ima kar nekaj nepremičnin, kar naprej najema neke kredite, zastavlja enkrat hišo enkrat picerijo, ko ji ta propade, se loti druge zadeve ....itd. In če je vse tako čisto, zakaj ni najela kredita pri banki? Enostavno zato, ker je povsod pre-zadolžena in so ji na voljo samo še privatne izposojevalnice.
proofreader
18. 11. 2009 20.25
Vzeli so kredit, potem pa ga niso bili pripravljeni odplačevati. Kdo je zdaj koga oškodoval? V tej zgodbi je žrtev Orion.
Nr.1
18. 11. 2009 20.16
Ko so rabl denar so vse podpisal, brez da bi kaj bral. Ko je blo pa treba vračat pa hajdi po notarjih, državi, sistemu..... V tem primeru je posojilojemalec enako kriv kot posojilodajalec. Zakaj pa ostali lahko jemljemo na banki. Zato ker banka da, če si vsaj v tistem trenutku sposoben. Na črnem trgu jemljejo pa preračunljivci in sumljivi. Najprej podpiše, vzame denar, čez pol leta pa ko ne more vračat (denar je šel za krzno in počitnice) pa joka po televiziji. Pil bi vsak, plačal pa noben.