Za vojaka posebni pogoji

Odbor za obrambo je v nadaljevanju današnje seje ocenil, da je pobuda za oceno ustavnosti zakona o obrambi, ki med pogoji za opravljanje vojaške službe določa tudi nekaznovanost, neutemeljena. Pobudo za oceno ustavnosti zakona o obrambi sta na ustavno sodišče vložila Sindikat državnih in družbenih organov ter Ksenija Krže iz Loškega Potoka. Izpodbijata določbo, po kateri lahko poklicno opravlja vojaško službo le oseba, ki ni bila pravnomočno obsojena zaradi kaznivega dejanja, ki se preganja po uradni dolžnosti, oziroma ni bila obsojena na nepogojno zaporno kazen v trajanju več kot tri mesece.

Po mnenju pobudnikov določba pomeni kršitev načela pravne varnosti ter pravice do svobode dela. Izpodbijani člen namreč vsa kazniva dejanja obravnava enako, po mnenju pobudnikov pa niso vsa takšne narave, da bi onemogočala poklicno opravljanje vojaške službe.

Parlamentarna zakonodajno-pravna služba ocenjuje, da gre v pobudi le za splošno in nedoločno zatrjevanje, da vsa kazniva dejanja niso enake narave, ne navajata pa tistih, ki naj poklicnega opravljanja vojaške službe ne bi onemogočala. ZPS tudi poudarja, da je bila ocena kaznivih dejanj, ki preprečujejo poklicno opravljanje vojaške funkcije, opravljena. Tudi očitek o kršenju načela enakosti po mnenju ZPS ne drži. Vojaška služba je namreč tako posebna, da zahteva drugačno urejanje kot za druge delavce na obrambnem področju.

Člani odbora so se z mnenjem zakonodajne službe v celoti strinjali in ocenili, da je pobuda neutemeljena.

Razprava o evidencah na naslednji seji

Odbor naj bi danes razpravljal tudi o evidencah nepremičnin in materialno-tehničnih sredstev v SV, ki naj bi bile po nastopu funkcije obrambnega ministra Karla Erjavca neurejene. Odbor je od Erjavca zahteval poročilo o rezultatih izrednega popisa oziroma o današnjem stanju, ki izhaja iz evidenc. Minister je v odgovoru zapisal, da je bil na celotnem ministrstvu že izveden letni redni popis za leto 2006, o konkretnih podatkih o trenutnem stanju evidenc ter ugotovitvah popisa pa bodo odbor lahko obvestili po pripravi končnega poročila, ki bi pripravljeno do 28. februarja. Poslanke in poslanci so zato na predloga Ivana Jelena (DeSUS) obravnavo prestavili, dokler poročilo ne bo pripravljeno.