Debeljak: Svetovalec IUV je dobro opravljal svoje delo

Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je začelo sojenje nekdanjim članom uprave Industrije usnja Vrhnika (IUV) Vitomirju Debeljaku, Dušanu Jeršetu in Sonji Vavken. Obtožnica jim očita, da pri opravljanju gospodarske dejavnosti niso opravili svoje dolžnosti, da bi IUV povzročili veliko premoženjsko škodo, svetovalcu Gregoryu Sturmerju pa veliko premoženjsko korist. IUV, za katerega se je stečajni postopek končal sredi letošnjega avgusta, naj bi oškodovali za najmanj 795.574 evrov.

Očitano nadaljevano kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic so po mnenju tožilstva naredili med 15. decembrom 2006 in 20. oktobrom 2008, ko je bil Debeljak predsednik uprave IUV, druga dva obtožena pa člana uprave, odgovorna za finance in kontroling oziroma razvoj in tehnologijo. Po mnenju tožilstva so v času zmanjševanja prodaje dopuščali, da dejansko vodenje družbe prevzame svetovalec iz tujine, sredstva iz družbe pa so odtekala na z njim povezano podjetje.

Vsi trije obtoženi naj bi brez sklepa skupščine ali nadzornega sveta in brez podlage v pravnih aktih podjetja IUV zavestno dopuščali, da je Sturmer kot svetovalec uprave v odnosu do drugih delavcev in poslovnih partnerjev IUV nastopal kot izvršilni direktor v družbi. Njegova družba Romp iz Londona, ki je bila v lasti Sturmerjeve partnerke Nine Morgan Jones, pa je imela v IUV poseben položaj v primerjavi z drugimi poslovnimi partnerji družbe.

Odvetnik Petrič: Na zatožni klopi sedijo napačni ljudje

Debeljak je v zagovoru poudaril, da očitanih kaznivih dejanj ni storil, prav tako pa naj bi bil nadzorni svet seznanjen z večino njegovih dejanj. Sturmer je po njegovih besedah dobro opravljal svoje delo, za kar je bil tudi plačan. Očitana kazniva dejanja sta zanikala tudi Jerše in Vavkenova. Jerše je poudaril, da je obtožba konstrukt, saj sam nikoli ni imel namena oškodovati družbe. Nenavadno pa se mu zdi, da v postopek ni vključen tudi nekdanji svetovalec IUV, ki naj bi prejel protipravno pridobljeno premoženjsko korist.

Odvetnik Rok Petrič, ki zagovarja Vavkenovo, je ocenil, da so očitki tožilstva neutemeljeni, ker so bile vse storitve, ki naj ne bi bile opravljene, dejansko narejene. "Sturmer je v IUV veliko delal, vsa plačila so bila utemeljena," je poudaril. "Menim, da obtožba temelji na nekem, sicer legitimnem, pričakovanju ljudi, da bi nekdo moral biti odgovoren za stečaj IUV. Vendar pa je treba to v zakonitem postopku to tudi nekomu dokazati, mislim pa, da na zatožni klopi sedijo napačni ljudje," je še dodal.