Slovenija

Zadeva Trenta ali kako je parcela v 13 letih postala 30-krat dražja

Ljubljana, 18. 04. 2025 07.13 | Posodobljeno pred 22 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Znana je sodba v zadevi Trenta. Okrožno sodišče v Celju je predsednika SDS Janeza Janšo, ki mu je grozila celo zaporna kazen, oprostilo očitkov o zlorabi položaja. Tožilstvo mu je očitalo, da naj bi leta 1992 kupil parcelo v Trenti, nato pa jo prodal po konkretno višji ceni.

Zemljišče v Trenti
Zemljišče v Trenti FOTO: POP TV

Tožilstvo je Janezu Janši očitalo, da naj bi leta 1992 za sporno parcelo odštel dober milijon tolarjev, kar je slabih 4600 evrov, leta 2005 pa jo prodal podjetju Eurogradnje za kar 31,4 milijona tolarjev oziroma 131.000 evrov. Dva meseca pozneje so Eurogradnje zemljišče prodale podjetju Imos za 146.000 evrov, že istega leta pa je Imos Janši prodal trisobno stanovanje v Ljubljani za 236.100 evrov, pri nakupu pa naj bi si pomagal z okoli 100.000 evrov visokim preplačilom Eurogradenj za parcelo v Trenti.

Zadevo je sprva preiskovala KPK, ki je ugotovila, da naj bi podjetje Imos leta 2005, v drugem letu Janševega prvega premierskega mandata, prek povezanega podjetja Eurogradnje z odkupom in večkratnim preplačilom vrednosti zavezančevih nepremičnin do skoraj polovice sofinanciralo nakup njegovega stanovanja v Ljubljani. To je po oceni komisije "utemeljilo sklep, da je s tem zavezanec pridobil premoženjsko korist od gospodarske družbe Imos v okvirni višini najmanj 100.000 evrov". Posel je bil po ugotovitvah komisije obremenjen z izrazitimi korupcijskimi tveganji in sumi zlorabe položaja.

Glede prodaje kmetijskih zemljišč v Trenti je KPK ugotovila tudi, da te prodaje ni prijavil v zakonskem roku. Kmalu po objavi poročila KPK je Janša pojasnil, da je posestvo v Trenti kupil že leta 1992, zanj pa je plačal več, kot komisija trdi, da je bilo vredno leta 2005, čeprav so se cene nepremičnin v teh letih dvignile za nekajkrat.

Sodna cenilka je vrednost parcele v Trenti, ko je šel Imos v stečaj, ocenila le na 17.655 evrov. Parcelo pa so v času, ko je že stekla kriminalistična preiskava, na dražbi za 127.500 evrov prodali naprej Damjanu Podjedu. Tedaj je obstajal celo sum, da gre za dogovorjeno visoko ceno, s pomočjo katere bi se vpleteni v sporno preprodajo razbremenili kazenskega pregona, vendar tožilstvo tega ni moglo potrditi, smo poročali pred tremi leti

Tožilstvo je sicer obtožnico vložilo oktobra 2020. Janši so očitali zlorabo položaja ali pravic, med obdolženimi pa je bil poleg nekdanjega predsednika uprave Imosa Branka Kastelica tudi nekdanji direktor Eurogradenj Klemen Gantar.

Senat vrhovnih sodnikov je sicer lani ugodil zahtevi Janševe obrambe za prenos krajevne pristojnosti, zato je bila zadeva prenesena na Okrožno sodišče v Celju.

Sojenje v zadevi Trenta je v Celju, kamor prihajajo tudi Janševi podporniki.
Sojenje v zadevi Trenta je v Celju, kamor prihajajo tudi Janševi podporniki. FOTO: Bobo

Janša in njegovi podporniki so vseskozi trdili, da gre za še enega v vrsti politično motiviranih procesov proti dolgoletnemu voditelju SDS in trikratnemu predsedniku vlade. Kot so sporočili na nedavnem protestu, "političnega procesa Trenta ne bi bilo, če bi bila Slovenija res pravna država". V zadevi Trenta ni bilo nobenega oškodovanja, šlo je za zasebni posel in dober nakup, je povedal poslanec SDS Zvonko Černač.

  • Vrtna garnitura Fiesta
  • Bencinska kosilnica PowerED
  • Žar na oglje Sunset
  • Letna kuhinja Too much
  • Sensum Lounge set
  • Paviljon Lucca 4x3m
  • Senčnik Toscana
  • Vrtni ležalnik Diana
  • Akumulatorska kosilnica Scheppach
  • Robotska kosilnica Worx
  • Nadstrešek Andy
  • Makita set orodij

KOMENTARJI (608)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

odpisani zasedli vlado
18. 04. 2025 21.35
+1
Kakorkoli gledano je ta zadeva bila na sodišču samo strošek državljanom.Če jaz kupim primer parcelo za 400 eurov in jo pozneje prodam za 400.000 eurov je to moja stvar in tukaj ni nič spornega.Enako,če kupim avto za 50 eurov ga malo porihtam in prodam naprej za cirka 5.000 eurov je to moja stvar in popolnoma ne briga nič koga drugega tako,da lahko samo zapre in potegne vodo dol.Vsekakor so to spletke političnih strank vendar jim je Janša zopet dokazal,da je on glaven hehehe.
cakra
18. 04. 2025 21.13
Kaj je sedaj res da je 90 krat dražje prodal ali 30 krat dražje po 13 letih, še ena objava in bo točen napis in to je 8 krat
petb
18. 04. 2025 17.54
+1
Zopet nekaj podobnega "zastaranju".
Old_geezer
18. 04. 2025 17.12
-2
Vedno imamo krivosodje. Enkrat za desne, drugič za leve. Nikoli ne bodo vsi zadovoljni:)
ap100
18. 04. 2025 16.41
+2
so popravili iz 90 x na 30x - no dejmo še malo po realnih cenah
Armagedon1
18. 04. 2025 16.26
+10
Oprostitev Janše, ki za ga za izmišljeno kaznivo dejanje vlačili in mrcvarili po sodišču več kot 11 let pomeni zmago Pravice, Resnice in Demokracije. Zato danes praznujemo veliki praznik Resnice, Pravice in Demokracije. Ampak z velikim priokusom grenkobe, da je do tega KPK-tožilskega konstrukta sploh prišlo in splih lahko prišlo in da se je zadeva dploh lahko znašla na sodišču, kjer so se več kot 11 let prepirali o oslovi senci, to je o namišljenem "kaznivem dejanju", ki ga v resnici sploh ni bilo. Izmišljeno ponarejeno sodbo o Zadevi Trenta, pa je lansirala ruska obveščevalna služba in njena agentura in špijonska mreža, ki je močno razpredena v Sloveniji, EU in v svetu.
testosteron
18. 04. 2025 16.13
+2
Puklasti bi moral za zapahe za vsaj 100 drugih stvari - če je pa kupil parcelo in jo potem dražje prodal - pa to počno vsi nepremičninarji !...
ivan z Doba
18. 04. 2025 15.58
-4
In tako do zastaranja! Že videno! 😎
čudna sorta
18. 04. 2025 15.41
-6
gre se zato ,če evrogradnje in imos ne bi kupile to ničvredno zemljišče pote ne bi dobili večmilijonskih državnih poslov ko je bil jajčko pv!
lokson
18. 04. 2025 16.18
+1
Poglej si poslovanje Imosa pod puklom in poglej poslovanje pred puklom. Čisto populistično nakladanje.
Smuuki
18. 04. 2025 15.19
+22
V aferi litijska je samo eno izvedeniško mnenje,cenitev večji znesek kot celotni posel v trenti. Litijska nikogar ne moti?
ivan z Doba
18. 04. 2025 16.00
-2
Moti! Tako kot vsi sumljivi posli! Pa naj gre za leve, desne ali pa Svobodo! Žalostno je samo to, da bedaki vedno branite svoje češ "oni drugi tudi kradejo"! Zato pa smo v luleku in je kraja postala nekaj legitimnega!
mzz66
18. 04. 2025 16.12
+5
Ne, ne moti!!!!! Tistih istih , ki preganjajo Jajota, očitno ne moti!!!
Smuuki
22. 04. 2025 15.17
A nakup litijske ni sunljiv posel? O je je pa še kako sporen posel je to. To pa je vredno obsodbe. Kakor zdaj kaže se o tem na sodišču ne bodo nikoli pogovarjali. Imamo tabu teme za slovenska sodišča. Izvenvohni poboji, litijska, stadion, dekovod in še in še.
Minifa
18. 04. 2025 15.12
+8
Kako so stanovanja iz 5000 Mark zrasla na 250 000 evrov in Bosanci so kupovali kar po tri, ne da jim kaj očitamo vsak lahko bi razen teh ki niso stanovali v blokih in so gradili bajto z svojimi sredstvi..živeči pri starših stanovanjski sklad pa so plačevali vsi..tudi tisti ki so ostali z dolgim nosom..
Minifa
18. 04. 2025 15.16
+6
Pokvarjen zajc v Murglah stroka ko pravosodna ministrica milo joka, tud za njo raste šiba na drevesu se že namaka )) Iz pravosodja in Slovenije so SD jevci dediči rdeče mafije naredili pravo ŠTALO..
ivan z Doba
18. 04. 2025 16.01
-2
Še najmanj stanovanj so kupili Bosanci. Poznam pa slovenceljna, ki je takrat kupil tri in danes uživa v hiši za 1mio €! In ni edini.
Smuuki
18. 04. 2025 16.23
+2
Kaj boš naredil v Vežnaverjem ki je kupil litijsko za 1,5 mio in jo prodal državi za 8 mio? Državi pod to vlado. Si že dal ovadbo za njegov dobiček?
prinašalec2
18. 04. 2025 15.10
+7
Tudi Jankovićeva odpisi, ki smo jih mi odplačevati, so danes "višji" so danes
prinašalec2
18. 04. 2025 15.08
+1
Jasno, zakaj pa ne? Bolniki
Armagedon1
18. 04. 2025 15.01
+11
Provokatorji in lažnivci! Ni važno za koliko je kdo kaj kupil in za koliko prodal. Povsod gre za pravni sporazum in soglasje vseh udeležencev (prodajalec/ci-kupec/ci). npr. Vsak ki je kupil neko stanovanje npr v /Ljubljani in ga kasneje prodal, ga ne prodal v vseh primerih za več. Tukaj gre za tržna razmerja na terenu, za inflacijo, rast cen, svobodno voljo med prodajalcem in kupcem itd. Torej Janša je ravnal popolnoma prav in zakonito. Na celjskem sodišču pa zapravljajo iracionalni naš davkoplačevalski denar iz proračuna že toliko nerazumnih let. Ne držijo se zakonov in načela racionalnosti. V primeru Trenta, sploh ne gre za nobeno kaznivo dejanje, ki naj bi ga storil Janša, ampak se prepirajo o oslovi senci, saj očitanega kazni ega dejanja sploh ni bilo on bi na takšen način tožilstvo preganjalo in sodišča sodila prav vsakemu podajalcu ali kupcu, ki je v Sloveniji ali v svetu kupil ali prodal nemo nepremičnino ali kakršnokoli drugo premično ali nepremično stvar. V zadevi gre za "kaznovanje" Janše kot glavnega akterja pri osvoboditvi Slovenije in "krivca" za razpad svinjske Jugoslavije.
čudna sorta
18. 04. 2025 15.44
-2
jajčko je bil sam plačanec cie da je notrenje rovaril in ni imel nobenih bistvenih zaslug za razpad yu !
čudna sorta
18. 04. 2025 14.56
-1
nauk zgodbe je da se splača krasti ampak samo na veliko!
Rabbit
18. 04. 2025 15.08
+3
čudna sorta
18. 04. 2025 15.45
+1
dule100
18. 04. 2025 14.55
+6
Zadeva trenta trenutno nepomembna! Sodniki spregledali kot Esmeralda! 😂😂😂!
York
18. 04. 2025 14.52
+5
Razsodba je tu in, če niste znali nič dokazati v zadnjih trideseti letih, utihnite.
Teofil
18. 04. 2025 14.47
+11
Zadeva Litiska v enem letu 4x dražja
kivzfccz
18. 04. 2025 14.48
+4
Zanzibar1
18. 04. 2025 14.36
+9
Levičarji, a to je pa v redu, ko golobov vlada krade penzionistom milijone in bolnicam z raznimi subotiči v nabavi in nadzorni svetih. Le kdo verjame, da golob od subotica ni imel finančne koristi? Jaz ne.
Vajkim
18. 04. 2025 14.43
+3
Katera vlada pa je kaj naredila za upokojence od leta 1991
Ici
18. 04. 2025 14.32
+11
Pisec je očitno pozabil, da je večina Slovencev prišla do lastništva nad svojimi nepremičninami z Jazbinškovim zakonom.Takrat so stanovanja in hiše kupovali dobesedno za drobiž. Potem pa so te nepremičnine prodajali, v resnic, brez nakladanja biggbraderja, po vsaj 20 x ceni. Po tej logiki, bi bilo potrebno obsoditi in kaznovati 90% Slovencev.
Vajkim
18. 04. 2025 14.40
-5
čudna sorta
18. 04. 2025 14.54
-8
to je desnosučno laganje in zavajenje!pri nakupu teh stanovanj se je namreč upoštevala najemnina ki so jo leta plačevali !to desnosučni vedno zamolčijo oziroma so napačno informirani prek nore tv !
Rabbit
18. 04. 2025 15.33
+7
Nič se ni upoštevalo. Predkupno pravico in 30% popusta si imel če si bil v najemu prej, pa še -30% popusta na gotovino pa je cena pršla na kakih 15 do 20 tisoč DEM, sedaj bi pa vsi hotl 200 al 300 tisoč€. Sam tok da boš približno obveščen! (čudna sorta)
mzz66
18. 04. 2025 16.16
+2
Pa kaj ima najemnina s prodajno ceno? Se pravi, danes grem enemu za 5let v najem in potem kupim od njega, on mi bo pa velikodušno to odbil od kupnine.