Slovenija

Med kandidati za ustavnega sodnika tudi Franci Matoz?

Ljubljana, 26. 05. 2025 08.20 | Posodobljeno pred enim dnevom

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Na javni poziv za zbiranje predlogov možnih kandidatov za dve prosti mesti sodnikov Ustavnega sodišča Republike Slovenije, ki ga je predsednica republike v Uradnem listu objavila 25. aprila 2025, so v Uradu predsednice Republike prejeli 13 prijav. Med možnimi kandidati naj bi bila tudi odvetnik Franci Matoz in pravnik Anže Erbežnik.

Da so predlagani, so doslej za STA potrdili nekdanja predsednica Slovenskega sodniškega društva in višja sodnica Vesna Bergant Rakočević, predsednik vrhovnega sodišča Miodrag Đorđević in vrhovni sodnik Primož Gorkič. Za Dnevnik pa je prijavo potrdil še vodja specializiranega in kazenskega oddelka na ljubljanskem okrožnem sodišču Ciril Keršmanc.

"Potrdim lahko, da sem dal soglasje k predlogu za možnega kandidata za ustavnega sodnika, ki ga je podal Inštitut za kriminologijo pri Pravni fakulteti v Ljubljani," je sporočil Gorkič. Ob tem je pojasnil, da je izziv za ustavne sodnike enak izzivom, s katerimi se danes srečujemo prav vsi. "Živimo namreč v času, ko poudarjeno premišljujemo lastne identitete, ob tem pa si prizadevamo ohraniti in razvijati skupne temelje našega sožitja. Tem izzivom smo, upam, lahko kos, dokler bo v središču naših prizadevanj skupna skrb za človekovo dostojanstvo," je zapisal za STA.

Bergant Rakočević pa je potrdila, da jo za kandidatko predlaga Inštitut za primerjalno pravo pri Pravni fakulteti Univerze v Ljubljani.

Po neuradnih informacijah STA je na javni poziv prišel tudi predlog vrhovne sodnice Nine Betetto, a njene potrditve STA še ni dobila. Prav tako sta po informacijah STA med možnimi kandidati tudi odvetnik Franci Matoz in pravnik Anže Erbežnik, ki ga je za ustavnega sodnika leta 2021 predlagal že tedanji predsednik republike Borut Pahor, v DZ pa je prejel 44 glasov.

Prijavo na javni poziv predsednice naj bi oddal tudi namestnik varuha človekovih pravic Jože Ruparčič, pa poroča N1.

Predsednica Nataša Pirc Musar mora rešiti kar nekaj kadrovskih zagonetk.
Predsednica Nataša Pirc Musar mora rešiti kar nekaj kadrovskih zagonetk. FOTO: Damjan Žibert

Predsednica republike Nataša Pirc Musar je javni poziv za zbiranje predlogov možnih kandidatov za dve prosti mesti sodnikov na ustavnem sodišču v uradnem listu objavila konec aprila. Jeseni se namreč mandata iztečeta aktualnima ustavnima sodnikoma Špelci Mežnar in Marku Šorliju.

Predsednica republike kandidate za prosti mesti sodnikov ustavnega sodišča lahko predlaga izmed možnih kandidatov, ki so se odzvali na javni poziv, lahko pa predlaga tudi druge kandidate. Lahko predlaga tudi več kandidatov, kot je prostih mest sodnikov ustavnega sodišča.

Pirc Musarjeva je sicer v nedavnem intervjuju za Delo dejala, da bo pri izbiri upoštevala tri kriterije, in sicer strokovnost, spolno zastopanost, saj bosta ob izteku mandata ustavne sodnice Mežnarjeve na ustavnem sodišču, ki ga sestavlja devet ustavnih sodnikov, le še dve ženski, ter svetovnonazorsko usmerjenost, pri čemer predsednica kot pomembno ocenjuje, da so ustavni sodniki pravno konservativni.

Predsednici republike in poslanskim skupinam pa ob tem na mizi ostajata še dve nerešeni kadrovski vprašanji.

Po petkovem srečanju s predstavniki koalicijskih poslanskih skupin je Pirc Musarjeva sporočila, da je poslanske skupine obvestila o novem možnem kandidatu za guvernerja Banke Slovenije. To je doktor ekonomije Simon Savšek, ki trenutno vodi predstavništvo Evropske investicijske banke v Sloveniji.

Koalicija se o podpori kandidatu še ne izreka, počakali bodo na sestanek z njim in na njegovo predstavitev, nato pa se bodo o podpori kandidatu pogovorili.

Predsednica je sicer v preteklih mesecih podporo koalicije, ki ves čas vztraja pri svoji kandidatki Saši Jazbec s finančnega ministrstva, poskusila pridobiti za več kandidatov. Novembra v DZ tako ni uspela s predlogom za imenovanje nekdanjega premierja in finančnega ministra Antona Ropa, v zadnjih tednih pa koalicije že v fazi predstavitve nista prepričala ekonomistka Ksenija Maver in makroekonomist Damjan Kozamernik.

Nov krog iskanja zadostnega števila poslanskih glasov pa predsednica teče tudi v primeru varuha človekovih pravic. V petek je tako sporočila, da si še naprej prizadeva za zagotovitev podpore kandidatki Dijani Možina Zupanc, eni od aktualnih varuhovih namestnic.

Obe omenjeni kadrovski vprašanji pa si predsednica po informacijah STA želi zapreti do poletnih parlamentarnih počitnic.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
KOMENTARJI (216)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

osservatore
27. 05. 2025 16.38
Ko pogledam tega pritlikavega Matoza s povoženim obrazom, moram na wc ...
Hondavfr800f
27. 05. 2025 13.32
Lepo je bilo v naši domovini biti mlad
cool1
27. 05. 2025 11.08
+2
F. Matoz ? Ne me basat , ljudje....
Darko32
27. 05. 2025 10.24
-2
Ko berem kdo se je prijavil mi je slabo prišlo. prijavljajo se sodniki, katerim bi v resnici morali vzeti trajni mandat. Prav tako vsem iz izobraževalnih ustanov podeliti madnatno zaposlitev in ne trajno. Potem pa nihče se ne briga in išče kako bi odpravili nezakonitosti. SOčasno se prav takšni prijavljajo in posledično dobivamo spiralni razvoj korupcije v sodstvo. Od vseh kandidatov, katere sem videl v tem članku je edino priemren MATOZ. ZAKAJ. Ko gledamo njegove nastope vidimo, da človek opozarja in stopi v bran stranki. Ne gre v ponarejanja dokazov in z tem si ne dovoli, da ga spravijo v šah pozicijo. Njegovo stališče je jasno. Videli smo v primero KRAV, da se ni nosil v oblakih ampak je stopil na stran poštenja in zasščite zastave in zastopal tistega lastnika. Videli smo neverjetno veliko malomarnih in strokovnih nepravilnosti pri tistem primeru. Človeka so hoteli okrasti lokalni mutibariči. Videli smo korupcijo med veterinarji in videli smo poštene veterinarje. Videli smo, da nič boljše ni skrbel za živali drugi, kateri se je spečal pri korupciji in navezi z veterinarji. Videli smo kako zlorabljajo sodniki sodstvo in obtožujejo na podlagi domnev. Te domneve pa se da ponarediti in raztegniti kakor komu paše. Žal v tem sodelujejo tudi sodniki, tožilci in celo POLICAJI. Vidimo kako prvo obtožijo in potem čudežno izginejo ali se rpiredijo dokazi in na podlagi tega se lotevajo botožb na podlagi domnev. Zato kdor spremlja dogajanje dobro ve, da je MATOZ vse to videl pri svojem delu in zato ga sedaj prav ti, katere je rakrinkal z pomočjo strank sedaj na veliko pljuvajo po njem. Če pa gledamo sodnice, katere so se prijavile pa se opaža neka druga zanimivost in to je pisanje sodb tako, da omogočajo korupcijo in kriminal, ter ščitenje kriminala. Namreč pojavljajo se primeri, kot beremo, da pišejo nedorečene sodbe, ker z prirejanji dokazov omogoča prirkivanje krimala, katere počenjajo službe v sodstvu, javni upravi in POliciji. Sočasno vidimo, da se zakonodaja gradi v smer prikrivanja lumaprij in sočasno vidimo, da recimo v primeru založenih in uničenih oporok ni nihče bil sancioniran. Še več vsi ti sedaj hočejo boljša delovna mesta. Pošteni sodniki danes nimajo perpektive. Še huje je, da ta garda si je anredila blokado in novi neubremenjoči kadri ne morejo priti zraven. SOčasno pa sistem gradijo tako, da svoje rkiminalne rabote poskrijejo in priredijo spise. VIdeli smo mnogo člankov na to temo. Zato je po vsej specifikaciji edini primeren za to mesto MATOZ in od teh kandidatov nihče drugi. Vsi sodniki bi morali prej opraviti OSTRO LUSTRACIJO IN PREVERJANJE ZGODOVINE ZA NAZAJ. Matoz je z svojim delom že dokazal in to smo lahko videli za nazaj. Sodnikom pa smo videli, da skrivajo spise, skrivajo dokaze, videli smo, da obtožujejo na domnevah in potem ko narod dokaže pa naj sam narod sebi plača odškodnine. Res je anarhija na kvadrat.
frenk707
27. 05. 2025 12.34
-1
Po dveh stavkih se potrdi vnaprejšnje mnenje, da pisanje ni vredni bese in prostora,... včasih smo rekli tudi še črnila.
Hondavfr800f
27. 05. 2025 13.30
Očitno Matoza poznaš v nulo, da si ga tako ocenil. NPM in MF sta bila sočasno na pravnem faksu, verjetno dobro poznata drug drugega.
Hondavfr800f
27. 05. 2025 13.31
Lepo je v naši domovini bilo biti mlad....
Darko32
27. 05. 2025 13.49
+1
frenk707 Vidim, da nimaš argumenta, katerega bi uporabil za demantiranje kar sem napisal prej. DOkazuješ, da nakladaš na blef.
Darko32
27. 05. 2025 13.51
Hondavfr800f Poglej preberem članke in na različnih portalih. Potem pa lahko vsak naredi analizo če jo le hoče. Videli bomo, da je edini priemren MATOZ in kakor koli obrnemo je on najbolj strokoven in ima še druge reference, kot so pomagati sočloveku brez lumparij. Kako pa vidimo vsepovsod.
Darko32
27. 05. 2025 14.02
Hondavfr800f Zanimiva je tvoja razlaga. SAm berem novice na tem ali onem portalu. Vse novice šele tvojijo celotno sliko. an enem portalu ni resnično vse ali pa je pomanjkljiva informacija. Zato mi napiši kje so neresnične ugotovitve in zakaj. Če nimaš kaj za povedati me ne zanima kaj in kdo je bil sošolec in kje. Po tej liniji so koruptitvno povezani kar vsi sodniki, ki sedaj delujejo. Zato to okrog nepristranskosti in neodvisnosti raje spravimo in bodimo tiho, da si ne bomo še sramoto nakopali.
Jernej Sekirnik
27. 05. 2025 08.57
-2
Maslešo naj nazaj spravijo, ker se spomnim, da ste ga tako hvalili in branili, mogoče bodo v četrto le uspeli poštimat diplomo. Zdajle ima cajt se naučit, kje je šola, pa vsaj kakšen priimek profesorja itd. da si ne bo sramote delal
Masai_Mara
27. 05. 2025 08.43
+5
Predlagam Janso za US in potem bo vse tako mora biti...seveda po njegovo. Ker samo on in njegova resnica sta prava.
Jernej Sekirnik
27. 05. 2025 08.36
Eni se spoznajo na pravo, drugi iz vrst svobode pa imajo kupljene diplome, pa niti ne ve kje je hodil je hodil v šolo, pa kdaj je hodil, pa niti enega profesorja ne zna našteti....Aja tipičen primer je recimo Masleša, tako ste se kregali za njega, 3 x so popravljali diplomo, pa še tretjič so se zmotili.
T-I-T-O
27. 05. 2025 08.29
+3
Kaj če dam brata noter ?Kaj sta ti dve največja lopova glede odvetnikov***Matoz krade evropska sredstva pri športu in deli vsenaokrog če slovenija zmaga potem vemo da je Matoz podkupil igralce,Kaj bom z takšnimi pa kriminalca ščiti,kot je g,Janša.Kaj če bi zakonik prebrali pa janša je bil zapornik in takšni sploh nebi smeli delat noter.Jaz bi dal pravno brata Miro Šincek ima največ možnosti,glede sodstva.To je pravno ustavno...napisano.
scipio
27. 05. 2025 08.28
+1
Korak za korakom takole v maloro!
Berdem
27. 05. 2025 08.22
+3
Tudi med škrati obstaja sodnik, ki je zvit kot palček Smuk
Masai_Mara
27. 05. 2025 08.17
+3
Matoz me spominja na palčka Smuka.
frenk707
27. 05. 2025 12.36
Menim, da si palček Smuk, ta simpatična pojava ne zasluži primerjave s tem izmečkom človeške rase.
Omizje
27. 05. 2025 08.16
+1
kako kaj gradbeno ni ustanju da to uredi po legalni poti
zmerni pesimist
27. 05. 2025 08.12
-3
Ve ima pogoje se lahko prijavi tako kot jaz za službo
wsharky
27. 05. 2025 08.08
+7
hišni advokat podkupljivega Janeza
Primula1
27. 05. 2025 08.06
-3
Edino to bi se spodobilo v državi kriminalcev
niktalop
26. 05. 2025 21.57
+7
Matoz ustavni sodnik ??? Tega še najhujši sovražniki Slovenije Slovencem ne bi privoščili.
9876543
26. 05. 2025 21.54
-3
Me resnično zanima, če kdo od pametnjakovičev tu pozna trenutne ustavne sodnike.
grikos
26. 05. 2025 21.50
+9
Matoz pa ustavni sodnik, mokre sanje
MARATONEC1
26. 05. 2025 21.46
+11
Če bo Matoz ustavni sodnik mu bo vizjak jajce lamal !!!!!!!!!! ⛔️⛔️⛔️🐑🐑🐑⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️🐑🐑🐑⛔️⛔️⛔️⛔️⛔️
FIRBCA
26. 05. 2025 21.44
-7
se tresejo hlace da bi jj zmagal