Slovenija

ZAG pojasnjuje: življenjska doba naprave je že potekla

Ljubljana, 28. 09. 2023 17.33 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Kot smo poročali, so na Kaninu pričakovali obisk strokovnjakov Zavoda za gradbeništvo, ki bi pregledali skoraj 50 let staro kabinsko žičnico. Za napovedani tehnični pregled so že plačali 7.200 evrov, za strokovnjake tudi najeli hotelske sobe, potem pa v ponedeljek dobili obvestilo, da pregleda ne bo. Zavod za gradbeništvo (ZAG) je zdaj pojasnil, zakaj pregleda ni bilo.

Kot so pojasnili, je Kanin Zavodu za gradbeništvo Slovenije naročil strokovno-tehnični pregled kabinske žičnice proizvajalca POMA na Kaninu, za katero je POMA leta 2019, kot skrajni rok življenjske dobe predmetne kabinske žičnice, opredelila 31. 12. 2022. ZAG je bil seznanjen z informacijo, da je POMA konec leta 2022 na predmetni kabinski žičnici izvajala določene preglede, vendar z ugotovitvami POME ni bil seznanjen.

Kanin
Kanin FOTO: Aljoša Kravanja

Ob naročilu pregleda je ZAG izdal predračun, ki ga je naročnik tudi plačal, in usklajen je bil datum začetka ST pregleda. ZAG je že od samega začetka pristop k ST pregledu pogojeval s predložitvijo ustreznih poročil POME o pregledih izvedenih v letu 2022, iz katerih bi bile razvidne ugotovitve proizvajalca naprave glede tehničnih podrobnosti stanja kabinske žičnice in stališče POME glede podaljšanja skrajnega roka življenjske dobe naprave, so poudarili v odzivu. 

Do dogovorjenega začetka izvajanja  pregleda je naročnik ZAG-u dostavil samo neuradne zapise proizvajalca POMA, ki niso bili ustrezno označeni, datirani, niti podpisani: "Iz njih tudi ne izhaja, da se je stališče POME o skrajnem roku življenjske dobe za kabinsko žičnico spremenilo, torej je življenjska doba naprave že potekla. ZAG zato v predvidenem terminu ST pregleda ni izvedel, prejeto predplačilo pa bo naročniku vrnjeno v celoti," so pojasnili. 

Kaj to pomeni za smuko na Kaninu, smo povprašali pristojne, odgovore še čakamo. 

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

vicente
28. 09. 2023 21.37
-1
ja od te vlade smo veliko pričakovali,dobili smo: narcisa ki mu je konkubina zameglila pamet,trgovca ki je gospodarski minister,financenega ministra ki je ekonomski grobar,eno ministrico ki pobira provizije preko svoje firme,ministrico za infrastrukturo ki lahko edino sešije šotore ljudem kim jim je poplavilo hiše,torej Skok ki si učil smučanja mladega Goloba v vrtcu na Kaninu ,pokazal bi mu eno lepo brezno in dejal dejal dej tja po celcu naravnost... in strici iz ozadja bi zgodovino pisali drugace
brusilec
28. 09. 2023 21.05
+1
sej razumem da noben noče podpisat papirje za napravo ki ne bi smela več delovati, ampak za to se naredijo novi papirji, obnovi, pregleda in naprej.. marsikje imajo še starejše naprave .. važno je vzdrževanje in pregledi
Betuul
28. 09. 2023 21.20
-1
To drži ! Stebri so pa zihr slabi ; ker oni ki hodijo peš in gonijo pse; ki grejo scat na steber; da pol prepari! Zato se steber podre od take rje!
Narkodefinkica
28. 09. 2023 20.55
+0
Tako je tudi z NEK 1...BI MORALA V RAZREZ.
galop
28. 09. 2023 20.16
+1
To pomeni da bomo za 1eur šenkali kanin tujcem....hlapčki par excelence
ap100
28. 09. 2023 19.52
+5
torej če je hiša stara 100 let ji je pri amortizaciji 2 % življenska doba že dvakrat pretekla
patogen
28. 09. 2023 19.48
-1
Sedaj je treba paziti, da bodo Štajerci res vrnili denar.
patogen
28. 09. 2023 19.47
+3
Šenkat Italijanom. Naj brez kabinske uredijo proge do tistega bifeja iz 70tih let, vstop in prevoz iz kanina, je pa urejen čez Siereo Niveo. Pa bodo Štajrci iz ZAG zadovoljeni.
oježeš
28. 09. 2023 19.12
+2
Če je potekla življenjska doba žičnice je pač potekla. Treba bo (že zdavnaj bi bilo) razmišljati novi kabinski žičnici. Ker pa pregleda ni bilo, glede na vse, ga mogoče niti ni treba, morajo pa dobiti vplačani denar za pregled žičnice povrnjen. Sicer slaba tolažba glede na leta in leta vedenja, da bo prej ali slej konec z obstoječo žičnico. Treba je razmišljati za vnaprej, ne za sproti ali celo za nazaj.
spoštovanje
28. 09. 2023 19.07
+0
zaradi mene tudi če je ni
Golub na strehi
28. 09. 2023 20.01
+2
AndrejZeeee
28. 09. 2023 19.02
+11
Menim, da bi morala ekipa občine Bovec, ki je zafrknila, da Kanin ni dobil nepovratnih državnih/eu sredstev, dobiti nogo. To so napake, ki so nedopustne - zaradi tega bo trpel zimski turizem. Ni čudno, da slovenci sploh vedno več smučamo v tujini. Menim tudi, da bi moral vsaka nastanitev plačevati prispevek/davek za žičnico - tako to laufa v Avsttriji in Italiji. "Vsi za enega, eden za vse"
Vegeta
28. 09. 2023 18.54
+0
Bodo pač stamfali do vrha smučarji.
Narkodefinkica
28. 09. 2023 18.44
+4
A so pismeni ali ne, razrez in na odpad.
Betuul
28. 09. 2023 18.38
+5
Napravite novo žičnico! In nimaš kaj podaljševat strojnim elementom in preračunom življensko dobo zgolj laično! Elementi žičnice in stebri in vse je dotrajano! Novo
nogutsnoglorry
28. 09. 2023 21.19
-1
hočem zlate stebre kabine iz titana ter notranjost iz kožuha bovškega basovca