Proučil bo, ali so bili nekateri volivci pri tej ugodnosti obravnavani manj ugodno v primerjavi z drugimi volivci glede na njihov kraj bivanja.
Pri tem bo izhajal iz določila zakona o volitvah v državni zbor, ki v prvem odstavku 69. člena določa, da se predčasno glasovanje opravi na posebnem volišču na območju okrajne volilne komisije. 14 okrajnih volilnih komisij z območja Upravne enote Ljubljana se je namreč odločilo, da bodo za predčasno glasovanje organizirale eno samo skupno volišče za predčasno glasovanje, in sicer v prestolnici.
To je za nekatere volivce teh volilnih enot pomenilo, da so imeli predčasno glasovanje organizirano izven območja njihovega volilnega okraja ter bili zato v neenakem položaju v primerjavi z drugimi volivci na ravni volilne enote in na ravni države, ki so lahko svoj glas predčasno oddali v svojem volilnem okraju, so zapisali pri Zagovorniku.
Zagovornik bo v postopku preveril, ali gre pri tem za posredno diskriminacijo na podlagi drugega odstavka 6. člena zakona o varstvu pred diskriminacijo ali ne.
Na nezakonito določena volišča za predčasno glasovanje v 24 volilnih okrajih je že pred tem opozorila stranka SDS. V ugovorih na volilne komisije sedmih volilnih enotah z izjemo Maribora SDS predlaga, da se za 24 volilnih okrajev pregledajo zapisniki okrajnih volilnih komisij in volilnega odbora za predčasno glasovanje. Predlagajo pregled fotografij hranjenja skrinjic in njihovega prevzema po zaprtju volišč na dan splošnega glasovanja.
Predlagajo tudi, da se ugotovi, da so volišča za predčasno glasovanje v teh 24 volilnih okrajih določena nezakonito in da se glasovanja s teh volišč ne upošteva v skupnem izidu volitev v DZ.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.