Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je danes po več kot mesecu dni (zadnje sojenje se je odvijalo 23. januarja) sicer nadaljevalo sojenje zoper Ivana Perića, obtoženega trojnega umora v Rovinju avgusta 2002, vendar se je tudi zelo hitro končalo. Tokrat ne zaradi ponovnega predloga Perićevega zagovornika Petra Čeferina za izločitev predsednice sodnega senata Mojce Kocijančič Zalar, kot je (neuspešno) storil na sojenju januarja, pač pa zato, ker je Čeferin podal ponovni predlog za izločitev okrožnega državnega tožilca Matije Benuliča.
Čeferin je sicer že decembra lani podal predlog za izločitev tožilca, ker je ta predlagal izločitev Polone Selič iz poligrafskega testiranja Ivana Perića, ker se je sestala s Čeferinom, kar bi po Benuličevem prepričanju lahko pripeljalo do krive izpovedbe Seličeve. Ta je nato tudi odstopila od sodelovanja pri primeru Perić. Pri tem pa je Čeferin očital Benuliču, da se je pri tem poslužil policije, ki je Čeferinu in Seličevi sledila brez dovolitve generalnega direktorja policije. Čeferin je zoper Benuliča takrat podal tudi kazensko ovadbo, če pa bi bila tudi ta zavržena, pa bi odvetnik zoper Benuliča nadaljeval pregon kot subsidiarni tožilec. Benulič ni bil izločen, ovadba je bila zavržena, in tako je ostal državni tožilec v zadevi Perić.
Čeferin je držal obljubo in zoper Benuliča vložil subsidiarni obtožni predlog, zaradi česar je Benulič v kazenskem postopku. Čeferin ocenjuje, da tožilec, ki je v kazenskem postopku zaradi dogodka, ki se veže na proces Perić, ne more več nepristransko zastopati obtožbe.
Zaradi nezakonitega opazovanja je Čeferin vložil tudi tožbo na upravno sodišče, v katerem državnemu tožilstvu, ministrstvu za notranje zadeve oz. policiji očita nezakonito delovanje.
Poleg tega pa je tudi obtoženi Perič podal kazensko ovadbo na vrhovno državno tožilstvo, in sicer zoper dve osebi, ki naj bi storili trojni umor v Rovinju.
Ljubljansko okrožno sodišče je že prejelo izvedensko mnenje balističnih strokovnjakov iz nemškega Wiesbadna, v katerem pa sta podana dva nova dvoma. Po besedah Čeferina naj bi bili poleg pištole škorpijon, s katero naj bi bila ubita družina Rakić, možni še dve drugi pištoli, s katerima bi lahko bili storjeni umori. Kronski dokaz z dušilcem, ki ga je Igor Mišković, sicer v primeru Perić obtožen pomoči pri umoru, dal policiji, kaže, da je podan možni dvom, ali je bil ta dušilec tudi dejansko uporabljen v zvezi z umorom v Rovinju. Pred 14 dnevi naj bi se pri Čeferinu oglasila tudi nova priča, zaradi katere so se odločili za ovadbo na vrhovno sodišče, poleg tega pa bodo tudi "podrobneje pogledali" v sodni spis. Po besedah Čeferina je bilo namreč ugotovljeno, da ključni dokumenti v tej zadevi sploh niso bili prevedeni v slovenščino.
Kot je znano, obtožnica Ivana Perića bremeni, da je v noči s 14. na 15. avgust 2002 v družinskem počitniškem apartmaju v Rovinju ubil najprej očima Georga Rakića in polbrata Bojana, ki sta spala, nato pa v kopalnici še mater Vesno. Orožje, s katerim je ubil družino, pa je Periću priskrbel soobtoženi Igor Mišković. Ta mu je tako dal avtomatsko pištolo z dušilcem tipa škorpijon, še pred "krvavim" dogodkom v Rovinju pa sta Mišković in Perić orožje preizkusila na Toškem čelu pri Ljubljani, je še zapisano v obtožnici.