Slovenija

Zahteva po oceni ustavnosti in začasnem zadržanju rubeža socialne pomoči

Ljubljana, 13. 02. 2026 16.41 2 min branja 77

Rubež denarja

Varuh človekovih pravic je vložil zahtevo za oceno ustavnosti člena Šutarjevega zakona, ki se nanaša na možnost izvršbe na denarno socialno pomoč, in predlagal zadržanje tega člena. Po besedah varuhinje človekovih pravic Simone Drenik Bavdek mora biti vsak poseg v socialnovarstvene prejemke strogo omejen in ustavno dopusten.

Drenik Bavdek je v izjavi za medije poudarila, da je skrb države za varnost njenih prebivalcev nujna in legitimna, vendar mora biti to storjeno na ustavno skladen način in ob spoštovanju človekovih pravic in temeljnih svoboščin.

"Pri Varuhu smo dobili veliko opozoril, tudi pobud prebivalcev iz različnih koncev Slovenije z različnimi osebnimi okoliščinami, ki opozarjajo na problematiko izvrševanja tega člena," je orisala. Po njenih besedah gre za starejše, enostarševske družine, družine z več otroki, invalide oziroma osebe z oviranostjo, kronične bolnike, posameznike s težavami v duševnem zdravju, brezdomne osebe in ljudi brez socialne mreže.

Kot je poudarila, je bil zakon o nujnih ukrepih za zagotavljanje javne varnosti oz. t. i. Šutarjev zakon sprejet izjemno hitro, brez temeljite analize socialnih posledic in posegov v človekove pravice. Dodala je, da je glede na do sedaj ugotovljeno varuh skladno s svojimi pristojnostmi dolžan ukrepati, po zakonu o ustavnem sodišču pa ima privilegiran položaj za vložitev zahteve za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti predpisa, če meni, da prepis ali splošni akt nedopustno posega v človekove pravice in temeljne svoboščine.

Simona Drenik Bavdek
Simona Drenik Bavdek
FOTO: Bobo

Poseg tudi zaradi prekrškov, storjenimi pred uveljavitvijo zakona

Dodatne ustavnopravne pomisleke vzbujajo retroaktivni učinki določbe. Ureditev namreč omogoča tudi poseg v zvezi s prekrški, storjenimi pred uveljavitvijo zakona. Povzroča tudi nesorazmerne posledice, diskriminacijo in vzpostavlja domnevo, da upravičenec z več neplačanimi globami zlorablja sistem, ne da bi mu omogočil, da to domnevo izpodbija ali pojasni okoliščine svojega položaja, so poudarili v instituciji.

Kot je poudarila Drenik Bavdek, otroci niso odgovorni za nastanek dolgov svojih staršev, a jih ukrep neposredno prizadene, saj ne vsebuje zadostnih varovalk, ki bi postavljale otrokove koristi v ospredje.

Pri Varuhu še opravljajo analizo Šutarjevega zakona z vidika ustavnosti, zakonitosti ter skladnosti z mednarodnimi standardi varstva človekovih pravic. Ko bo opravljena, se bodo glede na rezultate odločili, ali bodo tudi glede drugih členov ravnali podobno ali pa to morda ne bo potrebno, je dodala.

Finančna uprava RS (Furs) je po novem letu na podlagi Šutarjevega zakona začel izdajati sklepe o izvršbi dolžnikom, ki imajo v zadnjih dveh letih vsaj tri neplačane terjatve zaradi prekrškov. Prejšnji teden so se pristojni dogovorili za ukrepe, ki bi preprečili izvršbe celotnemu gospodinjstvu, pa tudi za obveščanje dolžnikov, da imajo možnost obročnega plačila dolgov.

  • 00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
KOMENTARJI77

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

gr?arica
14. 02. 2026 17.57
In zakaj vi dušebrižniki ,ki vas tako zelo skrbijo pravice teh " deprivilegiranih" Romov in vam je obenem popolnoma vseeno za pravice vseh tistih,ki so jim Romi na silo vzeli zemljišča ,živino in tako naprej,sami ne vzamete kakšnega Roma v svojo soseščino. A res nimate nobenega koščka vrta na katerem bi kakšna Romska družina si postavila prikolico. Saj po vašem z njimi itak ni nobenih težav in boste lahko popolnoma brez skrbi kakšno kavico popili.Pa se hišo vam bodo çuvali takrat ko vas ne bo doma.
zibertmi
14. 02. 2026 17.55
predlagam,da gremo vsi na socialno podporo in ne bomo plačevali za noben prekršek,vse bomo imeli subvencionirano.tudi ljudje na minimalni plači plačujejo vse položnice,vse prekrške ,če jih naredijo in jih nihče ne vpraša,če jim bo dovolj ostalo za preživetje,koliko stane najemnija za stanovanje,el.,komunala,pa to je osnova za življenje,kje je vrtec ali izdatki za šolo,plača pa 1000 evrov,kje je prevozno sredsvo,da lahko sploh greš v službo,mnogi se morajo po 100 in več km vozit na delo
Darko32
14. 02. 2026 16.56
Sedaj vidimo nekaj drugega in to je, da so brcnili v temo in naredili še večjo škodo. Zato sedaj vsi v en glas opozarjajo in z tem rešujejo svojo kožo pred malomarnim delom. ONI čelavi iz KOČEVJA naj se sedaj izpri in po kaj je zakonito in se izkjaže kakšen bimbo je. Lahko je nakladati in kako je potrebno narediti evo sedaj pa je predloge vseh teh postavil GOLOB na plano in izpadlo je katastrofa. Zato je bolje, da nemudoma to izbrišejo in ta zakon sanirajo, ke rbomo imeli kamikaze, katere bodo sami na svojo roko ukrepali in imeli primere japoncev avionov.
zmerni pesimist
14. 02. 2026 15.45
vse kar naredijo naredijo slabo ali zanič golob in kompanija
Blue Dream
13. 02. 2026 21.49
Bravo VČP
Rabbit
13. 02. 2026 21.11
Ne, le en manjši del Slovencev, ki jim še niso dost pobral, da bi spregledal!
presrani
13. 02. 2026 20.32
Velika večina Slovencev je srečnih, da imamo Robija in Tino.
assassin911
13. 02. 2026 21.19
Če bi bila tarča bi drugače pisal.
zibertmi
14. 02. 2026 11.02
a te janez ni povabil na jahto skupaj s fermacevti ali pa te v času covit kraje vključil v nabavo wc mask
Yon Dan
13. 02. 2026 20.24
Socialna podpora, je osebni prejemek. Za otroke so otroški dodatki. Socialna podpora ne more biti celoživljenski dohodek, ko je pri romin. Naj začnejo delat, drugače naj se jim trajno ukine. Sbaga ima polno dela za njih, povsod je polno smeti. Naj čistijo vse ulice po Sloveniji.
tron3
13. 02. 2026 20.14
Ta zakon je popotnica za Juneza v primeru da zmaga na volitvah, da se bo lahko spet izživljal nad slovenskim narodom, tako kot se je v času tete koronce!!
Nikoliveclevo
13. 02. 2026 20.40
Bravo levnuhar, sprejeli so ga pa levicarji. Obsedenost brez meja...
Perivnik
13. 02. 2026 20.06
Naj varuhinja človekovih pravic, ki je med drugim tudi pravica do poštenega jasnega resničnega realnega obveščanja, še posebej s strani Javne RTV, poskrbi, da nas bo Javna RTV pošteno obveščala in da ne bo izvajala cenzure, kot jo je za včerajšnjo Tarčo.
Albert Konečnik
13. 02. 2026 20.04
Varuhu človekovih pravic predlagam, da se enako potrudi za upokojence z minimalno pokojnino, delavce z najnižjimi plačami, materam samohranilkam .... Socialne pomoči so velikokrat višje kot prejemki navedenih ljudi, zato sam ne vidim nobenega razloga, da se prejemnikom te pomoči prekrški enostavno spregledajo.
Luna61
13. 02. 2026 20.03
Komentatorji ali se spomnite primera, ko je 21-letni rom na sociali kupil hišo za 170.000 evrov. Pa naj samo ta varuhinja reče, da od nečesa morajo preživeti. Ne vem, lahko se motim, da ti socialkarji delajo sranje za naš davkoplačevalski denar in če jim vzamejo denar, a mu jih mi ne plačamo?
Cupko
13. 02. 2026 20.01
Zakaj jih ščitijo? Če nareijo prekršek so dolžni plačati kazen tako, kot ostali državljani Slovenije. Ne more biti opravičilo, da dobivajo socialno pomoč. Naj gredo v službo, da bojo zaslužili za življenje, ne pa da samo čakajo, kaj bodo dobili obenem pa delajo še vse od kraj do prometnih prekrškov, ter kršenja raznoraznih zakonov
Dragica Cegler
13. 02. 2026 19.58
BBccCe bi desni sorehelivtak zakon,bi Ljubljana gorela,Nika bi razbijala na Triglavu,Jenull bi plesal v gatah,Zlatko oa ustvari skladbo o c.....h.Pa Tanja bi bila zaskrbljena.
Perivnik
13. 02. 2026 19.53
Varuhinja, torej vi zagovarjate neenakost pred zakonom? Varuhinja, vi zagovarjate prekrškarje? Varuhinja, vi zagovarjate namerne prekrškarje? Saj vam je verjetno jasno, da ti ljudje prav nič ne skrbijo zato, kako ogrožajo na cesti sebe in druge in nenazadnje tudi svoje ranljive otroke??? Ste, ga. varuhinja na to kaj pomislili??
Perivnik
13. 02. 2026 19.52
Če imajo ti ljudje na skrbi otroke, je njihov odgovornost za življenje brez prekrškov še toliko bolj ključna. Človek, ki skrbi za otroka in nima drugih prihodkov, se mora tega zavedati, da je dolžan skrbeti za otroka. Ne država. Itak mu drugi državljani vzdržujemo otroke in njega samega. V zahvalo nas bodo ti ljudje še dnevno in večinoma namerno ogrožali na cesti???
Perivnik
13. 02. 2026 19.48
Vsak, ki dela prekrške, ve, da mu bo socialna pomoč odvzeta in ne bo mogel poskrbeti za svojega otroka. Torej je neodgovoren starš. Kako že zakon pravi? Če je starš neodgovoren, če se skrbi za sovjega otroka, KAJ SE MU ZGODI? KAM GRE OTROK??? Torej, vse jasno???
Nikoliveclevo
13. 02. 2026 19.35
Tu gre za prekrskarje, starejse, mlade, samohranilce, invalide... za prekrskarje, pika, dokoncna pika...
Perivnik
13. 02. 2026 19.29
Če ljudje, ki delajo prekrške, ki se nočejo obnašati, tako kot veli zakon, niso sposobni skrbeti za svoje otroke, naj se jih jim odvzame in da v "sirotišnice".
Perivnik
13. 02. 2026 19.27
A ja. Torej, delovni ljudje ne smemo delati prekrškov. Lahko jih, vendar bomo plačali kazni, tako ali drugače nas bodo našli. Tisti, ki ne delajo, se pa lahko norčujejo iz nas in se obnašajo na cestah kot, da smo na divjem zahodu? Bravo Golobova vlada. Vse v stilu Goloba. Upam, da noben obični delovni državljan ne bo volil levičarjev. Sicer nam grozi pogrom Slovenije.
BBcc
13. 02. 2026 19.36
Levi so sprejeli šutarjev zakon. Desni nič. Bo šlo?
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1596