Slovenija

Zahtevajo referendum o loterijski noveli

Ljubljana, 09. 11. 2011 14.01 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Predstavniki NSIOS so vložili zahtevo za začetek zbiranja podpisov za razpis referenduma o loterijski noveli. Razmišljajo, da bi predlagatelje prijavili protikorupcijski komisiji, ti pa odgovarjajo, da argumenti za referendum ne zdržijo.

Predstavniki Nacionalnega sveta invalidskih organizacij Slovenije (NSIOS) so v državni zbor vložili 7898 podpisov za začetek zbiranja podpisov za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma o noveli zakona o lastninskem preoblikovanju Loterije Slovenije.

Novelo, ki jo je v parlamentarni postopek vložila skupina poslancev s prvopodpisanim poslancem Francom Jurijem, je državni zbor po izglasovanem vetu državnega sveta vnovič potrdil 2. novembra. Nasprotno od NSIOS jo podpirajo humanitarne organizacije iz Nacionalnega foruma humanitarnih organizacij Slovenije in štiri invalidske organizacije.

Če bodo pristojni organi ugotovili, da je pobuda vložena v skladu z zakonom, bo moral predsednik državnega zbora Ljubo Germič v sedmih dneh določiti koledarski rok, v katerem se bo zbiralo 40.000 podpisov za zahtevo za razpis referenduma. Ker smo v predvolilnem času in ker so pred nami tudi decembrski prazniki, si predstavniki NSIOS želijo, da bi začel rok za zbiranje podpisov teči 3. januarja, in ne prej, je ob vložitvi podpisov pojasnil njihov glavni tajnik Štefan Kušar. Po njegovih besedah se zavedajo, da je referendum med volivci trenutno nepriljubljen. "Ampak žal nam ne preostane nič drugega kot referendum, da opozorimo na spornost zakona," je dejal.

Bomo o loterijski noveli odločali na referendumu?
Bomo o loterijski noveli odločali na referendumu? FOTO: iStockphoto

Razmišljajo tudi o predlogu začetka postopka na Komisiji za preprečevanje korupcije zoper poslansko skupino Zares in njihovega poslanca Franca Jurija. Kot pojasnjuje Kušar, je namreč poslanec na seji državnega zbora izjavil, da zamisel novele ni ideja poslanske skupine, ampak da so se odzvali na pozive nekaterih invalidskih organizacij. To pomeni, da so sledili "nekim zelo ozkim parcialnim interesom nekaterih invalidskih organizacij in sumimo, da je prišlo do morebitnih koruptivnih dejanj ali pa bo do njih mogoče še prišlo," je dejal.

Prav tako po njegovih besedah proučujejo možnost za začetek postopka na protikorupcijski komisiji zoper poslanko SD Andrejo Črnak Meglič zaradi suma sistemske korupcije, ki izhaja iz problematičnosti sledljivosti nastanka zakona. "Še danes ne vemo, kdo je avtor tega zakona," je poudaril Kušar in dodal, da so po določilih konvencije invalidi upravičeni do sodelovanja pri pripravi zakona.

Kot pojasnjuje, so zanje najbolj sporne spremembe številčne sestave in strukture sveta Fundacije za financiranje invalidskih in humanitarnih organizacij (Fiho), kjer se izenačuje število predstavnikov invalidskih in humanitarnih organizacij. Največji problem zakona pa je poseg politike v civilno družbo, ki bi po novem lahko izbirala, kdo bo v svetu Fiho, in predstavljala tudi "jeziček na tehtnici" pri odločitvah v svetu, poudarja Kušar.

Odziv: Argumenti predlagateljev ne zdržijo

Potrebno je reči bobu bob. Pri referendumu gre za zlorabo invalidov, da bi si invalidska elita ohranila pridobljene privilegije (nastopanje enih in istih ljudi v vlogi nadzornika, delivca in prejemnika sredstev Fiha, delitev javnih sredstev brez jasnih pravil in postopkov in predvsem ohranjanje moči). Franco Juri in Andreja Črnak Meglič

Megličeva in Juri sta v odzivu ponovila, da so koalicijski in opozicijski poslanci pri noveli izkazali enotnost pri rešitvah, potrebnih za preglednejšo, racionalnejšo in bolj učinkovito delovanje Fiho. Zakon je bil spremenjen na podlagi mnenj in priporočil treh inštitucij, ki skrbijo za zakonitost delovanja v naši državi: računskega sodišča, protikorupcijske komisije in upravnega sodišča, ki se je izrekalo na vložitev konkretnih tožb. Po njunih trditvah je bil spremenjen tudi na pobudo predstavnikov civilne družbe in organizacij, vključenih v delovanje Fiho ter humanitarnih in invalidskih organizacij, ki se ne vključujejo v NSIOS.

Menita, da sta argumenta za razpis referenduma etatizem in strankokracija. Po njunih podatkih svet Fiho razpolaga z 20 milijoni evrov odstopljenih javnih sredstev. "V svetu, ki smo ga s 33 zmanjšali na 23 predstavnikov, bodo sedaj namesto dveh trije predstavniki vlade. Je etatizem, če ima nekdo absolutno večino v svetu Fiha, ki upravlja z javnimi sredstvi predstavniki civilne družbe?" se sprašujeta. Glede strankokracije pa odgovarjata, da so spremembe predlagali poslanci različnih poslanskih skupin. Opozarjata še, da gre pri referendumu za zlorabo invalidov in da Fiho zdaj samoupravno deli denar.

KOMENTARJI (5)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buena Vita
09. 11. 2011 19.29
PIPS TO BI MORALA NAREDITI POLICIJA IN TOŽILSTVO,
Buena Vita
09. 11. 2011 19.28
JAH,SE STRINJAM,MUČKE SO SAMO ZARADI TEGA NE POTREBUJEMO REFERENDUMA,POLICIJA NAJ GRE PO SLEDI SNOVALCEV TEGA ZAKONA ,KDO GA JE PISAL,KDO GA JE NAROČIL IN IMELA BO ZLOČINSKO ZDRUŽBO KI JE ZRELA ZA V AREST EDINO POŠTENO BI BILO ,,,,,,TISTE KRIMINALISTE IN POLICAJE KI ZADEVI PRIDEJO DO DNA PLAČATI KOT SE SPODOBI
titovka
09. 11. 2011 18.28
sem ziher, da je to ena velika mučka na lotu!!!!!se kdo sploh zaveda, koliko denarja se tam obrne????in kdo ima nad tem roko???
Pipsodin
09. 11. 2011 17.19
+1
Kdo je sploh lastnik ali delni lastnik Loterije Slovenije? Kako se je kradlo po Sloveniji je logično da Loterija Slovenije ne more biti edina poštena ustanova v tem 10 letnem črnem obdobju. Tu krize ni, to je podjetje, ki bo nosilo tudi v kriznem času. Kako so si to razdelili pa bi prosil novinarje naj raziščejo.
wsharky
09. 11. 2011 14.45
...NSIOS naj zagotovi 5 mio za referendum in ga bomo imeli ...