Na Uradu informacijskega pooblaščenca so nam potrdili, da so v lokalih Spartacus in Cubo opravili inšpekcijski ogled, pri tem pa ugotovili, da imajo v obeh lokalih v toaletnih prostorih nameščene kamere. Ker njihov postopek še ni končan, nam niso mogli povedati, ali so te kamere tudi vklopljene in ali morda tisto, kar kamere vidijo, tudi posnamejo. Dodali so le, da morajo zaslišati še priče in opraviti tudi druge posvete, preden bo postopek končan. So pa potrdili, da so bile kamere v enem lokalu nameščene v senzorjih za gibanje, v drugem pa v senzorjih za dim. To pa pomeni, da naključni obiskovalec lokala kamere niti ni videl.
Pojasnili so tudi, kakšna bi lahko bila zagrožena kazen, če bi ugotovili, da so kamere, ki so nameščene v toaletnih prostorih, dejavne. Pravna oseba se oglobi z najmanj 4.170 evrov kazni pa do 12.510 evrov, odgovorna fizična oseba pa z najmanj 1.250 evri pa do 2.080 evrov. 77. člen Zakona o varovanju osebnih podatkov namreč v 3. členu prepoveduje izvajanje videonadzora v delovnih prostorih zunaj delovnega mesta, še zlasti v garderobah, dvigalih in sanitarnih prostorih. Če oglobljeni na to vloži pritožbo, začne postopek teči pred pristojnim sodiščem.
Kamera je neaktivna in je tam le zaradi psihološkega učinka
Direktor Spartacusa pa nam je pojasnil, da je lokal ponoči tudi klub in se tam dogaja marsikaj, tudi razbijanje umivalnikov. Zato so tja namestili eno kamero, ki niti ne deluje, ampak je tam samo zaradi psihološkega učinka. Je pa kamera enaka kot tista na vhodu v lokal. Po besedah direktorja je dosegla svoj namen. Povedal je še, da se kamera loči od senzorja za dim. "Kamera ne predvaja slike, niti tona," je zatrdil, dostop do videomateriala, ki ga zabeležijo ostale kamere, ima le direktor sam.
Kamero naj bi namestilo podjetje Sintal, ki je tudi sicer opremilo lokal z videonadzorom. Dodaja, da ta kamera ni vklopljena, zato nihče ne more gledati, kaj se v resnici dogaja v toaletnih prostorih. Poudaril je, da je nameščena v umivalnici in ne gleda na prostore, kjer obiskovalci lokala opravljajo potrebo. Dodal je še, da je bil nadzor s strani informacijskega pooblaščenca opravljen brez njegove prisotnosti ter da pri tem ni preveril snemalnika, da bi ugotovil, ali ta kamera dejansko snema. "Ko ljudje berejo te neumnosti, izgleda, kot da bi imeli kamere nameščene v školjkah," je zaključil nekoliko sarkastično.
KOMENTARJI (34)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.