Slovenija

Zakaj se primer odrezana roka vrača na prvo stopnjo?

Ljubljana, 05. 06. 2021 19.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Staša Lozar
Komentarji
123

Primer 'odrezana roka', v katerem sta bila na zaporni kazni obsojena Sebastien Abramov in Julija Adlešič, se, kot vse kaže, vrača na prvostopenjsko sodišče. Čeprav ne obramba ne tožilstvo sodbe še nimata v rokah, pa je takšna odločitev višjega sodišča opisana v sklepu glede podaljšanja pripora za Abramova, ki ga je senat že izdal.

Abramov tudi po razveljavitvi sodbe, s katero ga je sodišče poslalo za zapahe za tri leta, z novim sklepom sodišča ostaja v priporu. Kdaj se bo zdaj sojenje spet začelo, pa zaenkrat še ni znano, a ker gre za priporni primer, je pričakovati, da še pred poletjem. 

Oče Sebastiena Abramova, ki je kasneje skupaj s sinom sedel na zatožno klop, je pred dvema letoma opisal, kaj se je zgodilo: "Hotela je, da postavim mizo in da se požaga, pa sem šel stran in se je zgodilo." Poleg Abramova in Gorazda Colariča je tožilstvo nato kazensko preganjalo še Julijo Adlešič in mamo Sebastiena Abramova. 

Čeprav so se obtoženi branili, da niso krivi, je prvostopenjsko sodišče pritrdilo očitkom tožilstvo, da je četverica z namerno odrezano roko skušala od zavarovalnic pridobiti visoko odškodnino ter poslalo Abramova v zapor za tri leta, Adlešičevo za dve, oče Abramova je dobil eno leto pogojno, mamo pa so oprostili.

Sojenje v primeru Odrezana roka
Sojenje v primeru Odrezana roka FOTO: Aljoša Kravanja

Višje sodišče razveljavilo prvostopenjsko sodbo

Zdaj pa preobrat. V petek je namreč sodišče obrambi poslalo sklep o podaljšanju pripora za Abaramova, v katerem je med odstavki zabeleženo, da je višje sodišče prvostopenjsko sodbo razveljavilo in vrnilo v ponovno odločanje. Strankam v postopku sodba še ni vročena in predvidoma zato se tožilstvo nanjo še ni odzvalo.

Odvetnik Julije Adlešič Boris Grobelnik pa pravi: "Mi v tej fazi postopka nismo dobili obrazložene sodbe in težko govorimo, čemu je bilo odobreno, pri tem, da smo oporekali pristojnosti tožilca in predlagali kup dokaznih predlogov." Višje sodišče po naših informacijah ni ugodilo le pritožbi zagovornikov obtoženih pač pa tudi tožilstvu, ki je oporekalo višini izrečene kazni. 

Novo sojenje lahko zdaj, po oceni zagovornika, pričakujemo še pred poletjem. "Glede na to, da je to zadeva nujna, da je to pripor, je pričakovati, da se bo začelo pred sodnimi počitnicami ali v juliju oziroma avgustu," še pojasnjuje Grobelnik.

Adlešičeva je v prvo dosojeno kazen prestala že v priporu in je zdaj na prostosti, tako kot oče in mama Sebastiena Abramova. Abramov pa je trenutno v celjskem priporu in če mu senat ne bi s petkovim sklepom podaljšal pripora, bi moral tam ostati do začetka sojenja za sum umora Sare Veber.  

Koronavirus pasica nova
  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (123)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

derek angelus
02. 07. 2021 12.50
kak mi je to vsec.oba nedolzna .sem tak vedo da bla ze odvsega zacetka nesreca ker sta postenjaka.krivica se jima je godila.p.s. sem pod drogam
Samo DESNO je pravo
08. 06. 2021 10.03
+1
Tako je,ker so vsi sodniki nastavljeni iz LEVICE
bluzerr
08. 06. 2021 08.30
+1
ja, to je pa naše sodstvo in sploh sodniki so totalno adijo! velika večina. še na ustavnem sodišču imamo sina komunističnega klav-ca, ki je osebno odgovoren za umore na 1000-čev ljudi, pa mu še kar nič ni in vleče borčevsko penzijo, ki je ogromna! malo mimo teme, pa vendar: kaj je pa s tisto sodnico iz mb, ki jo je jeba.ch tako pretepel, da je skoraj umrla??? nič več se o tem ne piše, ker je sodišče novinarje utišalo, ali pa si sami ne upajo nič več drezat v to... smo hujši, kot najbolj zaostala afriška država, verjetno je kriv za to neomejen sodniški mandat, ki pokriva nesposobne sodnike s prištinsko fakulteto, da delajo napako za napako in se jim nič ne zgodi. mandat sodnika omejit na največ 4 leta, potem pa delat v gospodarstvo, da se ne bo ta banda nesposobna sodniška v nedogled pasla na državnih jaslih pa še podkupnine, ki jih skoraj vsi prejemajo!
Samo DESNO je pravo
08. 06. 2021 10.00
-1
omega _v6
06. 06. 2021 18.51
+5
Na koncu se bo sodnik tema kriminalcema opravičil in davkoplačevalci jima bomo izplačali odškodnino!! Če je to sodstvo je boljše,da ga sploh nimamo!! Če je to sterber demokracije je slovensko sodstvo sramota takšne demokracije!! Nikoli ne bom razumel kako lahko zapirajop "kurje tatove" kriminalcem pa plačujemo odškodnine!! In to bo tako dolgo dokler ne bodo te odškodnine plačala sodišča sama bo pač blagajna prazna in plač žal ne bo!! Boljše,da sodišča sploh ne delajo saj delajo zgolj škodo in sramoto državi!!
wolfterier
06. 06. 2021 16.51
+8
Če se zavaruješ v petih zavarovalnicah,potem pa takoj "nesreča" je jasno pri čem smo. Ampak sodniki se bodo goljufom opravičili in jim določili odškodnino na škodo davkoplačevalcev. Sodstvo,da te kap !
Darko32
06. 06. 2021 14.44
+5
Da pri nas vsak dela po svojem je lepo vidno v članku v zvezi psa, ki je pogrizel deklico. Tako je INŠPEKTORICA v bistvu z svojim ravnanjem celo z odločbo ponaredila dokaze in jih uničila. Zato se ne smemo čuditi, če pride sedaj do takšnih odločitev.
Philips Samsung
06. 06. 2021 11.03
+21
Katastrofa od sodisca........
Philips Samsung
06. 06. 2021 11.05
+6
Ni pa nic cudno......na sodiscu moras dokazat da nisi kriv.....neglede kaj storis.......
totinori
06. 06. 2021 14.17
+0
Ko so pa pacientu razveljavili obsodbo je bilo pa ve ok !!!
Darko32
06. 06. 2021 14.47
+2
Philips Samsung Po takšni ideologiji te lahko nekdo obtoži na podlagi prirejenih dokazov in potem te obtožijo. Za nameček pa ti uradnik priredi spis in skrije tvoje dokaze in pdobimo to, kar ti praviš. Zato se ne čudim, če je toliko sistemske korupcije na sodnijah in med uradniki.
wolfterier
06. 06. 2021 16.47
+1
Če ne vejo,zakaj so ga obsodili,morajo razveljavit,ob neznanem času na neznanem kraju...
penicelin
06. 06. 2021 10.58
+10
itak je slovenija meka za mafijo lopove barabe itd
Zadomovino
06. 06. 2021 10.39
+12
NAŠO SODSTVO JE ZA RESET... TOŽILSTVO NESPOSOBNO, PRISTRANSKO, SODNIKI SODIJO PO POZNANSTVIH IN PO PRINCIPU SIMPATIČEN ALI ANTIPATIČEN, NAŠ ALI VAŠ, ODVETNIKI VODIJO OBRAVNAVE, KRIMINALISTI NAREDIJO VSE NA POL... V TAKŠNI DRŽAVI JE KRIMINALEC GOSPOD! ZATO SE STRINJAM Z JJ-jem!
resslovenka
06. 06. 2021 10.16
+15
Ta, deva v življenju verjetno še ni nič delala in ji tudi ne bo treba kot vse kaže. Očitno sta z Abramovim vse do potankosti načrtovala. Lahko zgolj sklepam. Ji pa priporočam da svojo "neskončno ljubezensko zgodbo" s tem tipom prekine. Da se ji naslednjič ne zgodi kaj podobnega kar se je Sari Veber. Tip se ne bo nikoli spremenil. Kaj bo reklo sodstvo, če se slučajno zgodba ponovi. Hudič je v niansah. 😎
Petur
06. 06. 2021 10.04
+1
tip ima se denarja,po sodbibomo videli da je zmanjkalo!
Sentis
06. 06. 2021 10.03
+15
Ker je naše sodstvo podkupljivo in hkrati tudi nesposobno.
User2062886
06. 06. 2021 10.02
+1
Saj je pa vsem jasno da imamo sodstvo LEVO.In zato se potem to dogaja.
asdfghjklqwertz
06. 06. 2021 10.02
+8
Za milijon ukradenih evrov je oni varnostnik dobil 5 let zapora, ali koliko že, s tem, da je skoraj vse nazaj vrnil ... Tu bi abramovu mogli isto kazen dati, oz še višjo, ker dejansko prepričuje ljudi, da si režejo stran ude, da on obogati!
artaja
06. 06. 2021 09.56
+10
Dokler bodo prišli do konca (so spet na začetku), bo primer zastaral in bodo šli skozi brez večjih zapletov. Pri nas to ne bi bilo nič nrnavadnega, žal
asdfghjklqwertz
06. 06. 2021 10.03
+16
v tem primeru bi pomenilo, da bosta upravičena do milijona in mesečne rente ... Če to naredijo, se bo v sloveniji povečalo ogromno nesreč z odrezanimi udi ..
artaja
06. 06. 2021 11.16
+2
Žal je tako, ampak me tudi kar ste rekli glede nesreč , žal ne bi čudilo, to je pač naše sodstvo oziroma naša država
SlobodaNE
06. 06. 2021 09.54
+1
Najlepše so te njene pike na obrazu
Smrekar1
06. 06. 2021 09.48
-3
Verjetno so se akterji včlanili v SDS.
jackgaton
06. 06. 2021 12.31
+0
Periot222
06. 06. 2021 09.48
+6
Zato ker imamo gnilo sodstvo in vodilno mafijo!
Uroš
06. 06. 2021 09.45
+1
Zato ker na volitvah vecina voli levicarje ki drzijo stango svojim sodnikom. Zato.
Kopriva007
06. 06. 2021 09.41
+2
Se pravi, vpleteni odločbe še niso dobili v roke, novinar/ka pa že pise o odločitvi visjega sodišča. Hmmm, bo za to kdo odgovarjal?