Sodba sicer še ni pravnomočna.
Kot je znano, je Zakeršnik Pikala tožil zaradi duševnih bolečin, ki naj bi mu jih ta prizadejal s člankom Sršeni, objavljenim v sobotni prilogi časnika Večer 28. julija lani. Pikalo je članek napisal v povezavi z napadom na novinarja Večera Mira Petka. Zakeršnik, ki je zahteval tri milijone tolarjev odškodnine zaradi razžalitve dobrega imena in časti, je v tožbi trdil, da naj bi Pikalo v spornem članku zapisal žaljive in neresnične navedbe. Pikalo pa je nasprotno na sodišču povedal, da v članku ni navajal dejstev oz. dejanskega stanja, ampak je kot kritičen opazovalec dogajanja le izrazil svoje mnenje.
