Slovenija

Zakon o zdravstveni dejavnosti v četrtek na vladi

Ljubljana, 23. 02. 2010 13.40 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Minister Miklavčič je s sindikalno stranjo uskladil večino besedila zakona o zdravstveni dejavnosti. Možnost samoplačništva v javnih zavodih in pri koncesionarjih ostaja, čeprav sindikati zahtevajo nasprotno.

Če bo predlog na vladi sprejet, bo ministrstvo v javno razpravo posredovalo tudi zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju.

Kot je po sestanku s sindikati pojasnil zdravstveni minister Borut Miklavčič, je bil glede usklajevanja v zadnjih dneh storjen velik napredek, saj so predlagatelji zakona dobili podporo pri delodajalcih, danes pa so upoštevali "praktično vse konkretne pripombe" sindikatov. Nekaj določb je sicer še odprtih, a Miklavčič pričakuje, da se jih bo v parlamentarni proceduri lahko še popravilo.

Lučka Böhm iz Zveze svobodnih sindikatov Slovenije (ZSSS) sicer priznava, da je Miklavčič upošteval njihova priporočila, a ne vseh. Še vedno vztrajajo, da se iz zakona izvzame možnost samoplačništva v javnih zavodih in pri koncesionarjih.

A takšna možnost v zakonu ostaja, vendar ob določenih omejitvah, je pojasnil Miklavčič. Tudi zaposleni v javnih zavodih bodo še naprej lahko delali pri zasebnikih, saj bi bila takšna prepoved lahko protiustavna. So pa v zakonu določili pogoje, pod katerimi je takšno delo mogoče izvajati, je še pojasnil minister.

Glede samoplačništva v javnih zavodih pa minister ocenjuje, da bi bila njegova prepoved neracionalna. Kot pravi, je v Sloveniji nekaj uglednih kirurgov, h katerim prihajajo na preglede tujci, in ta storitev se zaračuna. Kot primer je tudi navedel, da je na ginekoloških klinikah v Sloveniji dolga čakalna vrsta hrvaških državljank, ki čakajo na umetno oploditev.

Nadzor nad zdravniki ostaja v pristojnosti zdravniške zbornice

Sindikati so tudi zahtevali, da nadzora nad zdravniki ne bi več opravljala zdravniška zbornica. Kot je pojasnila Böhmova, je zbornica v primeru Nekrep zapravila zaupanje v svoje delo in je zato nezmožna opravljati strokovni nadzor.

Minister pa na odvzem teh pooblastil ni pristal in poudarjal, da zdravniški zbornici ne bo vzel ugleda zaradi enega ekscesnega primera. "Ne želim biti grobar zdravniške zbornice," je med pogajanji predstavnikom sindikatov dejal Miklavčič. Glede na to, da o odvzemu teh pooblastil razmišlja tudi veliko poslancev, minister ne izključuje možnosti, da bo to v parlamentarni proceduri storil državni zbor.

Miklavčič je danes še napovedal, da bo, če bo predlog zakona o zdravstveni dejavnosti v četrtek na vladi sprejet, predlagal tudi, da se v javno obravnavo pošlje zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju. Osnovno izhodišče tega zakona je po njegovih besedah vsebinsko in finančno vzdržen zdravstveni sistem.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

KOMENTARJI (18)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Vladimir Štuhec
24. 02. 2010 06.50
kako nalagajo vsi od MIklavčiča dalje, samo dežurstva naj ukinejo da ne bodo dobilo po 1200 eur. na eno dežurstvo,pa bo že nekaj denarja vsem zdravnikom naj zmanjšajo za polovico plače ,pa je denarja več kot dovolj.Čisto preprosta logika,Najbrš so pa zdravniki samo za bogatune.
JanezNovakJohn
24. 02. 2010 06.10
Miklavčiča poznam iz mladosti. Bil je inteligenten delaven. V začetku ministrevanja sem si rekel: "Ta bo zdravstvo postavil na pravo mesto". Začeli zapleti in bil sem razočaran. Danes vem, da je zdravniši lobi močnejši od orožarskega. Miklavčiču je dano le po koščkih spreminjati to pomembno področje. To tudi počne vsak trenutek. Žal ne bo živel 200 let. V času ministrovanja bo naredil več kot vsi zdravsrveni ministri skupaj, vendar v celoti skoraj nič. Mafija v Italiji je šala mala napram našim zdravnikom.
Buena Vita
23. 02. 2010 21.34
mi imamo ministra za večanje korupcije
Buena Vita
23. 02. 2010 21.34
ZASE VEM--RAJE SEM LAČNA KOT BREZ RAZLIČNIH ZAVAROVANJ KI SO NA USLUGO DRŽAVLJANOM pokvarjeni minister je dolžan urediti zakone kje se bodo upoštevale možnosti in zavarovanja če greš k privatniku,ti dotatno zavarovanje prizna--državne inštitucije-bolnice pa ne vse v večini primerov moraš plačati in potem z računom romaš na zavarovalnico da povrnejo stroške zato imamo ministre da nam uredijo zakonske zadeve in olajšajo administracijo---ne da smo v starosti tekači med zavarovalnicami
Buena Vita
23. 02. 2010 21.26
merja ne kvasi neumnosti---si sploh bila kdaj bolana ti povem koliko plačam zdravila 1-dopolnilno zdravstveno zavarovanje,23,80 € -2-starostno zavarovanje 113,79 € na leto, naložbeno.-bolnišnično zdravstveno zavarovanje,18,90€ mesečno ,detralex--tablete brez katerih nemorem biti,,BELI RECEPT--plačam,vsak mesec škatlo,8,50 € spraye,in gele proti boolečinam -BELI RECEPT,plačam vse,ČE SO NEKI VREDNI,JE VSAKA STVAR DRAŽJA ,NAJCENEJŠI SPRAY JE 9,39 € ZA OSTEOPOROZO PLAČAM 69,30 € dvakrat na leto, BELI RECEPT IN POTEM PRAVIŠ NEJ ŠE DODATNO OBREMENIJO DRŽAVLJANE V 37 LETIH SLUŽBE NISEM BILA NE NA BOLNIŠKEM,ZOBARJA SEM PLAČALA PRIVAT,RAVNO TAKO SEM SI KAKŠNE TABLETE PLAČALA DIREKT V LEKARNI IN ,DANES ZAHTEVA MINISTER KI SVOJIM ŽLAHTNIKOM RIHTA POSLE OD NAS NEJ ŠE ZA VSAK RECEPT PLAČAMO DODATNIH EVRO ALI DVA PA KJE SO BOŽJE STRELE DA GA ENA NE UDARI
Mr.Somebody
23. 02. 2010 20.35
yotta: Za vse samoplačniške dejavnosti se vodijo računi brez skrbi. Če pa ne dobiš računa pa lahko mirno prijaviš zdravnika/zobozdravnika davčni upravi. Kar se tiče dela v dopoldanskem času: V kolikor ima zasebna ordinacija koncesijo, lahko v popoldanskem času izvaja izključno javno zdravstveno dejavnost (napotnice ipd), kaj pa počne v popoldanskem času je pa čisto od njih samih odvisno. Kje pa ljudje najdejo čas za porivanje psov pa ne vem, če maš neki rad si že najdeš čas
mtsk
23. 02. 2010 19.31
V prispevku sicer ni posebej omenjeno, da bi za športne aktivnosti kot so planinarjenje, smučanje itd v primeru poškodbe kar 60% cene tretmaja plačali iz svoje žepa. V zvezi s tem bi rekel tole: naj se opravi raziskava, koliko na aktivnega udeleženca v zgornjih rizičnih športih znašajo stroških zdravljenja (in reševanja, ker gre tudi v glavnem iz zdravstvene blagajne). To ne more biti težko, ker se ve, koliko ljudi smuča v sezoni, koliko je nesreč, podobno se da oceniti tudi za planinarjenje (gorništvo), pa tudi za alpinizem in jamarstvo. Da se oceniti oz. se verjetno ve, koliko zdrav življenjski slog deluje preventivno in s tem na ta način zmanjšuje stroške zdravstvene blagajne. Iz skupnih podatkov se bo potem videlo, ali je povprečni udeleženec teh športov zdravstveni blagajni v dodatno breme ali ima nasprotno od njega dodatno korist. Šele potem se lahko na podlagi eventuelnih znatnih odstopanj razpravlja, ali take stvari sodijo v zakon ali ne. Do takrat pa sem odločno proti tako drastičnim "ukrepom" proti aktivni populaciji, ki so glede na zgornje (prepričan sem, da več zdravja odtehta stroške nekaj več poškodb) verjetno celo povsem neupravičeni. Naj potem "enakovredno obravnavanjo" tudi tiste, ki si z neaktivnim slogom povečujejo možnosti za celo vrsto drugih bolezni (s pogosto mnogo daljšim in dražjim zdravljenjem); pa nimam nič proti njim, le nočem, da bi na račun aktivne populacije lahko vztrajali pri svojih pravkar pridobljenih visokih plačah.
papaaa!
23. 02. 2010 19.29
mr.somebody."opravljanje zdravstvene dejavnosti NI konkurenčna dejavnost.."?poanta ni v tem ali si pacienti želimo, ali si ne želimo čakati v vrstah.za dopoldansko delo so zdravniki plačani iz javnega denarja. to je o. k. kaj pa za popoldansko delo brez dovoljenj? odgovornost? davki? pa še tista o delu zasebnih ordinacij v dopoldanskem času je lovska? kako potem takim asom ostane še kaj časa za porivanje bulmastifov?
Mr.Somebody
23. 02. 2010 18.56
Opravljanje zdravstvene dejavnosti NI konkurenčna dejavnost. Sploh pa že enkrat razločite čakalne vrste v bolnišnicah in pri zasebnih ordinacijah. Bolnišnice imajo čakalne vrste izključno iz javnega zdravstva. ČE pa v teh vrstah ne želite čakati, greste pa lahko popoldan, ko zdravniki namesto da bi doma ležali in gledali TV, opravljajo preglede vseh tistih, ki so pač pripravljeni plačati zato da so hitreje pregledani. Ni vse tako črno-belo, kot želijo nepoučeni novinarji vam predstaviti. Sploh pa zasebne ordinacije v dopoldanskem času prav tako izvajajo dejavnost javnega zdravstva torej se lahko tam najavite tudi za pregled z napotnico.
papaaa!
23. 02. 2010 18.22
no. pa smo enaki pred zakonom. v naši firmi mora še vsak elektrikar podpisati klavzulo v pogodbi, da izven delovnega časa ne sme opravljati enaka dela tistim, ki jih opravlja v rednem delovnem razmerju. zdravnike pa brez težav dobiš povsod. zgarani možje v belem, ti dopoldne v ukc razlagajo da je čakalna doba 6 mesecev, če plačaš, pa si v pičlih treh urah na vrsti pri taistemu zdravniku, v zasebni kliniki, seveda! če ne potrebujejo dovoljenj, ni nadzora. če nadzora ni, kako je z davki? skratka, republika burkina faso!
odbogaposlan
23. 02. 2010 17.19
no, kaj bo predstavil ta začetnik rotarry kluba v ljubljani! kako se po vezah delijo zadeve?=
odbogaposlan
23. 02. 2010 17.18
kmalu bomo ko v ameriki, samo še čakam, da ukinejo to obvezno zdravstveo zavarovanje!
odbogaposlan
23. 02. 2010 17.18
10 x preplačamo to zdravstvo, mafijske lekarniške lobije in zdravnikem, ki delajo po 16 ur na dan, pa vse paciente zamrdajo! v bistvu so pa zdravniki postali predpisujoči tabletni kioski!
matedolenc
23. 02. 2010 15.04
Če bi naše politike primerjali s športnega zornega kota, ne dosegajo niti norme za nastopanje v medobčinskih ligah. Vsekakor pa pridno uničujejo javno zdravstvo. Le da smo v tem primeru bulmastifi mi , ki nas j.... M. in njemu podobni.
Mr.Somebody
23. 02. 2010 14.40
Spet te sindikati mešajo prazn zrak. Samoplačniki dejansko krajšajo čakalne vrste za tiste, ki si pregleda samoplačniško NE morejo privoščiti. Če so ljudje pripravljeni plačati za pregled, ne vem zakaj jim tega ne bi dovolili navsezadnje je s tem socialno ogrožen del prebivalstva na boljšem, ker hitreje pridejo do pregleda in storitev, kot bi pa sicer. Mimo čakalnih vrst zaradi samoplačniškega pregleda pa ne gre noben. To novi zakon izrecno prepoveduje in tudi prej je bilo tega v praxi zelo zelo zelo malo, pač izjeme tako kot vedno. Ampak kot sem rekel, sindikati nebi bili sindikati, če ne bi konstantno mešali dreka in blokirali vsake reforme v tej državi.
merja
23. 02. 2010 14.39
Meni se zdi participacija 1 € na zdravilo čisto v redu. Nekateri kar nosijo iz lekarne domov polno vrečo zdravil, pa čeprav na zalogo. Več kot tretjine jih potem sploh ne pojedo. Tako bodo vsaj malo premislili, ali jih sploh toliko potrebujejo!
Morbidje
23. 02. 2010 14.29
"Miklavčič je danes še napovedal, da bo, če bo predlog zakona o zdravstveni dejavnosti v četrtek na vladi sprejet, predlagal tudi, da se v javno obravnavo pošlje zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju." Po katerem bo potrebno za vsako zdravilo na recept plačati 1€ "participacije", 3€ za pripomočke. To je enostavno nezaslišano.
stomater
23. 02. 2010 13.57
spet se bo zdravje podražilo...kam gremo???banda...