Slovenija

'Zalar gradi gradove v oblakih'

Ljubljana, 02. 12. 2009 13.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Razmere v pravosodju so vse bolj kritične, trdi nekdanji minister Šturm. Svojemu nasledniku očita, da glede zmanjševanja sodnih zaostankov gradi gradove v oblakih, pa tudi, da pretirano rad potuje na stroške davkoplačevalcev.

Razmere v pravosodju so po nastopu ministra Aleša Zalarja vsak dan bolj kritične, ocenjuje njegov predhodnik Lovro Šturm.

Nekdanji pravosodni minister Lovro Šturm svojemu nasledniku Alešu Zalarju (na sliki) očita vrsto napak pri vodenju resorja.
Nekdanji pravosodni minister Lovro Šturm svojemu nasledniku Alešu Zalarju (na sliki) očita vrsto napak pri vodenju resorja. FOTO: Dare Čekeliš
Na področju stečajnega prava je Zalar "z nepremišljeno, nestrokovno in tudi škandalozno novelo tako pravilnika kot stečajnega zakona" povzročil, da je prišlo do izplačevanja zelo visokih nagrad stečajnim upraviteljem, opozarja Šturm.

Očitki se začnejo pri največji težavi slovenskega sodstva – zaostankih. Šturm ugotavlja, da sedanji minister za pravosodje "gradi zidove v oblakih". Zalarju očita iluzije, da bodo alternativne metode reševanja sporov ključne pri zmanjšanju sodnih zaostankov. Po njegovem mnenju so le ena od možnosti, ne pa edina, in ni mogoče resno računati, da bodo pomenile močno protiutež pri reševanju sodnih zaostankov. Presenečen bo, če bo na ta način rešenih več kot 1000 zadev letno, kar pa je v primerjavi s 100.000 pomembnimi zadevami, ki jih vsako leto rešijo v pravosodju, zanemarljivo.

Šturmu se zdi neresno in nerazumljivo, da njegov naslednik pretirano rad potuje vse povsod po svetu na stroške davkoplačevalcev.

"Očitno minister ne pozna ali pa noče poznati prvega in doslej najbolj uspešnega projekta za odpravo sodnih zaostankov – projekta Lukenda," ugotavlja Šturm. Njegov cilj je odprava sodnih zaostankov do konca leta 2010 in z nadaljevanjem projekta bi ga lahko dosegli, meni Šturm.

Ob tem je opozoril, da bo zaradi Zalarjeve odločitve, da ne dovoli zaposlitev sodnikov na okrožnih sodiščih, na njih prihajalo do kopičenja nerešenih, zlasti t. i. pomembnih zadev.

Šturm je prepričan, da je sedanji minister podlegel odvetniškemu lobiju, ki je po njegovem mnenju tesno povezan z vodstvom LDS in njegovim odvetniškim zaledjem. Zato je sistem določanja odvetniške tarife minister iz zakonodajne veje oblasti prenesel nazaj na odvetniški lobi, poudarja. Ocenjuje še, da je Zalar popustil tudi notarskemu lobiju. Znižal je število notarskih mest, s čimer se je zmanjšala dostopnost, ne pa tudi cena storitev.

Šturma preseneča, da slovenski zapori še vedno nimajo zaposlenih več kot 40 dodatnih paznikov, čeprav so se postopki za zaposlitev začeli že v preteklem letu. V zamudi je po njegovih besedah tudi izgradnja novih zaporskih zmogljivosti, alternativne oblike prestajanja kazni pa niso zaživele.

  • Vrtna garnitura Fiesta
  • Bencinska kosilnica PowerED
  • Žar na oglje Sunset
  • Letna kuhinja Too much
  • Sensum Lounge set
  • Paviljon Lucca 4x3m
  • Senčnik Toscana
  • Vrtni ležalnik Diana
  • Akumulatorska kosilnica Scheppach
  • Robotska kosilnica Worx
  • Nadstrešek Andy
  • Makita set orodij

KOMENTARJI (9)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Buena Vita
02. 12. 2009 19.04
NO,ZALAR KR NAJ POTUJE,SAMO NAJ SI PLAČUJE STROŠKE
User450163
02. 12. 2009 16.37
Sturm je naredil veliko skode in sedaj kvaka. Vitez je pozabil na odlikovanje in to je tisto, ko sam govori o lobiju. Vse je tako, da ljudje takoj pozabimo svoje napake in kazemo na napake drugih. Sturm ni bil brezmadezen!!!!!!
Titus01
02. 12. 2009 16.20
Opa. Ni objavilo. Problem sodstva je po eni strani del sodnikov, ki je strokovno slab. Ironično je, da ti izvirajo ravno iz obdobja, ko so bile realne sodniške plače nižje kot danes, ker sposobni pravniki s pravosodnim izpitom niso hoteli iti za sodnike, zato je v sistem prišel šoder. Druga težava je v slabi in nestabilni zakonodaji. Ko so Francozi hoteli spremeniti samo en element kazenskega postopka, so reformo poskusno uvedli v nekaterih departmajih za dobo desetih let, nato so primerjali rezultate in se naposled odločili zanjo. Mi pa sprejemamo novo zakonodajo na horuk. Spremenili bomo celoten koncept kazenskega postopka brez širše debate. Novo kazensko zakonodajo so spisali štirje pravniki in je bila sprejeta čez nasprotovanje večine stroke (in celo Ustavnega sodišča, ki se o reformah ponavadi neposredno ne izreka). Vsako leto dobimo novo davčno zakonodajo. Za določene zakone skoraj nihče ne ve, da obstajajo. 75% zakonov se sprejme po nujnem ali skrajšanem postopku namesto po rednem. Težava pri slabi zakonodaji je, da je potrebno veliko interpretacije, da postane uporabna, če sploh kdaj postane. Če je še nestabilna, to pomeni, da se bo spreminjala tako hitro, da se ne bo mogla vzpostaviti dobra sodna praksa, kar je problematično tudi za dobre in dokaj sposobne pravnike.
User446633
02. 12. 2009 16.16
vsak ima napake samo g. Šturm svojih ni videl,ker nikoli se ni pogledal v ogledalo
Titus01
02. 12. 2009 16.11
@Est Zalar ni prvi sodnik. Je minister in ni del sodne veje oblasti. Drugače se strinjam - kar nekaj sodnikov je slabih (zato pa drugi garajo, da pokrijejo slabo delo prvih). Niso pa edini krivci. Veliko pripomore slaba in nestabilna zakonodaja: Ko so Francozi hoteli spremeniti en sam element svojega kazenskega postopka, so spremembo poskusno uvedli na nekaterih območjih za dobo desetih let in nato primerjali rezultate. Mi pa bomo spremenili celoten kazenski postopek na horuk. Nov kazenski zakonik so spisali štirje ljudje v dveh letih. Tu gre za najbolj občutljiva pravna področja! Civilni postopek se je reformiral brez upoštevanja širše strokovne javnosti. Davčna zakonodaja se vsako leto spremeni. 75% novel zakonov se ne sprejema po rednem, temveč po skrajšanem ali nujnem postopku. V takih razmerah ima tudi dobro sodstvo težave - kaj šele naše. Slabi zakoni so uporabni (če so) šele po dolgotrajni interpretaciji in ko se sodna praksa razvije, zakone spremenijo. To je težava, o kateri se ne govori.
tigrica2008
02. 12. 2009 15.46
ja, saj, šturm pač ni mogel potovat, saj se ni znal sporazumevat
est
02. 12. 2009 15.11
Sramotno je, da imamo tako sodstvo. Trenutnemu stanju ustreza tudi "prvi sodnik".
Tone Strahan
02. 12. 2009 15.09
belogardist: OČITNO NISI PRI PRAVI STVARI to kar je izrekel Šturm kritiko Zalarju nima poponoma nič s teboj in s tvojo preteklostjo ali prihodnostjo, je pa res vse odvisno od tebe samega in ne od teh dveh akterjev.Bodi brez brige, da bojo uredili tako, da bo prav za vse, tudi za tebe, bojo pravi sodniki uredili in poskrbeli, če se boš pojavil v sodni dvorani, pred sodniki. In nimata ta dva tukaj gor nič s tvojimi težavami, niti problemi.Zato brez nervoze, tale dva tebi ne bosta sodila.
Buena Vita
02. 12. 2009 14.13
jij--pa hudirja,,,sej se boste spomnili ,nalogam v sodstvu ni bil kos,zato je letel, telebajsko-vladi pa ustreza za ministra,,,to je tako,komunista vržeš skozi vrata,prileze skozi dimnik in potratneži so tali lezalci in lizuni,trošijo tuje z lopato in grebljico