Ali res? Pred dnevi je direktorica urada za kemikalije Marta Ciraj na vprašanje o morebitni zdravstveni ogroženosti potrošnikov, ki so uživali s pesticidom onesnaženo mleko, za oddajo 24 ur povedala, da glede na ocene, ki so bile potem dane s strani pristojne institucije, zdravje ljudi ni bilo ogroženo. To se lahko zanesljivo ugotovi glede na znanja, ki so danes prisotna za ocenjevanje tveganja. Tako da teh bojazni, da bi bilo zdravje ogroženo, četudi bi bile prisotne takšne količine v preteklosti, ne bi bilo.
Ocena, da zdravje uživalcev mleka ni bilo ogroženo, izhaja iz poročila o nadzoru pesticidov v živilih za leto 99, dokumentu, ki uradno še ni bil predstavljen. Iz tega dokumenta izhaja, da so naše zdravstvene oblasti že dve leti ugotavljale prisotnost heksaklorbenzena v konzumnem mleku in to tudi dopuščale. Glede na ugotovljene ostanke pesticidov v spremljanih živilih v letu 1999 je namreč državni inštitut za varovanje zdravja ponovno ocenil, da je relativno kritično živilo mleko, ki so ga odvzeli predvsem na murskosoboškem, mariborskem in celjskem območju.
Torej, prvi podatek o pesticidu v mleku seže že v leto 1998. Po podatkih iz Valkartona pa so sporno embalažo za mleko izdelovali najmanj eno desetletje.
Po podatkih Združenih narodov spada heksaklorbenzen med desetino zdravju najbolj nevarnih kemikalij kot so zloglasni DDT, dioksin in PCB, ki se kopičijo v telesu. Vplivajo na nastanek raka, deformacije zarodkov in neplodnost.
Strokovna ocena zdravstvenega tveganja uživanja heksaklorbenzena v mleku pri nas še ni bila narejena. V poročilu državnega inštituta za varovanje zdravja namreč niso upoštevali, da so potrošniki oporečno mleko pili več let.
