Črna kronika

Zapeljala s ceste in se prevrnila na streho. Kriv je bil alkohol

Kranj, 08. 11. 2016 08.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Zaradi nepravilne strani vožnje in vpliva alkohola je Kranjčanka zapeljala s ceste in se z avtomobilom prevrnila na streho. V nesreči se ni poškodovala, je pa povsem uničila svoje vozilo. Vozite le trezni, opozarjajo kranjski policisti, ki so ponoči ustavili voznika, ki je vozil s skoraj 2,5 promila alkohola.

Kranjčanka je imela v krvi 0,39 mg/l alkohola.
Kranjčanka je imela v krvi 0,39 mg/l alkohola. FOTO: PU Kranj

Kranjčanka je včeraj ponoči zaradi nepravilne strani vožnje in vpliva alkohola med Polico pri Naklem in Kranjem zapeljala s ceste in se z avtomobilom prevrnila na streho. V nesreči se glede na prve podatke ni poškodovala, je pa povsem uničila vozilo. Kot so sporočili s PU Kranj, je k temu v večji meri prispeval predvsem alkohol (0,39 mg/l), ki v takih količinah pri vozniku povzroča večje motnje v zaznavanju, nepravilne in nekontrolirane reakcije, nezanesljivo vožnjo, ponoči pa takega voznika zaslepijo tudi luči vozil, ki prihajajo nasproti. Zato vozite le trezni, še navajajo.

Voznica je povsem uničila svoje vozilo.
Voznica je povsem uničila svoje vozilo. FOTO: PU Kranj

So pa kranjski policisti še pred morebitno nesrečo danes ponoči v Kranju iz prometa izločili neodgovornega in zaradi alkohola zelo nevarnega voznika, ki je avtomobil vozil s skoraj 2,5 promila alkohola (1,17 mg/l). Voznika so policisti izločili iz prometa in ga pridržali. Obravnavan bo v prekrškovnem postopku.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (69)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

felix59 drugič
08. 11. 2016 20.47
+2
Samo 2,5 %o , amater , začetnik !!
toukr
08. 11. 2016 20.33
+6
kriv alkohol, kriva cesta krivo vreme kriv ku...c, KRIV JE LAHKO SAMO ČLOVEK-VOZNIK !
Dejan Rizzo
08. 11. 2016 19.52
-2
kako je bila pijana saj je imela 0,39 po zakonu je dovoljeno 0,50.To je 2 veliki pivi pa se takrat nisem nabutan.
gasper111
08. 11. 2016 19.50
+3
Verjetno je bil alkohol samo kot dodatek, vzrok pa nekje drugje. Ne zagovarjam alkota in vožnje, ampak 0,39 pa spet ni taka količina, da bi voznik kar v graben zapeljal.
tornadotex
08. 11. 2016 15.31
Bila na žurki, Pr,hostarju.....
User792410
08. 11. 2016 15.02
+6
Kriv je bil alkohol??? Dragi(a) novinar(ka), za nesreče definitivno nikoli ne more biti kriv alkohol, ampak je lahko kriv samo tisti, ki alkohol konzumira! Recimo, lahko je krivo nekaj kar je povezano z človeško pod zavestjo, ampak alkohol to ne more biti! Tisti, ki povzroči prometno nesrečo v vinjenem stanju ponavadi naredi dve zavestni odločitvi, prvič odloči se, da bo pil alkohol in drugič, kljub vinjenemu stanju se odloči, da bo vozil. Če tudi gre pri drugi odločitvi za zmanjšano zmožnost trezne presoje, je to še vedno zavestna odločitev! Če ne verjamete pa vprašajte sodišča, koga ali kaj obravnavajo! Sicer pa ko sem pogledal, kdo je "podpisan" pod prispevek me naslov nič več ne čudi, kajti N.Š.K. tudi za prebivalce Izole meni, da so to Izoljani.
brabusednet
08. 11. 2016 14.45
+1
Ob nezgodi,bodo nekateri zaslužili,tudi država.
tepee
08. 11. 2016 12.59
+4
Žalostno dejstvo je,da je med slovenskimi pijanci(300.000) tudi veliko,veliko žensk,ki divjajo po cestah,kot da one ne pijejo,evo jo,pravica skazica.
felix59 drugič
08. 11. 2016 20.43
-1
Ramzess
08. 11. 2016 12.07
+22
Ponoči lahko luči nasproti vozečega vozila zaslepijo tudi treznega.
User792410
08. 11. 2016 15.18
+2
To je že res, ampak kdor je imel prvi tip Megana cupeja dobro ve, da si ga na mokri cesti že ob manjši izgubi nadzora še trezen težko obvladal, pri vinjenem vozniku pa je rezultat velikokrat bil takšen, kot je omenjen v tem prispevku.
Ramzess
08. 11. 2016 12.07
+3
Brez dvoma pa je bila privezana.
jaka
08. 11. 2016 13.46
+3
helvecijaner
08. 11. 2016 12.01
+4
Pa da nebo kdo trdil, da samo štajerci alkohol uničujejo.
gasper111
08. 11. 2016 19.45
+1
BožidarMacur
08. 11. 2016 11.53
+8
Kdo bo pa odgovarjal za prisiljeno kobilo s strani policijskega gavnarja v Stožicah
I G N O R A N T
08. 11. 2016 12.31
nesre?ko
08. 11. 2016 12.39
+1
Kaj ta ni delal razlike med spoloma,je bil razgledan?
User792410
08. 11. 2016 15.22
+0
VotlaJamica in kdo je tebe PRISILIL postaviti vprašanje?
spletni_nepridiprav
08. 11. 2016 11.50
+4
babe je treba spet mal na povodec vzet... se jim je preveč ftrgalo. pijejo, divjajo po cesti, glasujejo za hilary pa to...
tepee
08. 11. 2016 13.00
+0
Mamuth
08. 11. 2016 11.47
+5
Važno da niso krive naše lepo vzdrževane ceste
enakostzavse
08. 11. 2016 11.56
-1
In kaj je kriva cesta, ko babnca pijana sede v vozilo ?
SpaWn63
08. 11. 2016 11.19
+0
Kriv je bil voznik, ne alkohol!
Slava_Rusiji
08. 11. 2016 10.55
+3
To sta dva primera, kera sta vozila pijana. Koliko jih je še pa jih ne dobijo :)))
tepee
08. 11. 2016 12.56
+0
vsak dan je na naših cestah za volanom vsaj 20.000 pijancev,pa jih ne dobijo.Avtoceste so skrivalnica za pijandure-preverjeno!
drobiž
08. 11. 2016 10.47
+15
uUpam, da bo na štajerskem kaj boljše saj prihaja Martin oziroma Štajersko novo leto. Štajerke in Štajerci fajn ga popit avto pa doma pustit!!
popaj33
08. 11. 2016 10.41
+2
super luna se bliža in jaz ter mnogi drugi bomo spet trdi :) jupiiiiiii Pa še Martinovo
BožidarMacur
08. 11. 2016 11.54
-4
In boš divjal z avtom vse v prek in ustrahoval mimoidoče z objestnostjo
tepee
08. 11. 2016 10.34
-4
ni čudno,da je tudi ta vozila pijana,saj je v Sloveniji vsak dan vsaj 20.000 pijancev za volanom od 300.000 kolikor jih je v Sloveniji.
tepee
08. 11. 2016 12.54
+0
vsi pijanci ste mi dali minus,ampak vseeno,to je žalostna resnica,na zravljenje bo treba,prjatli,alkohol ubija.....
olafur
08. 11. 2016 13.25
+3
agresivni psihopati za volanom so 100x bolj nevarni
felix59 drugič
08. 11. 2016 20.45
+1
Jaz bi ti dal deset minusov , če bi ti jih lahko , pa ne pokusim niti kapljice , enostavno zaradi tega ker si bedak !!
peregrinus
08. 11. 2016 10.29
-2
ženska posla :)