Slovenija

Zapis v reviji Demokracija o večvrednosti bele rase in 'odstranitvi plevela'

Ljubljana, 07. 12. 2020 12.42 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 6 min
Avtor
Neža Pušnik
Komentarji
923

"/…/ Mogoče je torej ustvariti tak virus, zaradi katerega zbolevajo le določeni ljudje, rase, skupine ljudi določenih lastnosti. Ciljna eliminacija skratka. Tako kot se ljudje ciljano spravijo na določene vrste naravnih škodljivcev, plesni, plevelov itd., se lahko Bog spravi na določeno vrsto ljudi," je le del zapisa, ki je bil 3. decembra objavljen v reviji Demokracija in katerega avtor je Aleksander Škorc.

Več videovsebin
  • Iz 24UR ZVEČER: Urednik revije Ognjišče o zapisu v Demokraciji
    06:23
    Iz 24UR ZVEČER: Urednik revije Ognjišče o zapisu v Demokraciji
  • Iz 24UR ZVEČER: Sporni zapis v reviji Demokracija
    03:04
    Iz 24UR ZVEČER: Sporni zapis v reviji Demokracija

 

"Ne gre za rasizem, gre za očiščenje. Odstranitev plevela. Če hočete dober pridelek, je to nujno," nadaljuje avtor v zapisu. 

Zapis v reviji Demokracija
Zapis v reviji Demokracija FOTO: 24ur.com

Gre za retoriko in besede, ki zagotovo prikličejo zlovešč spomin. Spomin na zgodovino, za katero vsi ponavljamo, da se ne sme ponoviti, pa se vendarle ob takšnem zapisu pojavi strah, da se lahko. 

Naj uvodoma spomnimo, da je javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti po 297. členu Kazenskega zakonika kaznivo dejanje. Drugi odstavek tega člena pravi, da se z zaporom do dveh leti kaznuje posameznik, ki "javno širi ideje o večvrednosti ene rase nad drugo ali daje kakršnokoli pomoč pri rasistični dejavnosti ali zanika, zmanjšuje pomen, odobrava, opravičuje, smeši ali zagovarja genocid, holokavst, hudodelstvo zoper človečnost, vojno hudodelstvo, agresijo ali druga kazniva dejanja zoper človečnost, kot so opredeljena v pravnem redu Republike Slovenije".

                                       Javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti 

                                                       (297. člen Kazenskega zakonika) 

 

(1) Kdor javno spodbuja ali razpihuje sovraštvo, nasilje ali nestrpnost, ki temelji na narodnostni, rasni, verski ali etnični pripadnosti, spolu, barvi kože, poreklu, premoženjskem stanju, izobrazbi, družbenem položaju, političnem ali drugem prepričanju, invalidnosti, spolni usmerjenosti ali katerikoli drugi osebni okoliščini, in je dejanje storjeno na način, ki lahko ogrozi ali moti javni red in mir, ali z uporabo grožnje, zmerjanja ali žalitev, se kaznuje z zaporom do dveh let.

 

(2) Enako se kaznuje, kdor na način iz prejšnjega odstavka javno širi ideje o večvrednosti ene rase nad drugo ali daje kakršno koli pomoč pri rasistični dejavnosti ali zanika, zmanjšuje pomen, odobrava, opravičuje, smeši ali zagovarja genocid, holokavst, hudodelstvo zoper človečnost, vojno hudodelstvo, agresijo ali druga kazniva dejanja zoper človečnost, kot so opredeljena v pravnem redu Republike Slovenije.

 

(3) Če je dejanje iz prejšnjih odstavkov storjeno z objavo v sredstvih javnega obveščanja ali na spletnih straneh, se s kaznijo iz prvega ali drugega odstavka tega člena kaznuje tudi odgovorni urednik oziroma tisti, ki ga je nadomeščal, razen če je šlo za prenos oddaje v živo, ki ga ni mogel preprečiti, ali za objavo na spletnih straneh, ki uporabnikom omogočajo objave vsebin v dejanskem času oziroma brez predhodnega nadzora.

Če je to storjeno z objavo v sredstvih javnega obveščanja ali na spletnih straneh, se kaznuje tudi odgovorni urednik oziroma tisti, ki ga je nadomeščal. V tem primeru je za zapis potencialno kazensko odgovoren tudi Jože Biščak, odgovorni urednik Demokracije. Ta je sicer na Twitterju objavil: "Mi pravi znanka iz Mercatorja: 'Gospod Biščak, še noben ponedeljek nismo prodali toliko izvodov Demokracije,'" in se zahvalil za "reklamo" vsem uporabnikom tega družbenega omrežja, ki so na zapis opozorili. "Če nam danes reklamo naredi še RTV Slovenija, utegne biti ta številka razprodana. I love you!" je objavo zaključil. 

Nobena skrivnost ni, da je Demokracija revija, ki je blizu vladajoči stranki SDS. V založniškem podjetju Nova obzorja, ki revijo izdaja in je v lasti madžarskega podjetja R-POST-R (nekoč Ripost), ima SDS še vedno 30,16-odstotni lastniški delež. 

Uvodno kazalo revije Demokracija
Uvodno kazalo revije Demokracija FOTO: 24ur.com

V kazalu Demokracije so Presežke 5 sicer označili za gloso. Po definiciji je glosa kratek članek, ki navadno duhovito obravnava kaj aktualnega. O duhovitosti pri tem zapisu ne moremo govoriti. Kot so zapisali z uradnega profila Društva novinarjev Slovenije, je "objava tega rasističnega zapisa zrela za pritožbo na Novinarsko častno razsodišče, a verjetno tudi za kazensko ovadbo po 297. členu KZ". 

Z Vrhovnega državnega tožilstva RS so nam odgovorili le, da mora o tem, ali omenjeno besedilo vsebuje elemente sovražnega govora, v eventuelnem postopku odločiti pristojno okrožno državno tožilstvo, ki bo zadevo obravnavalo. Ovadbo na tožilstvo zoper Biščaka in avtorja besedila Škorca pa je podal dr. Boris Vezjak, filozof in avtor bloga, na katerem kritično spremlja medije.

Označevanje kogar koli kot nezaželenega in neprimernega se je v zgodovini uporabljalo kot orodje agresije, preganjanja, izganjanja označenih ljudi, so jasni v Uradu Varuha človekovih pravic. "Svoboda izražanja ima meje tam, kjer posega v pravice drugih, na primer v absolutno pravico do življenja, obstajanja. Odgovornost urednikov je, da takšnim vsebinam odrečejo prostor in zaustavijo širjenje virusa neustreznega in po morebitni oceni pristojnih organov (policije, tožilstva) morda tudi kaznivega izražanja," še dodajajo. 

'Gre za sprevrženo, nedopustno razmišljanje, ki ga je nekdo celo zapisal'

Za odziv na ta zapis smo zato prosili tudi stranke SMC, NSi in DeSUS, ki s stranko SDS oblikujejo koalicijo. Kot prvi se je odzval minister za javno upravo iz vrst SMC, Boštjan Koritnik, ki je zapisal: "Sicer nisem prvič zaznal celjenja travm in nizke samopodobe z rasizmom. A me šokira troje: da to ni stvar nazadnjaške preteklosti, da se za to zlorablja krščanstvo in da se nekaj takega objavi v katerem koli mediju (tokrat v Demokraciji). Vse to je nesprejemljivo in zame zavržno."

"Označevanje kogar koli kot nezaželenega in neprimernega se je v zgodovini uporabljalo kot orodje agresije, preganjanja, izganjanja označenih ljudi. Svoboda izražanja ima meje tam, kjer posega v pravice drugih, na primer v absolutno pravico do življenja, obstajanja."

V NSi so v odzivu zapisali, naj "smisel in namen besedila pojasnjujeta avtor ter odgovorni urednik revije" ter da so oni "odprti za vse ljudi ne glede na njihovo osebno prepričanje, raso, veroizpoved, spolno usmerjenost ali etnično pripadnost". 

V SMC so nastopili ostreje: "Da lahko tako zavržna ideja najde svoje mesto v slovenskih medijih, mora nekdo spregledati vse postulate novinarske etike in odgovornosti. Pričakujemo odziv ustreznih organov in jasno sankcioniranje odgovornih za objavo, ki ne bi mogla biti bolj nesrečen antipod spominom na zrelost, povezanost in naprednost, ki smo jih premogli pred 30 leti, ko smo se izrekli za državo enakopravnih in svobodnih državljank državljanov."

Tudi v opozicijski LMŠ so obsodili "kakršno koli etiketiranje ljudi v nasprotju s človeškim dostojanstvom. Gre za sprevrženo, nedopustno razmišljanje, ki ga je nekdo celo zapisal, po vrhu pa se je še urednik strankarske revije Demokracija odločil za objavo," so zapisali na družbenih omrežjih. Ob tem opozarjajo, da gre za protiustavno pisanje, saj 14. člen Ustave Republike Slovenije zapoveduje zagotovljene enake človekove pravice in temeljne svoboščine.

Odzvala se je tudi stranka Levica – zapisali so, da pričakujejo, da se z zapisi ne bomo ukvarjali le mi, mediji, temveč tudi organi pregona, kar predvideva tudi Kazenski zakonik in že omenjeni 297. člen. Podobno so zapisali tudi v SD: "Rasizem nima mesta v sodobni družbi, razpihovanje sovraštva in pozivanje na etnično segregacijo ali celo čiščenje, pa bi morali skladno z veljavnimi zakoni in ustavo že po uradni dolžnosti obravnavati pristojni organi."

V Poslanski skupini DeSUS pa pravijo, da uredniške politike revije Demokracija sicer ne komentiramo, saj so članki, zapisi ali komentarji domena odgovornega urednika, ki tudi nosi polno odgovornost za vse objave. "Se nam pa v PS DeSUS zdi skrajno neprimeren zapis avtorja prispevka, saj je spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti neprimerno in seveda tudi kaznivo dejanje. Verjamemo, da bodo pristojne inštitucije vzele zapis pod drobnogled."

"Jezus je bil vsekakor bolj podoben današnjim beguncem kot pa kakim belcem"

V nadaljevanju zapisa je zaslediti tudi, da je bil Jezus bel. "Z razlogom. Ni bil črn, niti rumen,"  še piše avtor. Za odziv smo se med drugim obrnili tudi na Judovski kulturni center, ki deluje v Ljubljani. Direktor centra Robert Waltl je namreč eden izmed snovalcev vsakoletnega festivala Hiša strpnosti. Namen festivala je spodbujati družbo k razmišljanju in ustvarjati strpnejšo družbo, revija Demokracija pa, tako Waltl, slovi po razpihovanju rasizma, antisemitizma, mizoginije in homofobije ter širjenju vsakovrstnih teorij zarot.

"Sicer pa avtor izkazuje tudi svoje neznanje – hudo se namreč moti glede Jezusa Kristusa: bil je Jud in je bil vsekakor veliko bolj podoben današnjim beguncem z Bližnjega vzhoda kot pa kakim 'belcem', kot razume nesrečni avtor," je še komentiral Waltl.

Odvetnik: Izpolnjeni so vsi zakonski znaki kaznivega dejanja 

Za oddajo 24UR ZVEČER je odvetnik Blaž Kovačič Mlinar dejal, da "gre za zelo jasno kršitev 297. člena Kazenskega zakonika, ki inkriminira t.i. sovražni govor. Oziroma javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti. Dejansko menim, da je to eden izmed bolj brutalnih napadov na zavarovano dobrino neke demokratične družbe, strpnega sožitja. In tukaj mislim, da bi morali organi pregona reagirati." 

Na opravičevanje revije Demokracija, da gre za gloso, pa jasno pravi: "Tukaj poimenovanje ne spremeni vsebine. Gre za jasno zmerjanje, žalitev. Izpolnjeni so po mojem mnenju vsi zakonski znaki tega kaznivega dejanja."

Koronavirus pasica november
  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (923)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Uporabnik474217
15. 12. 2020 19.46
+2
Zoki in Erjavec.
danijel73
08. 12. 2020 19.46
+3
tista glavca, ki je to spisala za de(j)mokra(sti)cijo se naj raje zakopa tja kjer fejst smrdi. SRAMOTA od človeka
dho
08. 12. 2020 16.37
+2
Aleksander Škorc, pa vi to resno ?
FAUSTOS1
08. 12. 2020 13.42
+3
ČISTI profašizem in nacizem celo dolfi je začel bolj elegantno z vpitjem v gostilnah ,ko je popil dovolj piv,pozneje pa je dobil pristaše in je začel objavljati svoje po današnje twite i širiti nestrpnosti do vseh ,ki niso vstopili v klan,torej zgodovina se ponavlja.
resort
08. 12. 2020 12.46
+5
vsi taki zapisi so "glas hudiča" in tega izganja bog. Zato po božji besedi uničiti vse take poskuse, ustvarjanja sovraštva. Razumljivo tudi objave takih besedil in prav tako tistega, ki to objavlja
Jožajoža
08. 12. 2020 09.15
+8
Vedno bolj je vse jasno ,zakaj se je demokraticni svet združil in obračunal med 2. vojno z nacisti,fašisti in njihovimi pomagači,v sloveniji,domobranci.
DAEMONIUM
08. 12. 2020 09.08
-4
Ja kaj pa o tem da bo tri dni zapored sijalo sonce pa nic??
RdecaZvezda
08. 12. 2020 08.54
+5
Mit o Bogu je ustvarjen umetno.
motorka57
08. 12. 2020 08.41
+8
....reku bom sam eno, pa naj si misli kar hoče, če si sploh bo: "kjer se osel valja, tudi dlako pusti!"
sa4
08. 12. 2020 08.35
+11
Ne moreš verjeti. Sram me je, da sem krščan. Sram me je, da dopuščamo to, kar se nam dogaja letošnje leto v naši državi. Zakaj je v teh ljudeh toliko sovraštva. In ti ljudje se imajo za krščane. Zloraba vere, ki nas uči ljubezni do vseh ljudi. Toliko grdih sovražnbih besed kot zadnje čase berem na teh straneh me je dobesedno strah. Bereš novice, sama represija, kazni, žuganje s prstom. JJ nas s svojimi pismi pred svetom spravlja v sramoto, ob arogantnemu Hojsu mi postane slabo, to kar preberem od njihovih podpornikih ali plačancev, me pa navdaja groza. Npr. na teh straneh komentar pod imenom basin ob 21:29:09. Grozljivo!
RdecaZvezda
08. 12. 2020 08.58
-7
sa4,veš govoriš o arogantnemu Hojsu,jaz mu dam pa prav,proti nekaterim,ki nočejo spoštovat zakonov in bi radi delali po svoje,ne gre drugače še bolj jih mora stisnit.
Jožajoža
08. 12. 2020 09.20
+6
Ljudje,bojmo se janištov.leta 91 so uvidelu,da jih narod še ne sprejema,danes so si pa ustvarili toliko privržencev,da so že nevarni slovenski družbi.bojim se,da se bo v slovenijo zgodil scenarij iz balkana,ko so četniki in ustaši obračunali z narodom v bratomorni vojni.
JohannDoe
08. 12. 2020 10.25
-1
Ti sigurno nisi "krščan" in si navaden lažnjivec. Ker, če bi bil "krščan" ali vsaj kdaj po nesrečii zašel h kaki maši, bi gotovo vedel, da beseda "krščan" ne obstaja.
FAUSTOS1
08. 12. 2020 13.46
tudi firer je pisal 1937,da on deluje samo proti tistim ,ki ga ne ubogajo in ne spoštujejo njegovih zakonitostih-ja končalo se je z vojno in milijone pobitih večinoma nedolžnih-g madžar
Schnitzel
08. 12. 2020 08.20
+11
Čisti nacizem!
scipio
07. 12. 2020 21.51
+13
Od rojstva in še posebej od l.1991 dalje sem bil vedno in povsod, kjerkoli sem hodil doma in po svetu, ponosen, da sem Slovenec. Od letošnje jeseni pa me postaja tega sram! Tujina se nam čudi in posmehuje in nas pomiluje. Preveč pomembnih zadev v tej deželi se razvija v popolnoma napačno smer. Separatizem, šovinizem, diletantstvo in partikularizem v politiki so postali del našega vsakdana, odgovornost za to stanje pa nosijo vse parlamentarne stranke, na čelu s SDS, vsi parlamentarci in celotno visoko sodstvo. In dodatno najmanj toliko tudi Janševa vlada, na čelu s svojim voditeljem. Tragično pa je pri vsem tem to, da vse skupaj izgleda kot da sploh nimamo dobre alternative tudi če aktualna vlada pade in imamo volitve jutri. Kot da smo v prostem padu po 30 letih plezanja navzgor.
miselna policija
07. 12. 2020 21.57
+6
slo je bila spoštovana samo v okviru YU!!
miselna policija
07. 12. 2020 21.58
+5
ne znamo ravnati z državo in si jo zato niti ne zaslužimo!!
JohannDoe
08. 12. 2020 08.33
+1
Ne ne znamo, nočemo niti, zgleda. Nemajhen delež komentatorjev po internetu, recimo, ki se imajo tam za "pametne", bi raje se šel igrico goljufanja in molzenja države kot pa, da bi kaj storil za to, da bi jo imel in, da bi bila dobra. In potem sanjajo o tem, da bi jih "prevzeli" Avstrijci ali Italijani in jim dali velike plače in službe in dodatke in delali namesto njih, poleg tega pa še uredili vse to namesto njih.
JohannDoe
08. 12. 2020 08.35
+1
... pa še to brez, da bi oni šli v tujino preizkusit svojo filozofijo tam... Avstrijci in Italijani bi morali priti k njim in jim dat in ustvarit vse to.
Walter Pravicek
08. 12. 2020 08.39
+3
KOMUNISTI so plezali PRIKRITI v strankah:SDS,NOVA SLOVENIJA(HOJS),DeSUS(JURŠA),ter seveda v SD.Pa še ZBOR ZA REPUBLIKO,je SDS uredil.Predseduje Dr.CUKJATI,poštenjak,ko kot KAPLAN je izvedel,da je njegovo dekle nosečo,se je vrnil iz tujine(zanimivo:cerkev vedno pošlje "fanta"vstran iz fare,kjer je grešil,v tujino!)No Cukjati je izstopil iz Cerkve,se posvetil medicini.Druga dva podpredsednika sta "KALIBRA"posebne klase:Dr,RUPEL KOMUNIST.Dr.Ivan-Janez ŠTUHEC,SIN ŽUPNIKA DUHa-a,rojen 1953,je bil v knjigo rojstev vpisan,kot sin ŠTUHEČOVE,to je bila SESTRA PRAVE MAME RAJH FRANČIŠKE!ŽUPNIKI SO TEDAJ VODILI KNJIGE,KI JIH SEDAJ NA UPRAVNIH ENOTAH!PA SE JE PEKEL ZA IVANA PRIČEL:LAŽI,NIKOLI JAVNO IZREČENO ATEK!(V PRLEKIJE JE OČE ATEK!)MAMA ŠTUHECA JE BILA ZVESTA SVOJEMU ŽUPNIKU DO SMRTI,ON JE IZ MALE FARICE SVETINJE ŠEL V LJUTOMER,ONA Z IVEKOM K MALI NEDELJI,KJER STA STANOVALA NASPROTI ŠOLE,TAM JE BIL V OSEMLETKI, SPREMINJAL JE SVOJE OCENE,TER BIL ZA KAZEN IZKLJUČEN IZ ŠOLE,A GA JE ATEK USPEL NEKAKO VRNITI.PO OSEMLETKI JE ŽIVEL V LJUTOMERU Z OČETOM,MAMA JE BILA"DEKLICA ZA VSE"PRI ŽUPNIKU DUHU V LJUTOMERU,IVEK PA JE STANOVAL V FAROVŽU PRI OČETU!NATO ŠTUDIJ V ITALIJI,DELO V CERKVI PO SLOVENIJI, VELIKO MLJUBIC,DOLGOLETNA ZVESTA MU LJUBAVNICA DR.ALENKA ŠVERC,S KATERO IMATA SINA!DUHOVNIK KATOLIČAN IMA SINA,PA ŠE OPRAVLJA DELO V ŠOLI,ŠKOFIJSKI GIMNAZIJI V MARIBORU,TUDI ŠVERČOVA POUČUJE TAM.ŠTUHEC IMA PREDMET:MORALNA TEOLOGIJA,TER SE VEDNO SAM IMENUJE MORALNI TEOLOG-ZAME PERVERZNI TEOLOG!ŠVERČOVA JE ŽE BILA KOT ČLANICA NOVE SLOVENIJE NEKOČ NA MINISTRSTVU ZA ŠOLSTVO,SEDAJ JE MENDA NE POTREBUJEJO.OBA STA"SENCI"IZ OZADJA V NOVI SLOVENIJI!TONIN JE LUTKA!NIKOLI NE BI NOVAKOVA STOPILA V KOALICIJO Z JANŠO!ERJAVCA SO ODSTRANILI,PIVČEVA Z PAMETJO MALIH KMEČKIH NAVAD,JE UBOGALA JANŠO NA VSAKO BESEDO,VODILA SVOJA SINOVA OKOLI,KOT DA GREDO NA PIKNIK!IN PADLA.,POMOČ JE POISKUSIL JANŠI ŠE DODATI NADŠKOF UPOKOJENECE,LAZARIST,ANTON STRES!TA JE IZŠOLAN V FRANCIJI,TER BIL TUDI KURAT!LAZARISTI RADI DELUJEJO KOT KURATI BILO V VOJSKI (JAZ GA NISEM SREČAL NIKOLI KO SMO BILI V VOJNI)BILO V BOLNIŠNICAH!PA BI SE MORAL TA NADŠKOV MALO SPOMNITI DOGODKOV,KO SO ZAPRAVILI MILIJONE,ZA NAKUPE PARCEL IN BI GRADILI ZASE HOTELE ZA NEŽNE URICE IZVEN POGLEDA LJUDI-VERNIKOV!PA NI ŠLO !--------ŠTUHECJE VODIL KAMPANJSKE OBRAZLAGE PO KRAJIH,KJER JE ŠE DOVOLJ VERNIKOV!REVČEK NI NITI VEDEL,ALI HOTEL VEDETI,DA SO TI VSI KOMUNISTI!MOREBITI JE ŠLO ZA SLUŽBO V POLITIKI ZA NJEGOVO LJUBO MU ŠVERC ALENKO.SIN BI OSTAL PRI ATEKU,ONA PA PO SVETU!TEDANJI MARIBORSKI ŽUPAN JO JE POPELJAL NA KITAJSKO.Z AVIONOM!KATOLIŠKA TEOLOGINJA V SRCU VSEH VERSTEV KITAJSKE?SLUŽBE NA ŠKOFIJSKI GIMNAZIJI NI DOBIL!NADŠKOFIJA MARIBOR JE BILA PRED BANKROTOM:PRODALI SO MANJŠO CEKVENO STAVBO NA GLAVNEM TRGU HRVATOM,PRODAJALI TUDI STAVBE IN PARCELE OKOLI MARIBORA(HOČE DELAVNICA ZA IZDELAVO ORGEL)HOTELI SO ŠE PRODATI POPOLNOMA NOVO CERKEV,ŠE NE IZGOTOVLJENO,V KOŠAKIH,A JE RESNIČNO LAST LJUDI:DALI SO ZEMLJIŠČE,MATERIALE IN OPRAVILI DELO.ŽUPNIKOM TAKŠNA GRADNJA NE DIŠI!PRODALI PA BI,DA!PA NI BILO NIČ IZ TE MOKE!TEDANJI NADŠKOF UPOKOJEN,STRES PA ZA KAZEN V FRANCIJO,CELIT RANE!ZANIMIVO JE DA JE IZ KOZJANSKEGA NAJVEČ PRISTAŠEV JANŠE,KI NI BIL NIKOLI TAM DOMA!RAZOČARANJE NAD LJUBLJANO,MARIBOROM IN VEČJIMI KRAJI Z INDUSTRIJO?TUDI OKOLICA ORMOŽA,KI LEŽI NA ZAHODNI MEJI MED PRLEKIJO IN HALOZAMI JE BOLJ NAKLONJENA DESNIČARJEM A SO PREVARANI:KOMUNISTI V SDS-OKOLI 5-10% JIH JE BILO OB USTANOVVITVI ,V TAKRATNO PUČNIKOVO,PREJ TOMŠIČEVO IZ NEMČIJE UVOŽENO SPD- Z IMENOM DEMOKRATSTKA SLOVENSKOSOCIALNA STRANKA.JANŠA JE SOCIALNA HITRO"POPAPAL!LJUDJE PA HORUK,REŠITELJ JE TU.A OSTAL JE KOMUINIST,ON,MILIČNIKI,ADVOKAT,TER VSI KI SO MNU STALI V STRANKI OB BOKU.PA PODMLADEK,DA "STARCI"NEBODO POZABLJENI.ČASTILCI KULTA JANŠE!SLEDILO BO CELJENJE RAN,POLENA POD NOGE VSEM,KI BODO V NOVI KOALICIJI!DEGRADIRANJE VSEH,KI NE TROBIJO V KOMUNISTIČEN ROG!IN ČAKANJE NA NOVO PRILIKO,DA PA BI KOMUNISTI USTANOVILI SVOJO STRANKO,ODKRITO,SA NI BILOM PREPOVEDI PRED 3
RdecaZvezda
08. 12. 2020 09.01
+1
Janša pa zopet Janša,vsi so isti radi bi bili na oblasti,vodit jo pa ne znajo ne levi in desni,zato smo pa tam kjer smo.
DAEMONIUM
08. 12. 2020 09.12
resort
08. 12. 2020 12.50
Antoniozmaj
07. 12. 2020 21.51
+22
smrt janšizmu!!!
RdecaZvezda
08. 12. 2020 09.03
-3
drejc79 1
07. 12. 2020 21.51
+23
Torej imamo avtorja slovenskega Mein Kampf :(. Gre lahko še nižje? Bere se kot se je nekoč bralo o končni rešitvi judovskega vprašanja... Žalostno.
Walter Pravicek
08. 12. 2020 08.42
+6
GLEDE NA NJEGOVO STAROST JE VSE POBRAL IZ CERKVENIH KNJIG,V ŠOLI NIKOLI NI BILO TEH PREDMETOV!SE SRAMUJE,DA MU NE SLEDIMO?PO DRUGI STRANI GRE ZA NAKLADO,KI JE MAJHNA RECIMO V PRIMERJAVI Z MARIBORSKIM VEČEROM,ALI LJUBLJANSKIM DELOM!
JAZsemTI
07. 12. 2020 21.48
+26
Janšisti so ubogi na duhu. Reveži, ki so prešpricali nauke o posledicah takih in podobnih razmišljanj. To bo spet šiba zapela... prvič je blo zgleda premalo!
DarthSidious
07. 12. 2020 21.46
+23
Oseba, ki bi bila pismena ni tega napisala. Predvidevam, da je ta oseba imela težave že v svoje m otroštvu, mladosti
Walter Pravicek
08. 12. 2020 08.43
+1
MOREBITI JE IMEL SOSEDE IZ JUGA JUGOSLAVIJE,PA GA NISO MARALI-TI SO KOT JANŠA:REVANŠISTI.
guruguru
08. 12. 2020 09.09
+1
Verjetno so si ga podajali iz župnišča v župnišče...
miselna policija
07. 12. 2020 21.46
+19
V primeru Demokracije in drugih medijev pod vplivom SDS smo ugotovili, da revija kljub prvotnim zagotovilom njenih izdajateljev in urednikov ni postala svoboden in avtonomen prostor za izmenjavo mnenj. Stranka je vplivala na ključne uredniške in poslovne odločitve, imenovala urednike in direktorje ter uporabljala medij za napad na politične nasprotnike. Pri tem so si pogosto pomagali s spornimi novinarskimi praksami: uporabo psevdonimov ali izmišljenih (neobstoječih) avtorjev, objavo nepreverjenih informacij in neresnic ter širjenjem sovražnega govora. S strankarskimi medijskimi projekti SDS pa so bile večkrat povezane tudi finančne nepravilnosti, saj so za potopljenimi medijskimi projekti ostali nepoplačani milijonski dolgovi.vir - podčrto
miselna policija
07. 12. 2020 21.51
+6
recimo ludvika čanžka so vodilni pri sds - u (janša,zver,zagožen,sestra od janše,...)okradli za zajeten kupček denarja ki ga je vložil v podjeteje ki je izdajalo revijo demokracija!! čanžek je z deležem svoje slovenske pokojnine in poravnavo na koncu moral poplačati delež vseh dolgov !!
?ebula
07. 12. 2020 21.45
+20
Je v Trstenjakovi kleti že praznično okrašeno , jelka in črne mašnce.
Ben Hur
07. 12. 2020 21.33
-20
Kako bo smesno, ko bodo kmalu skrajni levi novinarji pisali po nareku JJ haha:)))))
Antoniozmaj
07. 12. 2020 21.41
+16
se pravi, priznaš da "desni" novinarji pišejo po nareku diktatorja kosovskega in da ne pišejo objektivno?
džonborno
07. 12. 2020 21.29
-12
Alah rešuje probleme nevernikov z rezanjem glav, Bog pa z virusom sposobnim selekcije. Kar velik razkorak v iztrebljanju plevela!
JAZsemTI
07. 12. 2020 21.51
+2