Zaradi izjav o obrezovanju še več nestrpnosti?

Večna ateistična travma. ŽE stoletja pišejo svoje biblije pa jim ne rata napraviti bestseeler niti blizu biblije. Potem jim pač ostane le sarkazem in cinizem vreden politologije FDV-ja.

JurijGrmMlajsi: Razmišljanje s svojo glavo pelje nujno v ateizem. Če ti jaz povem, da imam v črni nevidni škatli rumenega nevidnega samoroga, ki mi je naročil, da moram vse moške obrezat, pa ne dam nobenega drugega dokaza za obstoj nevidnega samoroga se mi boš verjetno smejal. Če napišem knjigo o nevidnem samorogu, bo pristala nekje med zvezdico zaspanko in mojco pokraculjo. Ampak, če je pa bog določil, potem pa vsi na kolena in gremo takoj kamnati to prešuštnico, zažgimo čarovnico in ubijmo sodomista. Tako smo moralni. Če boš dal denar meni, ti povem, da ti bo moj samorog odpustil tvoje grehe in te odrešil večnega trpljenja. Moj nevidni samorog te ima zelo rad, hkrati te pa obsoja na večno trpljenje. To seveda ne razumeš, zato, ker je to skrivnost nevidnega samoroga. Samo on to razume.

Sistema, ki sta poskušala sistemsko vpeljevati vzgojo otrok, torej nad in izven družine sta bila dva - Nacizem in Komunizem. Nacisti so čisto po živalsko parili "arijske" z "arijci" da bi dobili čisto raso. Otrok ni imel očeta ampak namesto njega DRŽAVO. V enem izmed nacističnih maršev pred 2 sv so te arijske z novorojenčki korakale kot del parade nacistov. Komunisti so počeli nekaj podobnega s pionirskimi in ostalimi organizacijami, kjer so ideološko indoktrinacijo prenesli v šole brez privoljenja ali izbire staršev. Samo za opozorilo.

Kje je sedaj tista bučna skrb za otroke, ki so jo tako na veliko razglašali v družinskem zakoniku..

Uff nemorem verjet kaj vidim. A levicarski kvazli liberalizem pada ali zakaj se upa varuhinja clovekovih pravic upreti Islamu? Je mogoce dobila kak preblisk v glavi?

Obrezovanje ni nič drugačen kot je krst. Oboje je vsiljevanje otrokom nečesa kar sploh ne razumejo!

Verjetno je tudi kamnanje zaradi nečistovanja ugledno dejanje in ubijanje homoseksualcev. Ker to je prav tako napisano v bibliji! Kdaj boste nehali živeti tako, kot so živeli v kameni dobi? Zakaj ne more človek začeti razmišljati s svojo glavo? Zakaj se mora podrejati nekim normam zapisanimi v knjigi starimi več kot 2000 let, ki je nekonsistentna? Ali ne vidite, da je slepo zaupanje dogmi nemoralno dejanje?

Zanimiv je kriterij radiranja postov. Nek "usi-glih" mirno lahko poziva k nespoštovanju ustave in človekovih pravic s tem, da bi prepovedoval religijo kot tako za otroke. V ustavi in v elementarni listini za človekove pravice OZN pa jasno piše, da je ČLOVEKOVA pravica, da svoje otroke vzgaja po SVOJEM osebnem verskem in/ali filozofskem prepričanju. Torej - staršem odvzemati pravico da svoje otroke vzgaja po svojem prepričanju češ da jih pustimo do 18 leta čisto na miru, je nič drugega kot grobo, nasilno, necivilizirano in protiustavno kršenje človekovih pravic.

Pametujete o psihičnem nasilju v imenu vere. Nisem noben zagovornik cerkve, ampak kljub temu greste predaleč! Če govorite o psihičnem nasilju, potem pa odprite še poglavje o psihičnem nasilju, ki ga povzroča šolski sistem našim otrokom. Za enkrat še nisem slišal za otroka, ki bi si pri nas vzel življenje zaradi verskega nasilja, medtem ko zaradi psihičnega nasilja v šolskem sistemu vsako leto izgubimo nekaj otrok. In ne mi hoditi ven z opazkami o pedofiliji, ker to tudi v šolskih klopeh ni nepoznan pojav.

ali nismo ustvarjeni po božji podobi,zakaj bi mi potem to spreminjali.

Razmišljam, da bi začel propagirati operacijo slepiča že v rani mladosti! Zakaj bi tvegali peritonistis, veliko primerov smrti je, ko jih je ta nerodnost doletela na dopustu ali še kje. Mandlji so brloh bakterij, angine so hude, ven z njimi, čimprej! Čemu služojo ušesne mečice (tistim ki jih imajo, ne rupoštevam Židov). Smešno je to sklicevanje na higieno, odkdaj so židje in muslimani taki borci za higieno? Kbvečejmu obratno velja: tisti moški, ki ne upoštevajo higiene, naj s eraje obrežejo, otalim to ni potrebno! NAj si še populijo zobe, jih ne bo potrebno umivati? Iskanje argumenrtov obrezovanja v higieni in še kje na področju racionalnosti je smešno! Populite si nohte! V naravi samica pregrizne popkovnico in požre posteljivo, nikljer pa ne odrizen prepucija moškemu potomcu. In zgledujmos e po naravi, nikjer potomca ne pohabljajo z nekimi rezanji, ščišanji, odstranjevanji. Vsi argumenti so popolnoam bolni, gre za neek posledice abotnih idej izpred tisoč in več let! Vsaks e lako obreže, podaljaš, skrajša ali karkoli, ko je odrasel in ima opravilnos posobnost, ampak lepo avs prosim, ne dotikajjte se z orodji neboglenih otrok in jim ne odvzemajte delov telesa zaradi lastnih kapric! In nekaterim se zdi to kar tako, "ne boli","pod anestezijo" itd., kot d aanestezija ni drugega kot nadzortovana zastrupitev. In obrezovanje je za otroka izjemen stres, mi ap tu v tisoč propombah komentiramo nek ugriz psa, pod ruhgi starni pa lastmana mati otroka pelje odrezat kožo na lulčku,. Komur se zdi to normalno, namreč da zdravega sina, brez znakov fimoze, pošlješ k urologu ali plasiku ter zahtevaš, d amu odrežejo kolobar kože na spolnem udu, tudi z njim ni nekaj v redu! Zna pač kako močćna je indoktrinacija, vpliv vzgoje in pranje možganov že od otroštva! Tu režejo lkožice an lulčki, malo smo el naprej, ponekod še ščipajo klitorise, povijajo prste na nogah, daljšajo vratove itd. Očitno je še veterina pred nami, kupiranje ušes in repov je kazniva! Morda zato, ker starši psov niso pripadniki kakšne vere in je vse enostavneje, neidelološko?! Dol s pohabljanjem otrok in nasiljem nad njimi?Zaakj bi otreok trpel bolečine ter strah in bi mu ščipali kožo na lulčku zaradi nekih lastnih prepričanj in kapric? Komur se to zdi normalno, ni normalen!! Ali pa imejmo referendum o tem? Namreč da se prepove to početje!!

A da ni ok velja tudi za Žide?

Joj, kakšni bolani komentarji. Otroka hraniš z različno hrano, ker to organizem potrebuje v dobi razvijanja in odraščanja. Otrok se hitro odloči kaj mu paše jest in kaj ne in začne določeno vrsto hrane zavračat (ali pa tudi ne), tako da primerjava s hranjenjem in obrezovanjem res ni na mestu. Prav tako je treba vzdrževat higieno in otroka umivat, tako da tudi tukaj ni primerjave. Poseg, ki pa popolnoma nič ne koristi (pa ne mi rečt, da je iz higienskih razlogov, ker se da temeljito umit, tudi če človk ni obrezan) je pa totalno zgrešen in nepotreben. Obrezovanje, krst, obhajilo in ne vem kaj še je zame nesprejemljivo. Poseganje v človeški razvoj, tako telesni kot duševni.

Če bi se majhnega otroka nekdo dotikal po intimnih delih bi vsi vzklikali, da to ni prav. Ko nekoga obrežejo (poškodujejo njegov intimni predel) je pa vse ok, ker tako govori koran in biblija. Vsak naj se sam obreže, če misli, da je tako dobro. S kakšno pravico posegaš v življenje nekoga drugega?

religije prepovedat. oz. za začetek orenk obdavčit + vsak vernik naj jih iz svojega žepa plačuje svoje pranje možganov in zlorabe

O obrezovanju moških ne more soditi moški, ki sam ni obrezan, še manj pa ženska. Glede na to, da se poseg opravi pod anestezijo in se rana zaceli v enem tednu, je poseg sam mnogo manj boleč od marsikaterega posega, ki se mu ženske prostovoljno podvržejo, da bi ugajale svojim moškim, ki začuda običajno nimajo nobenih pomislekov o tem ali se pri tem gre za potrebne ali nepotrebne posege. Je pa potrebno omeniti, da ima obrezovanje poleg higienskega, medicinskega in verskega aspekta tudi estetski aspekt. Tudi v današnjem svetu še živijo ženske, ki se jim zdi obrezan ud nekaj grdega, neestetskega. Nekatere ženske celo menijo, da bi lahko bil otrok, ki so ga iz medicinskih razlogov obrezali, kasneje tarča posmeha deklet! Če gledamo na zgodbo o obrezovanju v luči takšne nerazgledanosti in zavrtosti v družbi, se ne smemo čuditi, da potem pride do takšnih izjav, kot jih ima Čebaškova. Po drugi strani pa bi se morali tudi zavedati, da je bilo obrezovanje neko obdobje celo 'v modi', ker moški s tem baje postane bolj 'vzdržljiv' in se posteljno veselje s treh minut podaljša na 5 minut. Pri tistih, ki imajo težave z minutažo, pa dejansko vsaka minuta šteje... Dejstvo je, da je pri vsej zadevi vprašljiv izključno samo poseg in nič drugega. Negativnih posledic (strokovno izveden) poseg nima, ima pa določene pozitivne posledice, o pomenu katerih se da diskutirati ali so omembe vredne ali ne. Glede na to, da ne živimo več v srednjem veku in pri nas ne moremo (vsaj upam) govoriti o nekem verskem fanatizmu, lahko predvidevam, da oče, ki bi sam imel travmatične spomine na lastno obrezovanje, tega nebi storil svojemu otroku. Stvar lahko enačimo tudi z luknjanjem ušes (in še česa drugega), kar po drugi strani matere smatrajo za nekaj povsem normalnega. Morda pa bi se morala Čebaškova ukvarjati tudi z deklicami, ki jih matere že pri treh letih okrasijo z uhani?

obrezovanje je za današnje čase nesprejemljivo, saj gre po mojem mnenju za nedovoljen poseg v človeško telo in starši, če imajo radi svoje otroke naj jih pustijo nedotaknjene. Ko bo otrok polnoleten se naj pa odloči, kaj bo storil s svojim telesom. To je moje mnenje, hvala.

Ti wannabe Stalini in Maoti so najboljši dokaz da sploh NE GRE za otroke, pač pa za izkoriščanje vsake prilžnosti za napad na religjo nasploh. Koliko jih je do zdaj že omenilo, da bi tudi krst morali prepovedati? Če je to \"za otrokov blagor\" , potem ga ne smejo niti kopati dokler sam ne more odločati o tem. Ali pa mu dajati meso , kajti morda bi se odločil za vegetarijanstvo.

ma če kou ne paše pa naj vero menja !!

Saj je Osama tudi obrezan. Pa je včeraj čestital našemu Janezku, A je mogoče tudi naš Janezek obrezan?