Slovenija

Teja zaradi očetovih dolgov ob vse premoženje

Ljubljana, 12. 07. 2010 07.27 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Teja iz Medvod naj bi po očetovi smrti prejela manjšo zapuščino. Vsaj tako je mislila. Že po nekaj dneh pa so na vrata pričeli trkati očetovi upniki. Danes je na robu preživetja.

V redakcijo smo prejeli elektronsko pismo obupane obiskovalke našega portala, v katerem nas je prosila za pomoč. Po očetovi smrti naj bi kot edina dedinja dobila manjšo zapuščino v obliki rabljenega avtomobila, katerega vrednost je bila ocenjena na 300 evrov. Toda po razpravi se je izkazalo, da je bil oče hudo zadolžen. Na njena vrata so dan za dnem trkali očetovi upniki, pozneje pa kar izvršitelji. Danes so ji zasegli že skoraj vse, kar je imela.

Za pomoč smo prosili pravne strokovnjake podjetja Pravna varnost, ki so nam odgovorili: "Za zapustnikove dolgove odgovarjate sicer z vsem svojim premoženjem, vendar le do višine podedovanega premoženja. V konkretnem primeru torej odgovarjate le do višine 300 evrov in ni več, ker je vrednost zapuščine izčrpana."

Toda Teji so zasegli veliko, veliko več od tega zneska. Kako je to mogoče? Nam v naši državi lahko brez razloga vzamejo vse?

Evri
Evri FOTO: Reuters
UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (92)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

X-XY
13. 07. 2010 13.08
..."Tovrstno zagovarjanje lahko traja še deset let po smrti vašega prednika, oziroma od pravnomočnosti sklepa o dedovanju, toliko časa imajo namreč upniki na voljo, da izterjajo svoj denar." ... Poznam primer, ko je ena obč. preko izvršitelja oz. sodišča ponovno dobila dolg, ampak z obrestmi vred. Dolg, ki je bil plačan že leta 1995, cca 1000 EUR, ampak leta 2008 so s TRR dobili 9.000 EUR. Brez predhodnega obvestila oz. sklepa. Nakar je firma morala dokazovati, da je vse poravnano, rač. listine morajo biti hranjene 15 let !!! Še dobro, da so jih še imeli. Ampak denar pa so si morali sami priskrbeti oz. se dogovoriti, da ga tista obč.vrne. I? Niso imeli evidence o plačilih pravnih oseb, ker se je del posla prenesel na drug oddelek. Novi pa je zavohal EURe. Poanta - čuvajte vse papirje, ker drugače ste opleli.
ostrostrelka
12. 07. 2010 23.08
ljudje ne vem kako bi vi reagiralai oz kaj bi storili če bi se vam kaj takega zgodilo!!!!preveč pametujete namesto da bi pred svojim pragom pometli. spyker123 to ni nič za nos privlečeno to se dogaja pred tvojim nosem ampak očitno imaš ti vsega preveč in si navaden egoist tko da zaprite že enkrat svoje butaste kljune in glejte sebe.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ramzess
12. 07. 2010 20.05
Registriran82="Saj to je logično. Ampak škoda, da je punca nasedla ter dovolila da ji vzamejo njene stvari. Vse kar so ji vzeli- predmete (TV, računalnik, prenosnika...), vse to je prodano na sodišču" Uf no, sam da ni imela kaj važnega na diskih, da ne govorimo o zlorabi določenih podatkov oz. datotek, ki se morda nahajajo na disku. Mineka, verjamemo ti do neke mere, vendar nikoli ne reci nikoli, znani so primeri, ko so se ljudje krepko opekli, rubili so tudi osebe, ki s tem niso imele nič, zaradi napačnega naslova denimo.
spyker123
12. 07. 2010 18.13
lol..to je po moje za lase privlečeno..odgovarja v kvečjemu le do višine podedovanega premoženja... modrega linka pa itak ne bom kliknil, ker so to spet neke puhlice.. če je pa bila tako naivna, da je veselo plačevala in se niti ni pozanimala pri številnih brezplačnih pravnih pomoči, potem pa jaz tu kaj ne morem.. eh, nekateri res nimajo nič v glavi..
AladinPornxxx
12. 07. 2010 17.41
Mer
12. 07. 2010 17.30
ja..in kako ji lahko mi pomagamo???
srce_bih
12. 07. 2010 17.25
to so ljudje brez srca
kurcvasgleda01
12. 07. 2010 17.21
pa še naj kdo reče da ne živimo v banana državi....
ostrostrelka
12. 07. 2010 17.20
Vi ljudje sploh ne veste o čem se gre kle.lahko je neki govorit pa da naj se obrne k odvetnikom pa da je dolžna državi dat denar nazaj pa ne vem kaj še vse.država ti pobere vse.jzt sm isto podedovala po mami in celi svoji pokojni družini dolgove in sem ostala brez vsega tudi brez stanovanja ker ga nism mogla več plačevati.dediščine pa nism sprejela jaz ker sem bila takrat mladoletna tko da ne pametujte če ne poznate okoliščin.če me ne bi drugi ljudje rešili me danes ne bi bilo več ker sem se probala tudi ubiti, ker enostavno ne vidiš izhoda več iz tega pa še nimam vsega rešenega.tko da svoje neumestne komentarje zadržite raje zase!!!!!!!!!!!
.eu.
12. 07. 2010 17.19
ocenijo mizerno pol pa drago prodajajo Sami šmeksi kao to oni misljo da so hahahaha
caps1
12. 07. 2010 17.06
Rešitev je zelo preprosta, samo ne vem če ni že prepozno: Enostavno se odpoveš očetovi dediščini in ti nič ne morejo...
djfancy
12. 07. 2010 16.59
V naši državi je vse mogoče! Samo,da se nam trga.Najraje bi nam vse vzeli!!!
Sentis
12. 07. 2010 16.42
A ni tak, da če se odpoveš dedovanju, da ti tudi dolgov ne morejo uturiti?
plastik
12. 07. 2010 16.38
Če bi se pisala BAVČAR ali ŠROT,bi imela še sedaj vse. Tako je pač pri nas.Tako se vidi na kateri strani je država.
mertseger
12. 07. 2010 16.31
Sicer je res da je večina člankov na 24 kur podn od podna ampak vseeno. Mineka a odvetniki bi se tudi smejali temu da sodišče vrne ukraden denar roparjema. Bi si mislil da to v pravni državi ni možno...ampak pozabljate da slovenija NI pravna država
potres1
12. 07. 2010 16.29
Točno tako !!! V naši pravni državi je možno vse in še veliko več !!!
undertakerslo
12. 07. 2010 16.20
mineka12.07.2010, 15:44 Ne vem sicer od kot vtis, da živimo v pravi pravni državi (takšni kot se sliši), namreč dokler bodo izvršbe delali ljudem, ki z upnikom sploh nimajo obligacijskega razmerja (le npr enak priimek in ime kot dejanski dolžnik in podobne butale), do takrat so takšne zgodbe kot je tale in tej podobne, zelo zelo realne.
Obad777
12. 07. 2010 16.15
Mineka, ti očitno živiš v fantaziji, ostali pa v bogi Sloveniji. Sam poznam primer dedovanja, ko je bil dolg večji od dedovanega in se je izterjal na koncu. Stranka v postopku je bila naša draga socialna, ki je zahtevala da se ji povrnejo stroški, ki so ga imeli z pokojnico, pa čeprav so bili minimalni, pokojnica pa dejansko ni zapustila nič vrednega. Očitno si nekateri zatiskate oči in mislite da je zakon več kot naša sodišča, ali pa živite v fantaziji.
Obad777
12. 07. 2010 16.03
Vedela, očitno ni zato, ker ji nihče ni povedal, da se lahko odreče zapuščini. Tako delajo naša sodišča, samo da se drugi okoristijo z revščino in ne ti. Ko zahtevaš da dobiš nekaj kar je tvojega, moraš to prvo mastno plačati, da se proces sploh začne. V drugem primeru, pa te lahko država na "svoje" stroške toži za kako banalno zadevo. Sodišče, pravica....ni za revne ljudi in ne bo nikoli, pa lahko še tisočkrat spodaj dopišejo, da je sodba v imenu ljudstva.
selector
12. 07. 2010 16.00
Katastrofa od vlade, ki bi morala ščitit svoje državljane.