Skrb vzbujajoče številke

TALE POP_tv tud pozroča raka

Nasprotno pa liter cvicka na dan podaljsa zivljenje za 50 let. orangensaft 28.05.2009, so francoski znanstveniki ugotovili, da tudi 1 dl vina na dan povzroča raka.

.......

insaner le zakaj ne poveš imena in priimka,ali te je premalo v hlačah mene nihče ne prestraši,sama bi svojo zdravnico ovadila,in javno njeno ime napisala-objavila,žal,sem bila tak butelj,in sem mislila da premagam vse v življenju,zato sva z dohtarco na isti ravni,z palico me ni mogla prepričevat,aha,sedaj pa lazim okoli nje,in mi daje recepte,TA BELE ZA TE BELE RECEPTE PA SPET NI KRIVA ZDRAVNICA,PAČ PA TAKI KI PRVO KRADEJO,POTEM PA NAM BOLNIM JEMLJEJO PRAVICE-----OSNOVNE

Glede kompetenten obravnave... Zdravniki vedo, da se so "neobsodljivi", saj je v morebitnem sodnem postoku sodišče glede strokovnih vprašanj (ali je toženi zdravnik ravnal po pravilih stroke) vezano na menenje izvedenca-zdravnika, ta pa nikoli ne bo rekel kaj čez kolega-zdravnika, ker jutri bo na zatožni klopi lahko on sam. Slovenija je pač majhna. Tuji izvedenci bi pa enormno podražili stroške posotpka in jih bi ljudje s težavo vnaprej založili. Je pa po drugi strani res, da tudi zdravnike stiskajo za vrat, zaradi ekonomičnosti v zvezi s pošiljanjem pacientov naprej k specialistom. Tu se pa pokaže vsa tragika malega človeka, pri katerem bodo gledali , da prišparajo vsak evro, medtem ko se gospodje na ministrstvih in njihovih preštevilnih službah, agencijah, direkcijah, uradih... bohotijo v marmorju, kafetkajo in sprehajajo ter prejemajo za to lepe denarce, nepregledno zaposlujejo sorodnike, znanace, strankarske kolege...potem pa ni denarja za onkološki, pediatrično! SRAMOTA!

Menim, da je v zdravstvu prioriteta kvalitetno zdravljenje stanovskih kolegov, potem je na vrsti žlahta, potem skrb za samoplačnike- nakar pridemo na vrsto ostali plačniki tega samonadzorovanega sistema...

hmmmm ja... zadnje čase se samo ugotavlja, katera hrana in pijača povzročata raka, nihče pa se ne vpraša zakaj. so francoski znanstveniki ugotovili, da tudi 1 dl vina na dan povzroča raka. še leto dni nazaj je bil 1dl rdečega vina po kosilu zdrav. kako pa to? a mogoče zaradi pesticidov in škropiv ali zaradi vina kot takega? če bi polovico denarja, ki ga namenjajo za "iskanje" zdravila proti raku namenili izboljšanju življenskih pogojev, bi se rakava obolenja neverjetno zmanjšala.

ojej ljudje..... berem in se smejem:) Kako eni nimate pojma o boleznih/uporabi antibiotikov/zdravljenju.... pa vseeno komentirate! :))

pa še nekaj...četudi vam ne bo všeč....splošni zdravniki (ki naj bi napotili pacienta k specilistu) plačajo kazen, če preveč pacientov napotijo k specialistom.......ring a bell???

Justice1 nebom rekel da je denar v zdravstvu dobro porabljen, tudi nebom rekel da to, kar je ugotovilo računsko sodišče ni res, ampak, zaradi tega ne moreš reči da so nakupi medicinske opreme itd nepotrebni. Tudi posodabljanja in gradnje so potrebne, je pa res, da storitve preplačamo, ker gre pač za javni denar in zato vsi radi "nabijejo" cene.

znana ljubljanska zdravnica (ZD Šiška) je sosedo eno leto »zdravila« za herpesom, čeprav ji je ta dopovedovala, da ga nima in naj jo da na preiskave. Po dobrem letu so ji končno odkrili raka, ki je bil tako razpasen, da upanja ni bilo več. kljub temu bi jo operirali, če ne bi imela tako hude osteoporoze, da operacija sploh ni bila mogoča. Stopnjo osteoporoznih stanj se da z dokaj preprostimi labo testi ugotoviti, z zdravili pa močno izboljšati Soseda je nekaj mesecev zatem umrla. zdravnica je še po nastopu penzije leta opravljala odločilno vlogo v različnih zdravniških komisijah prijatelji so predstojnici zd primer prijavili, a odgovor je bil, da je zdravnica ravnala skladno s prakso, znanjem in vestjo in da napak v njenem delu »ne najdejo«. če ne bi bil tu sam anonimen, bi ime zapisal. Đ zdravniško in sodniško odgovornost bomo zaostrili, če bomo začeli v javnosti predstavljati napake in /ali malomarnosti z IMENI in PRIIMKI !

BRAVO RAČUNSKO SODIŠČE. SEDAJ JE KONČNO NEKDO JASNO POVEDAL ZA KAJ BI MORAL PRIORITETNO ITI DENAR, KI GA ZBEREMO DRŽAVLJANI Z DAVKI V PRORAČUN. NE ZA NEPOTREBNE NAKUPE IN PREPLAČEVANJA GRADBENIH STORITEV KOT POSLEDICA PODKUPOVANJA PAČ PA ZA UČINKOVIT BOJ PROTI RAKU VKLJUČNO Z DOSTOPNOSTJO DO NAJNOVEJŠIH ZDRAVIL. DA TEMU NI TAKO JE PRAVI ZLOČIN ZOPER VSE NAS, KI LAHKO ZBOLIMO IN TUDI UMREMO ZA RAKOM. PETRLE SE JE LAHKO ŠEL ZDRAVIT V ZDA IN NJEMU PODOBNI BODO LAHKO ŠLI TUDI ( RECIMO TAKŠNI KI SO OBOGATELI Z PODKUPOVANJEM

seveda programi niso učinkoviti, saj so sami sebi namen.........kaj pomaga ženskm PAP test, če se izvaja na vsaka tri leta in se kritičen čas zamudi....in glede melanoma, kaj pomaga ljudem obisk dermatoonkologa, ki jim zatrdi da njihovo znamenj ni rakavo, čez pol leta pa se izkaže, da je in pristanejo na operacijah in kemoterapji......

Vprašat je za zdravnike. Ko ljudi, preden jim diagnosticirajo raka, zdravjo full časa z antibiotiki. Takih poznam kar nekaj. Pol se pa sprašujejo čemu taka poraba antibiotikov. Zaradi napačnih diagnoz ambulantnih/osebnih zdravnikov. Jp

uf se je kar za uprašat